简介：

简介：【摘要】目的 对宫颈高级别鳞状上皮内病变（HSIL）患者分别实施宫颈环形电切术（LEEP）与宫颈冷刀锥切术（CKC）治疗，旨在对比上述两种治疗方式的临床效果。方法 选取2020年6月至2022年5月期间我院收治的100例宫颈HSIL患者为本次研究对象，以随机数字表法分为研究A组和研究B组，每组50例。研究A组实施LEEP治疗，研究B组实施CKC治疗。比较两组并发症发生率、切缘阳性率、复发率、住院时间、住院费用、手术时间、手术出血量。结果 研究B组并发症发生率略高于研究A组，但差异无统计学意义（P＞0.05）。两组切缘阳性率、复发率相近，差异无统计学意义（P＞0.05）。研究A组手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用均少于研究B组（P＜0.05）。结论 LEEP与CKC治疗HSIL均可以取得较佳的治疗效果，但在手术时间、手术出血量、住院时间、住院费用方面，实施LEEP治疗更具优势，临床上需根据患者病情需求择优选择上述两种手术方式。

简介：摘要：目的 本次实验对比采用宫颈锥切术和宫颈环切术治疗重度宫颈糜烂的效果。方法 本次实验有80例患者参与实验，均来自2021年11月-2022年11月来我院接受治疗的重度宫颈糜烂患者，患者被随机分成观察组与对照组，每组40例。对照组实施宫颈锥切术治疗，观察组应用宫颈环切术治疗，分析两组治疗效果。结果 观察组的总有效率远高出对照组（P＜0.05）。观察组的术后康复指标都更好于对照组（P＜0.05）。结论 选择宫颈环切术治疗重度宫颈糜烂患者，可以有效改善病情。

简介：【摘要】目的：研究分析冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗宫颈病变的效果。方法：收集2019年1月-2020年1月期间我院收治的62例宫颈病变患者为研究对象，根据不同的手术方式进行分组，A组开展冷刀锥切术治疗，B组开展宫颈环形电切术治疗，对比两组治疗效果。结果：B组31例宫颈病变患者的手术时间、手术过程中出血量以及伤口愈合时间均显著短于A组宫颈病变患者；B组31例宫颈病变患者接受手术治疗后的并发症发生率为3.23%（1/31），显著低于A组31例宫颈病变患者接受手术治疗后的并发症发生率16.13%（5/31），P

简介：摘要目的对宫颈病变采用LEEP与CKC治疗的临床疗效进行评比。方法选取我院2016年5月-2017年9月收治的80例宫颈病变患者作为研究对象，依据单双号法分为对照组（n=40，行冷刀锥切术）和试验组（n=40，行电圈环切除术），比较2组手术效果和术后并发症情况。结果试验组手术时间、术中出血量、切口愈合时间均显著少于对照组，其并发症发生率显著低于对照组，组间具有统计学差异（P＜0.05）。结论LEEP治疗宫颈病变的效果优于CKC，可作为临床优先选择的治疗方案全面推广。

简介：【摘要】目的：本研究探讨宫颈病变应用冷刀锥切术与宫颈环形电切术治疗的效果。方法：时间为2022年6月~2023年6月，选取宫颈上皮内瘤变患者80例为样本，40例应用冷刀锥切术（对照组），40例应用宫颈环形电切术（观察组），比较分析两组宫颈上皮内瘤变患者的手术指标情况、治疗效果情况、并发症发生率情况。结果：应用宫颈环形电切术后观察组的手术指标更为可观，手术时间较短，术中出血量较少以及切口愈合时间较早，并且治疗效果情况均优越于对照组患者，治愈率较高，复发率较低，并发症发生率较低，差距具有统计学价值。（P＜0.05）。结论：宫颈环形电切术在治疗宫颈病变方面具有较好的效果，手术指标优越，治愈率高，复发率低，并发症发生率低。因此，宫颈环形电切术应作为宫颈上皮内瘤变患者的首选治疗方法。但同时，也需要注意在实际操作中应严格掌握手术适应症和禁忌症，以减少手术风险，提高治疗效果。

简介：

简介：摘要目的探究宫颈环形电切术及宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变Ⅲ级的临床效果。方法选择2016年9月到2017年9月我院所收治的宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者40例，采用随机数字表法的形式将40例患者平均分为实验组与对照组，每组均20例。两组患者术后随访时间均为一年，观察并对比实验组与对照组临床指标。结果经两组患者治疗效果比较分析，实验组（行宫颈环形电切术）手术时间、手术过程中出血量指标都低于对照组（行宫颈冷刀锥切术），实验组术后宫颈愈合时间明显比对照组短，临床对比存在统计学差异（p<0.05）。比较实验组与对照组行手术后的并发症发生率，实验组明显低于对照组，差异具备统计学研究意义（P<0.05）。结论宫颈环形电切术及宫颈冷刀锥切术具备各自优势，虽然宫颈冷刀锥切术操作速度较快且创伤小，患者恢复的时间较短，但切割的范围偏小，切缘复发几率高，所以，宫颈上皮内瘤变Ⅲ级患者治疗应结合患者病情发展与具体发育要求采取针对性的手术方案。

简介：摘要目的对比分析宫颈环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变的效果。方法选择2014年5月～2015年5月我院收治的CIN患者88例，将其平均分为研究组与对照组。对照组应用CKC治疗，研究组应用LEEP治疗。结果研究组术中出血量、手术时间及创口愈合时间均低于对照组（P<0.05）。研究组术后宫颈管粘连的发生率显著低于对照组（P<0.05）；两组术后出血及创面感染的发生率对比差异无统计学意义（P>0.05）。结论相较于CKC，LEEP治疗CIN具有手术时间短、出血量少、恢复快速、术后粘连发生率低等优势，适于临床应用。

简介：摘要目的比较宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)对宫颈上皮内瘤变患者妊娠结局的影响。方法选择2010年1月-2014年6月我院收治的有生育要求的宫颈上皮内瘤变患者作为本次的研究对象，其中，62例行LEEP术的患者为LEEP组，60例行CKC术的患者为CKC组，选择2015年6月-2016年5月在我院就诊的有生育要求的60例健康女性作为对照组，比较三组的妊娠率、流产率、早产率、妊娠合并症、胎膜早破、低出生体重发生率以及剖宫产率。结果与对照组比较，LEEP组的妊娠率、流产率、早产率、妊娠合并症、胎膜早破、低出生体重发生率以及剖宫产率无显著的统计学差异（P>0.05）；CKC组上述指标均有所提高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与CKC术比较，LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变对患者的妊娠情况的影响较小，对于有生育要求的女性患者，LEEP术可以作为首选的治疗方法。

简介：摘要目的比较宫颈环形电切术(LEEP)与宫颈冷刀锥切术(CKC)对宫颈上皮内瘤变患者妊娠结局的影响。方法选择我院2017年1月-2017年12月收治的宫颈上皮内瘤变患者88例作为本次的研究对象，随机分为环切组和锥切组，每组44例。所有患者均有生育要求。环切组患者行LEEP术进行治疗，锥切组患者行CKC术进行治疗。另外，选择同期来我院就诊的有生育要求的45例健康女性作为对照组，比较三组的妊娠率、流产率、早产率、妊娠合并症、胎膜早破、低出生体重发生率以及剖宫产率。结果环切组患者与对照组的妊娠率、流产率、早产率、妊娠合并症、胎膜早破、低出生体重发生率以及剖宫产率之间比较，无显著的统计学差异（P>0.05）；与对照组以及环切组患者比较，锥切组患者的妊娠率、流产率、早产率、妊娠合并症、胎膜早破、低出生体重发生率以及剖宫产率均明显升高，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与CKC术比较，LEEP术治疗宫颈上皮内瘤样病变对患者妊娠的影响较小，可以作为有生育要求的女性患者首选的治疗方法。

简介：摘要目的比较宫颈环形电切术和宫颈锥切术治疗不同级别的宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法选取2013年1月至2014年12月期间在我院接受治疗的宫颈上皮内瘤变患者200例，随机将其分为观察组与对照组，每组患者100例。观察组患者以宫颈环形电切术进行治疗；对照组患者以宫颈锥切术进行治疗，对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者病理结果与术前阴道镜下活检结果符合率为72%；对照组患者病理结果与术前阴道镜下活检结果符合率为68%，结果不具有统计意义（P＞0.05）。但观察组患者具有手术时间短、术中出血量少及创面愈合时间短等临床优势（P＜0.05）。结论宫颈环形电切术治疗不同级别的宫颈上皮内瘤变临床效果显著，可促进患者的康复。

简介：摘要目的比较宫颈环形电切术（LEEP）与冷刀锥切术（CKC）治疗宫颈上皮内瘤变（CIN）的疗效。方法回顾性分析我院2006年1月至2011年4月期间诊断为宫颈上皮内瘤变并进行宫颈锥形切除术的患者126例，比较LEEP和CKC两种手术方式的疗效。结果LEEP组在手术时间、手术出血量及术后出血时间上与CKC组相比均有统计学意义（P＜0.01）；两组的术后并发症发生率、治愈率、病灶残留率及复发率相比均无统计学意义（P＞0.05）；CKC组患者术后病理检查提示切缘阳性者少于LEEP组，但无统计学意义（P＞0.05）。结论宫颈LEEP手术与CKC手术相比，在宫颈重度CIN病变的治疗中仍具有一定的优势，但LEEP手术的热损伤可能影响手术切缘的病理诊断。

简介：摘要目的比较采用宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果。方法以我院2012年3月—2017年6月期间收治的90例宫颈上皮内瘤变患者为研究对象，对照组45例冷刀锥切术治疗，观察组45例宫颈环形电切术治疗，比较分析患者治疗的相关资料。结果在手术时间、创面愈合时间、术中出血量指标方面，观察组均小于对照组，差异明显（P<0.05），具有统计学意义，在治疗总有效率方面，观察组和对照组差异较小，不具有统计学意义（P>0.05）。结论在宫颈上皮内瘤变治疗中，采用宫颈环形电切术与冷刀锥切术治疗均可取的较好的治疗效果，但是采用宫颈环形电切术可促进患者术后快速愈合，可优先使用。

简介：摘要文章主要对宫颈环形电切术(LEEP)和冷刀锥切手术(CKC)治疗宫颈上皮内瘤变(CIN)的疗效进行了探讨，虽然LEEP治疗CIN的疗效与CKC类似，但LEEP手术的时间相对短一些、手术中出血量少、愈合比较快、治疗费用更便宜的优点。

简介：

简介：摘要随着近年来宫颈癌筛查的应用越来越广泛，宫颈病变目前已经可以达到早发现与早治疗，宫颈锥切术的应用非常广泛，其具体舒适有CKC、子宫颈电热圈环切术及激光锥切术等，目前临床实践中宫颈锥切术在宫颈病变诊疗中得到了广泛应用。下面笔者尝试结合自己的经验，对宫颈锥切术应用的相关问题进行分析。

简介：摘要目的探讨CIN患者行宫颈锥切术后对其自然妊娠率、妊娠结局、分娩方式的影响。方法回顾性分析2006年1月～2011年7月在我院接受冷刀宫颈锥切术并有生育要求的患者，共34例，分析术后自然受孕率、妊娠结局、分娩方式是否存在影响。结果自然妊娠率34例患者中共获24次妊娠，自然妊娠率为70.5％，与文献报道自然妊娠率69.6%相比1，差异无显著性；妊娠结局24次妊娠中，3例发生早产，与文献报道5-15%2，差异无显著性；19例获妊娠足月分娩。结论宫颈锥切术后妊娠是可行的。

简介：摘要目的探讨宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术治疗宫颈上皮内瘤变的临床效果及术后对妊娠结局的影响。方法选取2016年8月到20l7年8月于我院就诊的宫颈上皮内瘤变患者共60例。随机分为观察组和对照组，每组30例，其中观察组患者采取宫颈环形电切术进行手术，对照组患者采用宫颈冷刀锥切术进行手术。结果从手术时间、术中出血量、切口愈合时间上来看，观察组都优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。妊娠、异位妊娠、流产、早产、足月产及低体重出生儿的发生率和分娩方式也未见差异(P>0．05)。结论宫颈环形电切术与宫颈冷刀锥切术的疗效及术后对妊娠结局的影响相当，但宫颈环形电切术具有术中出血量少及手术时间短等优点，值得临床应用。

简介：摘要目的对比宫颈上皮内瘤变采用宫颈环形电切术与冷刀锥切术进行治疗的临床有效性。方法选择2014年1月～2015年7月收治的60例宫颈上皮内瘤变患者作为研究对象，根据患者手术方式的不同分成观察组与对照组，对照组采用冷刀锥切术进行治疗，观察组采用宫颈环形电切术进行治疗，对比两组患者治疗效果。结果相对于对照组患者来说，观察组患者术中出血量较少，其创面愈合时间、手术时间较短（P＜0.05）；两组研究对象术后并发症发生率无明显差异（P＞0.05）。结论宫颈上皮内瘤变患者采用宫颈环形电切术给予临床治疗，具有术后并发症概率低、操作简单、安全有效等优势，值得全方位推广应用。