简介：目前,我们分析收入差距的大小、差距是否合理的方法,一般是采用在统计分组的基础上同西方发达国家相比较,然后得出结论,认为我国居民收入差距在合理的限度之内。笔者以为,这种比较的缺陷是明显的,它忽略了许多不可比的因素。一是产生差距的基础不同。我国居民收入差距的拉开是建立在公有制基础之上的,而西方发达国家的差距则是建立在私有制

简介：通过对科技投入指标的统计分析得知。全国科技投入指标的绝对差距在增加，相对差距在减小；河南各项指标都低于全国平均水平，且差距在加大。因此，河南除了加大经济的投入之外，更重要的是加强制度建构，以市场因素提高科技资源的产出效率。

简介：本文基于动态俄林-赫克歇尔模型。先分析了后发展国家易陷入的劳动密集则生产陷阱及其贸易条件，再通过引入技术差距，讨论后发展国成功地脱离劳动密集型生产陷阱的途径。后发展国家要摆脱劳动密集型生产陷阱，无须把投资品产业的生产率提高到先发展国的水平。而只须缩短投资品的相对技术差距。最后，通过分析制造业增加值率，探讨中国各产业与发达工业化国家问的技术差距。

简介：以上市公司的总股本规模为例,上市公司总股本不能整体上市流通,即便从这30家上市公司的总股本来看

简介：中国、印度两个发展中国家,经济改革都取得了令世人瞩目的成就.但在经济增长的同时,社会结构也发生了变化,都面临着贫富差距扩大的问题.因此,通过对比中印两国贫富差距的异同,尤其是参考印度的情况,对于有效治理中国的贫富差距问题,无疑具有重要的借鉴价值.

简介：近年来,城市化扩张非常迅速,与此同时凸显出生态的破坏、环境的污染、城市交通的拥堵、温室效应的产生等问题,迫使人们不得不思考城市化的实质何在。根据前人的研究成果及对质量的理解,本文认为城市化质量的内涵是生活质量,并据此构建了包括居民收入和消费、宜居、发展潜力和城乡一体化在内的评价指标体系。在对全国地级及以上城市进行测评的基础上,发现城市化质量总体不高,而且既存在区域间差距也存在区域内差距,而影响城市化质量的主要因素是经济因素和政府目标函数的因素。对此提出了提升城市化质量和缩小区域差距的对策。

简介：近年来中关两国的国内收入差距均经历了不同程度的扩大。造成收入分配差距的原因一般可以归结为分配制度、市场体制与经济发展三类因素。从这三方面对中关两国国内收入差距的形成原因进行比较分析，通过比较来解析我国的收入差距并研究适宜的治理对策，对促进我国社会主义和谐社会的构建大有裨益。

简介：20世纪60年代以来，得益于全球信息技术的发展和国际分工的专业化，服务外包作为一种新的贸易形式在国际贸易往来中扮演着越来越重要的角色。本文以中国作为全球服务外包市场接包国的角度．从多个方面分析比较中印两国在接包竞争力上的差异，并以“钻石模型”为框架，探讨了中印服务外包业存在差距的原因．并针对如何提高中国服务外包业国际竞争力提出了一些政策建议。

简介：第一部分承认差距中国是一个各地区条件差异显著、发展极不平衡的国家,而宁夏又是西部地区中最不发达的地区之一.按综合实力(资源力+经济力+科技教育社会发展力)排名全国倒数第一(见图1),宁夏综合实力为1.64,仅为最高的广东省的1/6左右和西部地区平均水平的2/3左右.

简介：目前，北京市伴随着工业化进程的发展，经济政治文化也得以大力发展，但也随之带来诸多问题。其中，以城乡收入差距最为突出，并已基本上成为中国独有的“特色”。针对此问题，本文以北京现状为基点，通过分别对美国、日本、韩国的城乡收入差距的发展过程以及政府是如何缩小其城乡收入差距的方法手段进行比较研究，从而学习和借鉴他国城乡统筹发展的方法和经验教训。关键词美国；日本；韩国；城乡收入差距；对比分析改革开放以来，我国的经济水平、人民的收入水平也在不断的提高。但随着改革的深化，各种矛盾也不断显现。其中以收入差距不断拉大、尤其是城乡收入差距不断扩大最为突出。北京是中国的首都，是经济政治文化发展的中心，保持北京的稳定，不断缩小城乡收入差距，协调城乡发展，就是当前工作的重中之中。笔者试图用对比分析法，以目前北京市城乡收入差距现状为基点，通过对美国、日本、韩国的城乡收入差距及缩小城乡收入差距的政策进行比较研究，从而得出一些结论和启示。一、北京、美国、日本、韩国城乡收入差距现状（一）北京城乡收入差距的现状进入21世纪以来，北京市在经济水平整体提高的情况下，城乡居民收入差距依然很大。虽然从农村居民纯收入的总量来看，北京市高于同期全国水平，但是城乡收入差距问题仍然突出。见附表1附表1北京市城乡收入对照表年份城镇居民家庭每人每年现金收入（元）农民家庭平均每人每年纯收入（元）城乡收入差距（元）城乡收入差距之比200415638717284662.18200517653786097932.242006224178620137972.602007245769559150172.5720082767810747169312.582009（1-10月份）2231611746105701.90数据来源北京统计信息网。由上表可以看出，北京市城镇家庭和农村家庭的收入差距每年在数额上是逐年扩大的，而城乡收入比在2004年至2006呈上升趋势，但在2007年有逐渐下降的趋势。虽然2009年的数据只到10月份，但仍就可以看出，北京市的城乡差距之比已经略有下降。换句话说，北京市在宏观上对缩小城乡差距的政策实施已略见成效。但收入差距的绝对数值扩大不容乐观。（二）美国、日本城乡收入差距的现状美国和日本，从20世纪30年代到21世纪初，其城乡收入差距同样经历了一个扩大再缩小的阶段。20世纪30年代，美国非农业人口可支配收入与农业人口可支配收入之比，达到最大值为2.49。20世纪40年代期间大约下降到1.66，20世纪50年代又再次升至2.00，20世纪60年代为1.36左右，从70年代到90年代，其差距一直在1.28至1.33之间波动。到了21世纪之初，其后者的可支配收入是前者的1.17倍，即农业人口可支配收入已经完全超过了非农业人口可支配收入。日本城乡收入差距的峰值在1930年，已达到3.13，此后一直处于高峰值时期，到了20世纪60年代才得到根本的改善，并一直处于下降的状态，日本在1972年已经成功实现城乡收入无差距。现在，美国和日本城乡收入差距已基本稳定并成为“农富城穷”型的发达国家。（三）韩国城乡收入差距的现状韩国政府是从20世纪60年才开始大力发展工业化进程的。随着经济在工业化进程中迅猛的发展，就必然导致韩国城乡收入差距拉大。韩国的城乡收入差距的最高值在1970年，城乡收入比为1.64。此后，比值一直浮动在1左右，时高时低。从数据上看，韩国城乡收入差距虽然不稳定，但已不是很明显了。这说明韩国政府在大力发展工业化的同时，对城乡收入差距的扩大还是相当重视的，并没有造成同美国和日本那样大的收入差距幅度。二、对美、日、韩国缩小城乡收入差距的做法进行对比和借鉴（一）美国缩小城乡收入差距的做法和借鉴美国的工业化进程要领先于中国几十年，现已进入后工业社会。美国的农业人口虽然是在缩小城乡差距的政策调整中不断减少的，但究其根源，其农业人口所占全国比例并不是很高，所以在产业结构调整中就相对比较容易，这同北京有着很大不同。而且美国政府从开始工业化发展时，就一直很重视其农业的发展，并实行的是“以工补农”政策，发达的工业和高科技产业扶持了一个发达的农业。所以，美国城乡收入差距的绝对值不是很大。就美国政府所实施的政策，对我国来说，有很多借鉴的地方。首先，政府应该加大对农业的补助并且减少税收。美国政府很注意以农业立法来保障农业发展。这点对于目前的北京是很实用的。这能在很大程度上减轻农业的负担，保障农民权利。其次，注意提高农业劳动者素质。也就是从根本抓起，不断提高农业者的素质才使美国的农业变成了发达农业。最后，加强对农业基础设施建设的投入，以保证农业的长期发展。（二）日本缩小城乡收入差距的做法和借鉴日本是一个发达国家，其工业化进程也先于我国，并且由于其政府发展的目标和实施的经济体制和我国也有着很多的不同，经济领先程度也高于我国，所以对于农业投入的力度和实施的政策有些就不适用目前北京的发展。但还是有很多可以借鉴的地方。第一，“一村一品”运动。这对于现在的北京是适合实施的政策。所谓“一村一品”运动，就是为了提高一个地区的活力，挖掘或者创造可以成为本地区标志性的产品和项目，并尽快将它培育成日本乃至全世界一流的产品项目。这其中不仅包括农产品，也可以是特色旅游项目。这样做不仅可以充分调动村民的积极性，而且也给农民巨大的自由发展空间。目前北京的农村虽然都在扩大农业收入的范围，比如“农家院”的盛行。但是能代表每个村的特色产品就相对较少。政府只有从这个角度出发，找出每个乡镇的特色，才能更好增加农民的兼业收入。第二，国土改革的相关政策。因为日本同北京一样，农村土地面积有限，因此只有更好的利用有限的资源，不断提高土地使用率，才能更好地使有限的资源发挥出无限的潜力。第三，发挥农协的作用。从农民的角度出发，切实保障农民的权力。（三）韩国缩小城乡收入差距的做法和借鉴韩国的工业化进程与北京市的起始时间最为接近，发展情况就存在着很多相似的地方，但有着很大不同。比如，韩国从开始发展工业化进程时，就关注农业同工业的同步发展，并且其城乡收入差距一直就不是很大，其农林业产业结构和就业比例同北京也略有不同。同日本和美国一样。韩国也很注重“以工带农”，平衡工农结构的发展。韩国政府不仅吸取了外国的经验并结合本国实际提出了相关政策支持农业发展，缩小城乡收入差距，注重工农业协调发展，这也是其差距一直没有拉大的主要原因。韩国城乡发展水平不断接近的主要原因就是“新村运动”的展开。这是以发展农业生产力和改善农民生活为目的运动，是一次社会性运动。这其中最值得北京市借鉴的就是关于农民自我改善，自我发展的精神。这次的运动不仅让政府重视了农民的利益，做出了相应的措施和手段，也让农民从中得到一定的权利去实现自我的改进和完善，这种自主性的改进方式，是提高农民收入，缩小城乡差距是根本性的原因。三、北京缩小城乡收入差距的政策建议针对上述对美国、日本、韩国的城乡收入差距的对比和经验借鉴来看，北京市政府要缩小收入差距可以采取如下的政策（一）调整农业产业结构，协调发展各产业比例，贯彻做好以工带农，以农促工，使得农村和城市平衡发展。北京市政府应做到把城市和农村看的同等重要，贯彻落实优化农业产业结构，加大对农业的投放力度，全面协调各产业结构，这是农村发展和农业收入增加的根本前提。（二）加大农村的基础设施建设。这也是各国都很重视的一点。这其中包括农田水利建设，农产品流通重点设施建设以及农业教育、科研、技术推广和气象基础设施的建设等。只有这样才能保障农业结构在调整的过程中有物质保障，才能提高农民的自身素质，从而为缩小城乡收入差距提供必要的物质保证。（三）制定相关法律和政策，保障农民权利。北京市在2004年已经取消了农业税，减轻了农民8000多万元的负担，并且已经实施直接补贴的给农户的政策，并已有了相应的成效。今后，北京市政府要提供给农民更多权利，制定更多的法律保护农民的利益，实施更多优惠于农民的政策，才能使缩小收入差距的力度得到有效的政策保障。（四）优化人力资源开发，提高农民收入。这也是每个国家缩小城乡收入差距的根本起点。即只有增加了农民收入，才能使城乡收入差距得到根本的缩小。因此，北京市政府应该充分考察每个乡村的特色，把这种特色作为其独有的收入来源加以重点保护，并不断地提高农民的自身素质，优化人力资源开发，这样不仅使其收入来源扩大并加以稳定，也能不断地提高农民的积极性，提高农民的兼业收入。使得农民收入稳定、有效、快速的发展。（五）因地制宜，提高土地利用率。由于北京市本身地理结构所致，耕地面积并不大，要在有限的资源上满足城乡居民的必要生活物质资源，就必须提高其利用率，提高生产效率。这就需要政府制定相关的国土改革政策，从根本上提升土地利用率，注重城乡规划建设，这是增加农民本职收入的重要条件。（六）加强各层管理机制。保障中央下发的资金和优惠政策切实交到农民手中，使农民生活资料和生产资料能得以保证。要从各个环节加强管理，反腐倡廉，使政府真正服务于人民，才能使实施优惠政策和提高农民收入的手段得到顺利的传达给农民，也只有这些政策顺利执行，才能使农民的生活水平真正得以改善。（七）建立代表农民权益的民间组织。这也是日韩都大力发展的形式。民间组织顾名思义就代表了人民的权益，当农民的利益受到损害时，这些由农民自己组成的组织就会从农民的角度出发，使得农民受到侵害的权益得以补偿。由于这些组织是自发的，那么每个组织成员都会以提高集体利益为己任，不断提高自身素质，强化学习相关的农业专业知识。北京市政府应给予这些组织更多的权利，让其充分保障农民的权益，使出现的问题得以及时的上报和解决，只有这样才能使农民的权益得到保护和平衡的发展。参考文献1张红宇.平抑城乡居民收入差距的国际经验及启示J.世界农业,2004,42曾国安,胡晶晶.城乡居民收入差距的国际比较J.山东社会科学,2008,103宗和.韩国的“新村运动”J.学习月刊,2006,14杨冬民.从日本的经验看我国农民增收的出路J.东北亚论坛,2008,45吴晓霞,刘纯阳.韩国新村运动的经验与启示J.湖南农业大学学报(社会科学版),2008,66李先德.中日韩农民收入问题与政府政策J.财贸研究,2005,57李晓俐,崔萌萌.美国农业政策展望J.农业展望,2008,118蔡建明,杨振山.国际都市农业发展的经验及其借鉴J.地理研究,2008,2作者简介谷军男，首都经济贸易大学人文学院副教授，硕士生导师。彭祎女，首都经济贸易大学城市学院研究生。

简介：

简介：成功者和平庸者都曾有过宏伟的志向,但成功者注重把它付诸行动,平庸者则注重把它珍藏于想象。成功者和平庸者都曾有过发奋拼搏的历史,但成功者是一如既往,平庸者则是一天两天。成功者和平庸者都在不懈努力,但成功者在努力地创造成功的机遇,平庸者则在努力地寻找失败的理由。成功者和平庸者都曾有过失落的泪水,但成功者流出的是再次奋起的汗泉,平庸者流出的则是无奈于命运的咸水。成功者和平庸者都曾拥有诸多无聊的废话,但成功者习惯把它以最低的价格典当,平庸者则习惯把它以昂贵的价格收买。

简介：

简介：总部位于日内瓦的世界经济论坛日前发布的《2015年全球性别差距报告》称，10年来，全球虽有2．5亿新增女性人口进入劳动力市场．但女性与男性问参与经济机会的差距并没有缩小，2015年的女性薪酬水平仪与10年前的男性收入持平。

简介：~~

简介：我国经济快速增长的同时,居民收入差距也快速拉开.同样有着儒家文化传统的韩国和我国台湾省,常被认为是在高增长的同时保持了相对平等的收入分配的典型.中国收入差距的扩大主要源于中国的特殊矛盾.要从解决中国的特殊矛盾着手,探索缩小收入差距、促进社会公平的途径.

简介：进入八十年代以来，我省城乡经济快速发展，到“九五”期间，城乡居民生活水平先后迈人了小康。但是近几年来，随着经济的日益市场化，农村居民增收渠道变得狭窄，城乡居民间的收入差距呈不断扩大趋势。农村人口收入增长相对较为缓慢，影响到了整个农村

简介：最近公布的盖洛普调查结果显示，在迅速发展并日渐成为全球制造业中心的中国，城市居民的收入水平较九十年代末已有了显著上升。与此同时，中国富裕阶层和低收入阶层的收入差距也在加大。

简介：在不同的国家，不同的发展阶段，区域经济运行遵循着不同的规律，区域差距及其变化趋势就是这种规律性的直观表现。从国土面积看，与小国相比，大国由于幅员辽阔，内部各个区域的地理、气候、自然环境、资源禀赋甚至种族等都显著不同，因而区域差距的存在便不可避免，从发展过程看，世界经济发展的历史证明，不论是发达国家还是发展中国家，加速发展的时期往往也是区域差距迅速扩大的时期。可以说，区域差距既是大国经济的伴生物，又是经济发展的衍生品。

简介：