简介：【摘要】目的：探讨并对比多次法根管治疗技术、一次性根管治疗针对牙髓病的治疗效果。方法：选择2020年1月到2022年3月因为恒牙牙髓炎寻求医疗干预的患者总共200例作为本对照研究开展所需的全部观察对象；以患者接受多次法根管治疗、一次性根管治疗作为区分标准将100例患者分为人数等同的1、2组；就两组患者从根管治疗方案获取明显效果人数占比、风险事件发生率。结果：2组患者从根管治疗中获取明显效果人数占比较之1组患者也明显更高，P＜0.05；在风险事件发生率对比上，2组患者遭遇风险人数占比较之1组更低，P＜0.05。结论：多次法根管治疗手段相对于一次性根管治疗更容易导致并发症，且治疗效果有较大的局限性。

简介：摘要目的探讨急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法选取70例于2017年2月-2019年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者，将入选患者随机分为对照组（拔髓后给予根管治疗）与观察组（开髓失活术进行根管预备及充填），每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况，并对患者随访6个月，观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%，显著低于对照组的20.0%，差异有统计学意义（P<0.05）；术后3d，观察组急性反应发生率为10.5%，对照组为5.0%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；对两组进行6个月的随访观察，结果显示观察组成功率为89.5%，对照组为92.5%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致，但前者术中疼痛可显著减轻，具有推广价值。

简介：摘要目的研究分析急性牙髓炎两种根管治疗方式的效果情况。方法此次研究的对象是选取70例于2014年2月-2016年2月笔者所在医院接收的急性牙髓炎患者，将其临床资料进行回顾性分析，并将入选患者随机分为对照组（拔髓后给予根管治疗）与观察组（开髓失活术进行根管预备及充填），每组35例。观察两组患者术中情况及术后急性反应发生情况，并对患者随访6个月，观察两组治疗疗效。结果观察组疼痛发生率为7.9%，显著低于对照组的20.0%，差异有统计学意义（P<0.05）；术后3d，观察组急性反应发生率为10.5%，对照组为5.0%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；对两组进行6个月的随访观察，结果显示观察组成功率为89.5%，对照组为92.5%，差异无统计学意义（P>0.05）。结论拔髓后根管治疗的近期效果及急性反应发生情况与活髓牙失活后根管治疗基本一致，但前者术中疼痛可显著减轻，具有推广价值。

简介：目的比较Mtwo镍钛锉、ProTaperUniversal再治疗系统与手用不锈钢H锉在根管再治疗过程中对根管内充填物的清除效率。方法选取2017年1—7月因晚期牙周炎拔除的上颌切牙60颗进行常规根管预备、冷侧压法充填。按治疗方法分为A、B、C组，每组20颗。A组应用手用不锈钢H锉，B组应用Mtwo镍钛锉，C组应用ProTaperUniversal再治疗系统清理根管内充填材料，记录操作所用时间，比较推出根尖孔的碎屑量及管壁清洁度。结果3组均有充填物残留。B、C组在碎屑推出量、管壁清洁度和操作时间方面均优于A组（P＜0.05）。结论3种器械均不能完全清除根管内充填物，但镍钛器械可以明显提高临床工作效率。

简介：摘要目的对牙体牙髓病患者予不同的根管进行治疗，对比其疗效并予评价。方法从我院口腔科2017年1月-2018年1月就诊的牙体牙髓病患者中选取100例，分为观察组50例，予一次性根管治疗，对照组50例，予多次根管治疗，在治疗结束后，对比两组疗效及术后感染情况，调查患者满意度。结果治疗总体有效率，观察组98%，对照组88%；术后感染发生率，观察组4%，对照组16%；患者满意度，观察组98%，对照组90%。组间比较，P<0.05。结论对牙体牙髓疾病患者用一次性根管治疗，可较多次治疗取得更佳的效果，减少术后感染发生，且能让患者更为满意。

简介：【摘要】目的：探究对患有牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗与多次根管治疗时所展现的临床疗效和实施价值。方法：本次研究的病例数为100例，均来自于2021年5月至2022年9月期间在本院进行牙体牙髓病治疗的患者，按照患者入院时间顺序编号，随机分为对照组和观察组，对照组实施多次根管治疗，观察组采用一次性根管治疗，同时记录两组患者的口腔指标、临床指标及并发症发生率，并进行统计分析。结果：观察组包括牙龈指数、咀嚼效率及咬合力在内的口腔指标改善均好于对照组，包括治疗时间和VAS评分在内的临床指标更优，并发症发生率也更低。组间数值P＜0.05，差异具有统计学意义。结论：患有牙体牙髓病患者实施一次性根管治疗能够有效改善患者的临床指标，改善患者的口腔状况，降低患者并发症的发生，提高患者满意度和治疗效果，加速患者康复进程。

简介：摘要目的对急性牙髓炎采用一次性和常规根管手术治疗的效果进行论证。方法从2013年2月到2015年5月来医院口腔科进行机型牙髓炎的患者中选取了56例（68颗牙）患者，随机分为观察组，给予一次性根管治疗对照组，给予常规根管治疗。对两组患者的治疗效果进行对比和观察。经过一周的近期疗效、1年的远期疗效的跟踪访问，发现两组患者的治疗效果有比较差异。结果治疗后1周，对照组的患者的总有效率比观察组要明显低，差异有统计学意义（P<0.05），治疗后一年，两组患者的远期总有效率均较高，差异无统计学意义（P<0.05）。结论采用一次性根管治疗手术治疗急性牙髓炎，近期效果要好于常规根管治疗，从长远的疗效看，两种治疗方法的类似，都适合在临床上加以推广。

简介：摘要目的观察急性牙髓炎患者实施一次性根管治疗及常规根管治疗的效果。方法选取门诊2016年8月—2018年3月期间接收的98例急性牙髓炎患者作为研究对象，采用随机分组法将98例患者均分为观察组及对照组两组，观察组49例患者均给予一次性根管治疗方案，对照组49例患者均采用常规根管治疗方案，比较两组患者的疗效水平差异。结果经不同根管方案治疗后，观察组49例患者的治疗总有效率显著高于同期对照组患者，且预后不良情况发生率相应较低，P＜0.05，组间差异具有统计学意义。结论针对急性牙髓炎患者采用一次性根管治疗的效果，相应优于常规根管治疗方案，可更好的降低患者牙疾病痛，提高预后生活质量，值得临床综合推广应用。

简介：摘要目的研究分析牙体牙髓病患者采用多次根管疗法与一次性根管疗法的效果。方法此次研究的对象是选择2014年3月—2016年8月治疗的牙体牙髓病患者50例，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为对照组和观察组各25例。对照组接受多次根管治疗，观察组接受一次性根管治疗，比较两组临床疗效、疼痛程度评分以及并发症发生率。结果治疗后观察组的总有效率为96.0%（24/25），对照组为72.0%（18/25），组间差异有统计学意义（P<0.05）。在改善疼痛方面，观察组的优良率为92.0%（23/25），对照组为64.0%（16/25），组间差异有统计学意义（P<0.05）。观察组的并发症发生率为12.0%（3/25），明显低于对照组的40.0%（10/25，P<0.05）。结论一次性根管治疗能使牙体牙髓病患者获得更佳疗效，并降低治疗后的疼痛程度和并发症发生率，有助于患者的预后，值得推广应用。

简介：摘要：目的：探究分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果差异。方法：研究以120名牙体牙髓病患者为观察对象，所有观察对象均为2018年6月至2020年5月间入院治疗，以入院时间先后顺序将该120名患者进行分组，先入院60名患者实施多次法根管治疗（对照组），后入院60名患者实施一次性根管治疗（观察组），进行不同疗法临床疗效的比较。结果：临床治疗总有效率对比：观察组/对照组：98.33%/86.67%，（p＜0.05）；不良反应发生率比较：观察组/对照组：6.67%/23.33%，（p＜0.05）。结论：一次性根管治疗牙体牙髓病患者具有疗效明显，并发症发生率低的优势，更值得推荐使用。

简介：【摘要】目的 研究治疗急性牙髓炎时应用一次性根管治疗联合多次根管治疗的效果。方法 将本院自2019年2月~2020年3月收治62例急性牙髓炎患者当作研究对象，根据电脑随机方式将其分为两组，每组31例。给予参照组多次根管治疗，给予实验组一次性根管治疗，对比两组患者半年后疗效。结果 对所有患者随访半年，实验组有效率为96.77%，明显高于参照组（P＜0.05）。结论 在治疗急性牙髓炎的时候，使用一次性根管治疗的效果更为理想，能够提升治疗效果，减少疾病和治疗为患者带来的痛苦，值得推广和应用。

简介：【摘要】目的：探究多次根管治疗和一次根管治疗对牙体牙髓病的临床治疗效果。方法：选取2021年1月-2022年12月我院收治的88例牙体牙髓患者纳入本次研究，根据患者的入院顺序进行分组，奇数号为对照组，偶数号为观察组，各44例；其中对照组选用多次根管治疗，观察组则使用一次性根管治疗，对比两组患者的临床治疗效果。结果：治疗后，观察组的各项咀嚼功能及牙周情况优于对照组，差异十分显著（P＜0.05）；观察组的临床疗效较对照组高，差异十分显著（P＜0.05）。观察组实际疼痛评分较对照组低，差异十分显著（P＜0.05）。结论：较之于多次根管治疗而言，一次根管治疗对于牙体牙髓病的治疗效果更为显著，缩短治疗周期的同时，提高临床治疗效率，值得进行推广。

简介：摘要目的探究采用一次性根管与多次根管对急性牙髓炎进行治疗的效果，分析临床应用价值。方法选择我院中2016年1月至2016年12月门诊收治的急性牙髓炎患者80例作为研究对象，按就诊顺序将患者分为对照组和实验组，两组患者中均包含40例患者。对照组患者采用多次法根管治疗术，实验组患者采用一次法根管治疗术作为治疗方式。对两组患者疗效进行记录并比较其差异。结果研究结果显示，实验组患者的治疗效果明显优于对照组，同时对照组患者的不良反应发生率明显高于实验组，其差异具有统计学意义，P＜0.05。结论采用一次性根管治疗急性牙髓炎，具有良好的治疗效果，较多次根管治疗更清洁，能够降低感染以及不良反应的发生率，有效性较高，值得在临床上推广使用。

简介：

简介：【摘要】目的：研究不同种类的消毒药物在根管治疗中的疗效，并进行对比。方法：抽选2017-2018年在我院牙科进行治疗的患者240名，随机分为A组、B组、C组、D组，各组均进行检查后，分别使用不同的消毒药物，A组使用氢氧化钙、B组使用甲硝唑、C组使用甲醛甲酚、D组樟脑酚，对其效果进行记录，并对比分析。结果：氢氧化钙组的有效率是93.33%，甲硝唑组的有效率是91.67%,甲醛甲酚组的有效率是81.67%，樟脑酚组的有效率是76.67%。结论：氢氧化钙和甲硝唑是根管消毒物的最佳选择，而甲醛甲酚和樟脑酚则不应该作为根管消毒物的首选药物。

简介：摘要目的分析多次法根管治疗与一次性根管治疗牙体牙髓病临床效果。方法选取我院2016年4月—2017年12月收治的牙体牙髓病患者60例随机分为实验组和对照组，每组30例，对照组采取多次法根管治疗，实验组采取一次性根管治疗，分析患者的治疗效果、疼痛情况等。结果实验组患者的治疗有效率、VAS评分均优于对照组，两组患者的治疗效果，疼痛状况均有显著差异（P＜0.05）。结论牙体牙髓病患者采取一次性根管治疗，能够提高患者的治疗效果，缓解患者临床症状的同时降低治疗后并发症发病率，对改善患者预后、生活质量具有重要意义。

简介：摘要目的探究分析不同根管术治疗牙体牙髓病的临床效果。方法基于床位单双号将88例牙体牙髓病患者划分为实验组和对照组，实验组采用一次性根管术，对照组采用多次法根管治疗方式，对比分析两组临床效果。结果实验组临床总有效率明显高于对照组，且并发症发生率、平均治疗时间均低于对照组（P＜0.05）。结论相比于多次法根管治疗方式，一次性根管治疗的临床效果更加显著，能够迅速缓解临床症状，预防并发症，并缩短治疗时间，临床价值高。

简介：【摘要】目的： 对比分析对牙体牙髓病患者行以多次法根管治疗与一次性根管治疗的临床效果。 方法： 择取 2015 年 2 月至 2017 年 3 月我院收治的 90 例牙体牙髓病患者进行研究，以入院时间为依据将所选患者分为参照组和研究组，每组各 45 例，参照组患者行以多次法根管治疗，研究组患者行以一次性根管治疗，对两组临床效果进行分析和比较。 结果： 治疗后，研究组患者的临床总有效率为 95.56% ，参照组患者的临床总有效率为 82.22% ，研究组明显高于参照组（ P<0.05 ）。 结论： 与多次法根管治疗相比，对牙体牙髓病患者行以一次性根管治疗临床效果更佳，具有显著临床价值。

简介：摘要目的对比研究多次法根管治疗和一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法随机选取我院2015年6月—2017年6月收治的100例牙体牙髓病患者，按照治疗方法分为观察组和对照组，每组50例。观察组采用一次法根管治疗术治疗，对照组采用多次法根管治疗术治疗，对比两组临床治疗效果。结果观察组手术时间和并发症发生率显著低于对照组、观察组总有效率（96.00%）显著高于对照组（80.00%）（P＜0.05）。结论一次性根管治疗牙体牙髓病可以有效的提高临床治疗效果，降低并发症的发生，缩短患者的手术时间，降低患者痛苦程度。

简介：摘要目的针对一次性根管治疗与多次法根管治疗应用于牙体牙髓病的临床效果分析。方法回顾性选取2016年6月-2017年6月确诊入院的92例牙体牙髓病患者，治疗方式不同分两组，各46例，对照组给予一次性根管治疗，实验组实施多次法根管治疗，分析两组患者治疗期间的VAS疼痛评分和不良反应情况。结果实验组的VAS疼痛评分是(3.55±2.07)分和住院时间(4.46±1.35)d，对照组的VAS疼痛评分是(5.97±2.12)分和住院时间(11.74±2.35)d。评分记录显示，实验组各临床指标均优于对照组，比较差异具有统计学(P＜0.05)；实验组不良反应总发生率8.70%(4/46)比较对照组71.74%(33/46)概率低，比较差异具有统计学(P＜0.05)。结论一次性根管治疗相比多次法根管对牙体牙髓病患者疗效更好，患者不良反应少恢复周期短，具有推广的价值。