简介：摘要由于矿井开采深度不断加深、地质条件环境的不断变化，水压、地压、地温、瓦斯压力不断增加，自然灾害的复杂性和治理难度不断加大。一些矿山企业主体责任落实不到位、安全投入和培训不到位、管理水平不够高、生产安全技术不够先进等多方面因素，矿山事故仍时有发生，矿山灾变事故发生后，事故矿井责任者的惊慌失措；遇险人员家属的迫切要求以及救援人员的急燥心理等将给救援工作带来一定阻力和困难，所以我认为进一步规范矿山应急救援工作程序，提高安全救灾效果是非常必要的。

简介：摘要目的探讨应用急救护理程序在心肺复苏(CPR)急救中的时效性，提高CPR抢救成功率。方法设2007年1月～2008年12月在我院急诊抢救的呼吸心跳骤停患者21例为对照组，设2009年1月～2011年5月在我院抢救的心跳呼吸骤停的患者26例为观察组，对照组采用传统模式的救治方法抢救，观察组采用急救护理程序进行抢救；比较两组基本生命支持5min内完成率和抢救成功率。结果观察组基本生命支持5min内完成率和抢救成功率明显高于对照组，两组比较差异有显著性（P＜0.01，P＜0.05）。结论应用急救护理程序可缩短急救时间，提高抢救成功率。

简介：

简介：[摘要]目的：探讨急救护理程序在心肺复苏急救中的应用效果。方法：选取2022年7月到2023年7月期间我院救治的40例心肺复苏患者，按入院顺序号分组，单号归为对照组，行常规护理程序，双号归为观察组，行急救护理程序，对比分析两组的临床效果、生活质量、临床指标。结果：观察组患者临床效果为100.00%，远高于对照组患者的90.00%，P<0.05。观察组生活质量评分明显均高于对照组，P<0.05。观察组临床指标明显均优于对照组，P<0.05。结论：急救护理程序在心肺复苏急救中的应用效果理想，能有效提高患者临床效果和生活质量，具有较高的应用推广价值。

简介：摘要：深入探讨了灭火与应急救援现场程序存在的问题，主要包括程序执行不规范、信息沟通与协作不畅以及技术与装备落后等方面。针对这些问题，提出了相应的优化对策，包括规范程序执行流程、强化各部门间的信息沟通与协作机制，以及提升技术与装备水平。通过实施这些对策，旨在提高灭火与应急救援现场程序的执行效率和救援行动的成功率，从而更好地保障人民群众的生命财产安全。强调灭火与应急救援工作是一个复杂而系统的工程，需要政府、企业和社会各界的共同努力，形成合力，推动灭火与应急救援工作的不断进步。

简介：【摘要】目的：浅析急救护理程序在心肺复苏急救中的应用体会。方法：选取2021年1月—2023年12月在本院接受心肺复苏急救的80例患者，以随机数字表法分组，每组40例，常规组采用常规急救护理，分析组在常规组基础上联合急救护理程序。对比两组护理效果。结果：护理后，分析组呼吸机支持时间、住院时间短于常规组，有差异（P<0.05）。护理后，分析组护理有效率高于常规组，有差异（P<0.05）。护理后，分析组并发症发生率低于常规组，有差异（P<0.05）。结论：在心肺复苏急救中联合应用急救护理程序能够显著缩短患者的呼吸机支持时间和住院时间，提高护理有效率，并降低并发症发生率。

简介：摘要目的探讨有机磷农药中毒院前急救程序。方法运用急救程序对56例中毒患者进行院前施治，安全转运。结果36例患者4日内痊愈出院，20例患者6日内痊愈出院，无1例死亡。结论院前急救程序在有机磷农药中毒的抢救中，明显提高了救治成功率和救治质量。

简介：摘要目的研究护理程序在创伤急救中的应用。方法选取我院2011年3月-2013年9月间接收的创伤急救患者80例，将其随机分为观察组和对照组各40例，对观察组患者进行有针对性的创伤急救护理程序，对对照组患者进行传统抢救常规护理程序，对比两组患者的抢救时间和抢救成功率。结果观察组和对照组的抢救时间分别为（46.63±17.51）min，（75.39±19.07）min，抢救成功率分别为92.5%，82.5%，观察组明显优于对照组，两组差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论在创伤急救中采用有针对性的护理程序可以有效缩短患者的抢救时间，提高抢救成功率，值得临床推广使用。

简介：

简介：

简介：摘要： 救护队应急救援技术程序是指在应急救援预案启动后，救护队作为一支专业救援队伍，在救援响应环节中，由紧急出动、战前准备、现场救援到现场恢复等一系列救援行动中技术管理和技术工作的流程。根据以往的救灾实践，进一步规范救护队应急救援技术流程，对保证应急救援行动的顺利开展，做到安全施救和有效施救有很强的技术保障。

简介：

简介：摘要目的探究微信平台优化急救接诊程序在急性加重期慢性阻塞性肺疾病(AECOPD)患者院前急救中的应用效果。方法利用微信平台优化AECOPD患者的急救接诊程序，根据流程优化时间将聊城市传染病医院接诊的AECOPD患者分为对照组(2017年2月至2018年3月，51例)和观察组(2018年4月至2019年5月，45例)。对比分析两组患者的急救效果、生命体征、临床症状评分和不良反应发生情况。结果观察组的院前急救时间、通气完成用时和静脉通路建立用时均低于对照组，急救成功率高于对照组；急救后，两组患者的呼吸频率、心率水平和CAT评分较急救前明显下降，氧饱和度明显上升(均P<0.05)，且观察组的呼吸频率和CAT评分低于对照组，氧饱和度水平高于对照组，差异有统计学意义(P<0.05)，两组间心率比较差异无统计学意义(P>0.05)；观察组的不良反应总发生率为8.89%低于对照组的17.65%，但差异比较无统计学意义(P>0.05)。结论在AECOPD患者院前急救中利用微信平台对急救接诊程序进行优化，能明显缩短急救时间，改善AECOPD患者的体征和临床症状，提高急救成功率。

简介：【摘要】目的：分析程序化急诊急救护理用于急性心肌梗死患者急救的效果。方法：选取急性心肌梗死患者68例，根据护理方式分为两组，34例常规急救护理的患者作为对照组，34例行程序化急诊急救护理的患者作为观察组，比较两组急救效果。结果：观察组分诊评估时间、建立静脉通路时间、急救总时间、球囊扩张时间、住院时间、治疗费用均明显少于对照组（P＜0.05），患者并发症发生率、病死率均明显低于对照组（P＜0.05）。结论：为急性心肌梗死患者行程序化急诊急救护理，可为患者争取宝贵的抢救时间，缩短病程，减少并发症，对提高急救效果意义重大，值得推广。

简介：摘要：目的：在对急性心肌梗死患者进行救治过程中，采用程序化急诊急救护理方式能够取得的临床效果。方法：选取2021年3月—2023年6月于我院接受治疗的急性心肌梗死患者66名。采用随机的方式将其分为观察组与对照组两组，每组有33名患者。对照组采用常规急救护理措施，而观察组则是采用程序化急诊急救护理措施，通过将两组患者治疗的临床效果进行分析可以发现，观察组患者的急救效率明显比对照组强（P＜0.05），而观察组患者的负面情绪评分则比对照组更低（P＜0.05）。结论：对于急性心肌梗死患者而言，程序化急诊急救护理具备较为明显的临床应用价值。

简介：摘要：目的：分析程序化急救护理流程对于严重多发伤患者急救的护理效果。方法：选择医院在2022年1月-7月收治的严重多发伤患者60例，随机分成对照组和分析组。对照组进行常规急救护理，分析组按照程序化急救护理流程进行护理，对比两组的急救指标情况。结果：分析组的抢救时间和住院时间均短于对照组，而抢救成功率高于对照组，对比P

简介：【摘要】目的：分析急性心肌梗死（AMI）患者接受程序化急诊急救护理后急救效率与临床转归效果。方法：样本来源我院急诊科，纳入时间为2021年10月～2022年10月，样本量为102例，经随机分组形成对照组（n=51例，常规急诊急救护理）、观察组（n=51例，程序化急诊急救护理），比较急救效率、临床转归情况。结果：观察组首次心电图时间、疾病确诊时间、整体抢救用时、急救球囊扩张时间均短于对照组（P＜0.05），且观察组抢救成功率高于对照组（P＜0.05）、不良心脏事件（MACE）发生率低于对照组（P＜0.05）。结论：程序化急诊急救护理可以提高AMI急救效率、临床转归率。

简介：摘要：目的：观察程序化急诊急救护理用于急性心肌梗死患者的急救效果。方法：在2022年1月~2023年1月期间选取84例急性心肌梗死患者分别采用常规护理（对照组）和程序化急诊急救护理（研究组），对比患者护理效果。结果：研究组护理用时更短，并发症率更低，护理满意度更高（P<0.05）。结论：在急性心肌梗死患者护理期间，程序化急诊急救护理可以帮助患者控制病情，其对于患者预后健康的恢复具有积极价值。

简介：【摘要】目的评价程序化急诊急救护理对AMI急救效率及临床转归的影响。方法：有针对性的选择在2021年5月至2022年5月这一时间范围内，院内急诊科接诊的120例AMI患者作为研究对象，系统抽样法做分组安排，实行常规急诊急救护理方案的小组命名为参照组（n=60）；实行程序化急诊急救护理的小组命名为研究组（n=60），展开比对分析。结果：研究组所呈现的干预效果显优参照组（P＜0.05），均可见于：急诊急救指标、抢救成功率、不良心脏事件发生率、患者家属满意度。结论：不同护理方案的采纳实施，令程序化急诊急救护理优势性尽显，急诊急救各项指标均得到显著优化和提升，值得肯定和推广。

简介：摘要探讨护理程序在自然灾害急救中的应用；随着自然灾害近几年发生的比较大型，为了提高灾害事故处理的效率，达到迅速、准确、科学处理灾害事故的目的，从而提高抢救成功率和存活率，现将护理程序在自然灾害中的应用与大家共同探讨。