简介:【摘要】目的:就艾滋病筛查实验室检测质量控制因素进行研究与分析,以强化实验室检测结果的精准性。方法:选择我县疾病预防控制中心2021年1月-12月间检测的艾滋病血液样本1717份进行研究与分析,通过对1717份血液样本进行常规HIV抗体初筛阳性与确认阳性的检测,在此过程中对影响艾滋病抗体检测结果精准性的影响因素进行分析。结果:受实验室设备仪器、检测人员专业素养等因素的影响,不同检测方式下艾滋病阳性检出率具有的差异。结论:为提升艾滋病筛查实验室检测质量,实验室需要就自身建设进行规划,以提升实验室设备质量,确保检测人员专业性与操作精准性,以此构建艾滋病筛查工作体系,不断提升艾滋病筛查实验室检测质量。
简介:【 摘要】: 目的:比较用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法、 Labumat-UriSed 检测法检测 尿液标本 中的有形成分的效果 。方法 :随机选取 201 8 年 4 月 至 2019 年 4 月 我院 检验 科进行尿常规检查的 484 例受检者作为本次研究的对象。分别使用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法对这些受检者的尿液标本进行红细胞、白细胞及管型的检测,并比较检测的结果。结果:用尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法 在检测尿液标本 红细胞、白细胞阳性率 之间比较, 差异均不具有统计学意义( P > 0.05 )。 Labumat-UriSed 检测法和尿沉渣镜检法 检测 尿液标本 中 管型的阳性率 显著高于尿干化学检测法, 差异具有统计学意义( P < 0.05 )。 结论:尿沉渣镜检法、尿干化学检测法和 Labumat-UriSed 检测法在检测尿液有形成分中的应用效果均可以取得满意的效果 。但是,在对尿液中的管型进行检测时应首选尿沉渣镜检法。
简介:【摘要】目的: 分析探讨外周血 MPV,PDW 与血清 CEA 联合检测对胃癌和胃溃疡的鉴别诊断的临床价值。 方法: 选取我院 2019.4-2020.4 内收治的 25 名胃癌患者( A 组)和 25 名胃溃疡患者( B 组 )以及 25 名正常患者( C 组) ,比较三组患者的外周血 MPV,PDW 指标和血清 CEA 水平。 结果: A,B 两组的 PDW , CEA 水平高于 C 组, MPV 低于 C 组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 A 组的 PDW , CEA 水平高于 B 组, MPV 低于 B 组,差异有统计学意义( P < 0.05 )。 结论 : 胃癌与胃溃疡患者的 MPV,PDW , CEA 水平存在差异,外周血 MPV,PDW 与血清 CEA 联合检测对胃癌和胃溃疡的鉴别诊断具有参考价值。
简介:【摘要】目的:总结干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果分析。方法:在 2018年 1月到 2019年 1月选取我院接受尿常规检验的 100例患者作为案例进行对比研究。 80例患者均对本次研究知情并且同意参与本次研究。所有患者均接受尿常规检验,分别采用干化学法、尿沉渣法以及联合检测技术。总结判断是那种方式的检验检出率。 结果:干化学法与尿沉渣法在具体的检验阳性率方面数据差异不明显,对比结果无意义(P> 0.05);联合检验方式相对于干化学法、尿沉渣法而言均有明显优势,数据优势明显,对比结果有意义( P< 0.05)。 结论:干化学法与尿沉渣联合检测在尿常规检验中的应用效果突出,能够有效提高整体检出率,值得在临床中推广。