简介：

简介：本文梳理了政府与市场关系的理论演进,分析了政府与市场在资源配置方面的差异和各自的优势与局限,归纳了政府与市场的三种关系。在此基础上本文提出,政府必须在认清现阶段我国市场经济特点的基础上,确立干预经济的原则,划清政府行为的界限,对应该干预的事情进行干预,对不应该干预的事情不干预。本文目的是为我国政府干预经济提供判断和行为选择的依据,推动我国市场经济健康有序发展。

简介：政府经济干预的目标是针对市场缺陷，干预的范围就是市场失灵的范围，要取得的效果就是弥补市场缺陷。因此，政府在干预经济过程中，为防止失位、越位、错位现象发生，应该考虑坚持如下基本原则。

简介：循环经济以资源的高效利用和循环利用为核心，以“减量化、再利用、资源化”为原则，以低消耗、低排放、高效率为基本特征，是对“大量生产、大量消费、大量废弃”的传统增长模式的根本变革。循环经济主要作用在两个层面：在微观层面上，要求企业节约降耗，提高资源利用效率，实现减量化；对生产过程中产生的废弃物进行综合利用，并拓展到废旧物资回收和再生利用；延伸产业链，促进产业间的共生耦合。

简介：在市场经济条件下,政府对社会经济活动的干预是不可或缺的,但这种干预是以确保市场在经济运行机制中的基础性地位为前提的,政府行为在资源配置上只能是市场机制的必要的补充者和引导者,处于从属地位。由此决定了政府在履行干预经济的职能时,必须遵循下列约束条件:更多还原

简介：自由资本主义时期政府不干预经济，扮演着守夜人的角色；垄断资本主义时期政府开始干预经济，其经济职能有了很大转变。政府职能的这一转变具有深层次的理论原因。对这一理论原因的全面剖析有助于充分完善经济法中的政府干预经济理论，也有助于分析各经济领域的法律监管现象。经济学和法学是分析政府干预经济的两个层面。经济学和法学分析都严格遵循政府干预经济思想的演变历程，目的在于使理论分析与历史演变相吻合，并更好地阐明政府由不干预经济向干预经济过渡的内在原因。

简介：宪政之于经济法的法治要求,意味着国家干预经济的一切活动都应当有相应的法律依据,国家干预经济的行为应该受到制约。经济宪政是以保障基本权利为基础、以社会本位为核心价值的宪政理念。为了实现政府干预的宪政目标,应限制行政权力,要求政府干预遵循法治化的进程,以确保宪政经济权利并接受违宪审查。

简介：政府和市场之间应该怎样分工,政府在社会经济活动中应该充当什么样的角色,是经济学家和政治学家共同关心的话题.徐向艺教授的新著(山东人民出版社2005年5月出版)一书,通过政府行为、企业行为和个人行为的关联分析,在政府干预理论与实践比较研究基础上,探讨政府干预模式的转换和社会主义市场经济秩序建立的方式与途径.本书按照政府干预理论假定分析--政府干预与市场机制分析--经济秩序与经济主体行为分析--政府干预与企业行为分析--政府干预与个人经济行为分析--市场经济秩序的确立--政府干预机制的优化基本研究思路逐步展开的.

简介：在任何市场经济社会，市场机制都是资源配置和社会经济运行的基础性调节手段。我国早已确定以建立社会主义市场经济体制作为改革的目标，市场机制必将取代传统的指令性计划作为我国经济运行的基本调节手段，但这并不意味着我们必须在市场和政府两者之间作出非此即彼的选择，其基本原因就在于“市场失灵”的存在。所谓市场失灵是指由于市场机制本身的某些缺陷和外部环境的某种限制，导致市场的自动运行无法实现资源的最优配置。其主要表现如下：

简介：对政府失灵及其缘由的追寻和考究，是经济法学人长期以来的不懈追求，也获得了诸多真知灼见。然而，鲜有人注意到，人性中的“强”、“群”、“乐”等因素，才是政府失灵更为深刻的原因，从干预者人性的角度对政府失灵进行解读，可以为我们提供一个可靠的认识论基础，也可为经济法克服政府失灵提供有效方向和路径。

简介：摘要：在当今全球化和市场化的经济环境下，政府在经济增长中扮演着至关重要的角色。政府的干预既可以促进市场效率和公平竞争，又能够维护宏观经济的稳定和保障公共利益。然而，政府干预的角度和方式一直是经济学领域争议的焦点之一。因此，本论文将从多角度分析政府干预对市场效率以及经济增长的具体影响，以期为政府决策和政策制定提供有效的参考

简介：我国粮食流通体制的改革，由于其影响的系统性和广泛性，因而此方面的制度创新也就只能由政府来加以提供。总体上分析，新时期关于粮食改革的所有问题，均非执行与能力问题，相反，更多的则是制度本身的设计问题。因此。我国粮食稍度改革的出路就并非“模范”地实行旧的制度或者是效仿发达国家的“先进经验”。而是要以全新的、能适应新经济模式的制度安排来代替旧的、失去了生命力的制度安排。事实上，只要让市场在粮食的生产经营中起基础性的作用，那么，粮食市场改革中存在的诸多问题就均可得到有效的解决。

简介：政府干预成本是政府干预方式选择确定后的制度安排结构总的运行成本.计划经济体制实质上是超越市场的政府干预体制.不同体制背景下,政府干预的成本模式会出现成本与绩效之比的透支或盈余的差别.当然不同体制下政府干预成本是同质的,必须考虑影响和制约政府干预成本的因素:生产力水平、所有制、文化背景、利益公平.降低政府干预成本的核心在于,充分发挥市场在资源配置中的基础性作用,提高政府效率.

简介：治标不治本？从去年年底取消拍卖人员从业资格，到今年年初打击文艺腐败现象，这都一一凸显现了政府有关部门对艺术品行业的介入程度相比过去明显加深。尽管，有不少人对政府的举措表示赞扬，认为能够有效地压制住官员艺术家和假冒艺术家现象。不过．华艺国际拍卖有限公司执行董事长王野夫却因此感到十分不满：“政府出台了一堆完全不符合实际情况的条条框框，包括拍卖品的审批申报程序等等，让拍卖公司现在运作程序复杂。

简介：摘要：数字经济是推动中国经济结构转型升级的新引擎和新动能，未来要更加重视和促进数字经济发展，以数字经济的高质量发展引领产业结构升级，基于政府干预视角，将数字产业化和产业数字化作为产业结构升级的重要抓手，进而实现我国经济结构的转型升级和经济高质量发展，加快建立与发展现代产业体系，推动经济体系优化升级。

简介：本文主要研究了政府干预大学的合法性、范围与方式及其对大学公共性实现的影响,着重分析了我国在计划经济和市场经济体制下政府对大学不同的干预及大学公共性实现的具体情况。

简介：—引言现代市场经济是有政府干预的市场经济,政府承担着宏观管理职能。同时,政府又同企业、消费者一道参予市场经济活动。所以,当代经济学中的市场经济模型,是包括政府、企业和消费者三个经济主体的模型。在现代经济中,以私有制为基础的市场经济国家都十分强调政府干预和政府的经济作用,那么,以公有制为主体的社会主义市场经济,更没有理由摒弃政府对经济的干预。

简介：<正>中国的崛起至少应该包含三层意思:第一层是中国经济的崛起;第二层是中国企业、中国企业家的崛起;第三层是中国文化的崛起。就目前来讲,应该说中国经济的崛起远远快于中国企业家的崛起。中国企业家的崛起又远远快于中华文化在世界上的崛起。我们现在制造业出口的50％产品都是外国的企业在帮我们出口,中国的企业家在国际上并没有形成像印度这样经济虽然不发达,但是企业家在国际上的地位远远比我们高的这样一种状态。为什么会形成这种状态?我认为是与我们政府的行为、政府的运转模式有很大的关系。在我看来中国政府的转型、转轨需要注意六个方面。

简介：近年来，随着市场经济体制的逐步建立，我国在实现政府职能转变方面进行了积极的探索，并取得了可喜的成果。但是，与建立社会主义市场经济体制的需要相比，还有很大差距。笔者根据调查研究情况，及目前存在的实际问题，就重新界定省级政府的经济管理职能和其职能如何在为现代化建设中充分发挥作用等，提出如下浅见。

简介：“民以食为天”。由于粮食问题在国民经济中的重要性和特殊地位,政府必须对之进行行之有效的干预和调控