简介：摘要目的探讨胃镜活检病理与外科术后病理诊断的异同。方法选取我院2016年1月至12月收治的80例胃癌患者为研究对象，该组患者术前均采用胃镜活检检查进行病理诊断，并行胃部分切除术。术后病灶组织进行病理学诊断。比较胃镜活检病理检查与术后病理诊断在确诊胃癌、胃癌病理类型以及分化程度方面的差异。结果胃镜活检在确诊的诊断率为82.5%，漏诊率为5.0%。胃镜活检在确诊管状腺癌、乳头状腺癌、印戒细胞癌方面诊断率与术后病理诊断的差异有统计学意义（P＜0.05）。胃镜活检在确诊胃癌分化型方面的诊断率与术后病理诊断差异无统计学意义（P＞0.05）。结论胃镜活检在术前确诊胃癌方面有一定的应用价值，但对胃癌病理类型的诊断方面与术后病理仍存在一定距离。

简介：摘要：目的 比较胃癌患者术前胃镜活检病理和外科术后病理结果。方法 选择150例胃癌患者进行分析，全部患者手术前均进行胃镜活检，术后均采取病理检查，观察胃镜活检诊断准确率和病理结果，并和术后病理检查结果进行比较。结果 150例患者术前胃镜活检表明，全面患者都属于早期胃癌，诊断准确率100%，术后病理检查结果和胃镜检查一致率为44.67%。经过kappa 分析，术后病理和胃镜活检对胃癌病理类型判断不一致；两种方法诊断的胃癌分化程度一致率 69.33%，经Kappa 分析，术后病理诊断和术前胃镜活检的胃癌分化程度不一致。结论 胃癌患者术前进行胃镜活检具有重要诊断价值，但对胃癌患者病情评估中，术前胃镜活检还存在不足，术后病理诊断仍然不能替代。

简介：摘要目的探究胃癌胃镜活检病理与术后病理的比较，对临床诊断工作提供判定依据。方法选择至我院就诊的胃癌患者80例，时间段为2016.5.10-2017.5.10，所有患者均在手术前经过胃镜活检确诊，并给予手术治疗，依据手术病理组织样本给予活检，分析不同诊断方式的差异性。结果分析两种诊断方式对于不同病理分型患者的诊断结果差异显著，P＜0.05；分析两种诊断方式对胃癌分化程度的诊断结果差异显著，P＜0.05。结论对胃癌患者给予术前胃镜检查的意义重大，但是对于其分化程度、病理分型的判断准确性不高，需结合手术病理检查，将诊断效果提高。

简介：摘要目的研究术前胃镜活检与外科术后病理检查在胃癌诊断上的临床价值。方法选取我院2012年3月至2014年3月确诊并行全胃切除术的胃癌患者76例，术前进行胃镜活检，术后进行外科病理检查，总结胃镜活检结果，并通过外科病理检查结果判定胃镜活检确诊率。结果本组胃镜活检确诊胃癌59例（77.6%）；14例（18.5%）疑似胃癌，3例（3.9%）排除胃癌。结论虽然胃镜活检在准确度上与术后病理结果存在了一定差距，但是它作为一种术前诊断方法，胃镜活检的准确度比较高，对胃癌的预防和早期治疗具有非常重要的意义。

简介：

简介：摘要目的探讨胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理差异.方法选取２０１１年２月~２０１５年３月我院收治７７例行胃部分切除术胃癌患者为研究对象,术前行胃镜活检,术后再次行病理活检,比较术前胃镜活检病理与外科术后病理检查差异.结果胃镜活检确诊胃癌率低于术后活检,疑似胃癌、排除胃癌率高于术后活检７９．２２％比９６．１０％,１５．５８％比３．９０％,５．１９％比０．００％,P＜０．０５.胃镜活检病理结果中粘液腺癌、乳头状腺癌诊断率高于术后活检病理结果,管状腺癌及印戒细胞癌诊断率低于术后活检病理结果４８．０５％比２９．８７％,４４．１６％比２８．５７％,６．４９％比２９．８７％,１．３０％比１１．６９％,P＜０．０５.结论胃癌患者术前胃镜活检病理诊断结果与术后病理检查存在一定差异,但具有较高诊断准确度,对胃癌术前诊断有重要临床意义.关键词胃癌;胃镜活检;病理PatientswithgastriccancerbeforesurgeryandsurgicalendoscopybiopsypathologyDifferencesDuXinquan(６１００１６)thefourthpeople＇shospitalofchengduinsichuanprovince,sichuanprovinceAbstractObjectivePathologicaldifferenceendoscopicbiopsyandsurgicalpostoperativepatientswithgastriccancerbeforesurgery．MethodSelectFebruary２０１１－March２０１５inourhospital７７routinegastrectomyingastriccancerpatientsforthestudy,preoperativeendoscopicbiopsy,againafterrowbiopsy,comＧparepreoperativeendoscopicbiopsyandsurgicalpathologycheckthedifferences．ResultEndoscopicbiopsyrateislowerthanaftergastricbiopsy,suspectedstomＧachcancer,stomachcancerishigherthanafterbiopsyexcludedratio９６．１０％７９．２２％,１５．５８％than３．９０％,５．１９％higherthan０．００％,P＜０．０５．Endoscopicbiopsyresultsmucinousadenocarcinoma,papillaryadenocarcinomadiagnosticbiopsyresultishigherthanafter,tubularadenocarcinomaandsignetringcellcarciＧnomawaslowerthanafterbiopsyresultsratio２９．８７％４８．０５％,４４．１６％morethan２８．５７％,６．４９％comparedwith２９．８７％,１．３０％higherthan１１．６９％,P＜０．０５．ConclusionThepresenceofpreoperativeendoscopicbiopsydiagnosisofgastriccancerpatientswithpostoperativepathologicalexaminationresultsaresomediffereKnecyesw,obrudtwithhigherdiagnosticaccuracyforthediagnosisofgastricsurgeryhasimportantclinicalsignificance．Pathology;Gastriccancer;Endoscopicbiopsy中图分类号R４４６．８文献标识码A文章编号１００８－６３１５(２０１５)１２－１００４－０１

简介：

简介：【摘要】目的：评估术前胃镜活检病理及外科术后病理诊断胃癌的临床价值及可行性。方法：选取 2018年 1月至 2020年 1月期间收治的胃癌患者 60例作为研究对象，均在术前行胃镜活检病理，其中 30例胃癌患者在术后行外科病理检查作为观察组，另 30例胃癌患者作为对照组，对比经不同方式诊断胃癌的准确率和胃镜活检病理结果。结果：观察组胃癌患者的确诊率明显高于对照组，差异经检验后 P<0.05；两组胃癌患者胃镜活检病理结果差异显著， P<0.05。结论：术前胃镜活检病理及术后外科病理检查在胃癌诊断中均具有较为理想的效果，术前胃镜活检对胃癌早期治疗具有指导意义，可将两种诊断方式相结合，以便更好的满足临床诊断和治疗的需求。

简介：摘要目的对比术前胃镜活检与外科术后病理检查两种病理诊断方式在胃癌诊断、病灶分化程度鉴别结果上的异同。方法以我院在2014年2月—2015年2月间确诊的胃癌患者50例作研究对象，所选患者均在术前接受胃镜活检、在术后接受病理检查，并对两种检查方式所得结果进行对比分析。结果两种方式的检查结果中的分化型病灶比率、胃癌诊断率间没有显著差异（P>0.05），两种检查方式中胃癌病型判断一致率为80.0%，而对于分化程度判断一致率则为90.0%。结论术前胃镜检查诊断准确较高，但由于取材不够全面，其病理检查结果与术后病理检查间仍存在一定的差异。

简介：摘要目的研究宫颈癌活检病理与术后石蜡病理的符合率情况。方法临床纳入2015年9月至2018年6月期间梓潼县人民医院医院收治的164例宫颈恶性肿瘤患者作为研究对象，所有对象均在梓潼县人民医院医院进行手术治疗，术后得到石蜡病理标本。分析患者宫颈癌病理类型，观察梓潼县人民医院医院宫颈癌活检病理、外院宫颈癌活检病理与术后石蜡病理的符合率情况。结果宫颈癌患者中，宫颈鳞状细胞癌82.32%，宫颈腺癌7.32%，宫颈腺鳞癌3.05%，宫颈小细胞癌2.44%，宫颈腺肉瘤2.44%，宫颈癌肉瘤1.83%，其他类型神经内分泌癌0.61%。梓潼县人民医院医院宫颈癌活检病理与术后石蜡病理符合率90.52%，明显高于外院进行宫颈癌活检与术后石蜡病理符合率的79.17%（χ2=5.009，P＜0.05）。梓潼县人民医院医院宫颈鳞癌病理类型患者活检病理与术后石蜡病理符合率为93.75%，明显高于外院活检病理与术后石蜡病理符合率的82.05%（χ2=6.435，P＜0.05）；宫颈腺癌、宫颈腺鳞癌以及其他病理类型患者活检病理与术后石蜡病理符合率梓潼县人民医院医院与外院无差异（χ2=3.076、5.717、0.000，P＞0.05）。结论阴道镜下宫颈组织活检病理对宫颈癌的诊断具有重要价值，诊断率较高，但对原位癌病理分期的检查仍然有漏检现象，需要进一步诊断确诊。

简介：摘要目的明确胃癌患者术前胃镜活检病理和外科术后病理的实际差异。方法随机选择本院在2016年1月至2018年1月收治的61例胃癌患者作为对象，61例患者均行胃癌根治术，患者在术前进行胃镜活检，在术后进行外科病理检查，对胃镜活检以及外科病理检查的结果进行对比分析。结果61例患者均通过术前胃镜活检诊断为胃癌，术前胃镜活检确诊率为100%；胃镜活检与术后病理诊断一致患者48例（78.69%）；胃镜活检和术后病理判断分化程度一致患者51例（83.61%）。结论为胃癌患者应用胃镜活检具有较高的诊断率和准确性，但是，外科病理检查对于胃癌全面评估具有更高的价值。

简介：摘要目的研究分析胃癌患者手术前胃镜活检的病理结果与手术后病理结果的差异。方法此次研究的对象是选择在2009年9月——2012年8月我院收治的胃癌患者51例。将其临床资料进行回顾性分析。所有患者均在手术前采用胃镜活检做病理检查，并在手术后再次进行病理检查，观察术前胃镜活检与手术后病理检查的差异。结果手术前胃镜诊断51例患者均为胃癌。病理类型方面术前胃镜检查与术后病理诊断一致患者25例，P<0.05，差异有统计学意义；分化程度方面，术前胃镜检查与手术后病理诊断一致40例，P<0.05，差异有统计学意义。结论胃镜活检能够对胃癌患者进行有效的诊断，但是对胃癌病理分型和分化程度的判断效果不佳，手术后病理诊断是临床诊断胃癌的最佳手段。

简介：

简介：摘要目的本次对比分析胃癌患者术前胃镜活检病理和外科术后病理，为临床治疗胃癌提供可靠方案。方法选取来我院就诊的胃癌患者60例作为研究对象。结果胃镜活检的诊断中疑似胃癌和排除胃癌的结果明显高于术后病理诊断。结论对于胃癌患者临床上在术前使用胃镜活检，能够较为准确检验胃癌的诊断结果，具有积极的意义，因此此方法值得在临床上大力推广使用。

简介：摘要目的分析对比胃癌病人术前胃镜活检病理与术后病理异同之处。方法选择我院收治的胃癌确诊患者58例，对其进行术前胃镜病理活检及胃癌根治术后病理检查。结果58例患者术前胃镜检测均提示存有癌变，其确诊率高达100%。两种方法对于胃癌患者病理类型及对于胃癌分划程度的判断存在明显差异(P<0.05)。结论术前胃镜病理活检对于胃癌的诊断具有较高的应用价值，但其取材受到一定的限制，所以在对胃癌进行全面评估时，仍需以手术病理结果作为有效依据，以此保证患者的治疗质量。

简介：【摘要】目的：分析胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理诊断的临床价值。方法： 2019年 2月至 2020年 2月，从我院共计选取 76例胃癌患者展开研究对象，均进行术前胃镜活检病理诊断与外科术后病理诊断，比较两种诊断方法的胃癌的确诊率、胃癌病理类型的诊断率以及胃癌病理分化程度。 结果：相较于术前胃镜活检病理确诊率，外科术后病理诊断确诊率显著较高，而疑似确诊率显著较低，有统计学意义（P＜ 0.05）。相较于术前胃镜活检，外科术后病理诊断乳头状腺癌、管状腺癌、低黏附性癌、黏液腺癌确诊率显著较高，有统计学意义（ P＜ 0.05）。术前胃镜活检胃癌分化不良诊断率高于术前胃镜活检病理诊断，术前胃镜活检病理分化诊断率低于术前胃镜活检病理诊断 ，有统计学意义（P＜ 0.05）。 结论：临床诊断胃癌过程中应用术前胃镜活检病理诊断的临床效果较好，但要获得更为全面的病情评估需积极实施外科术后病理诊断，从而为临床治疗提供准确的依据。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：就胃癌患者术前胃镜活检病理与外科术后病理结果进行对比分析，提高临床诊断效率。方法：将2020年1月至2021年6月收入本院的110例疑似胃癌患者作为此次研究对象，所有患者均接受胃镜活检，并在术后以病理诊断为金标准，分析胃镜活检的准确性。结果：从数据可见，胃镜活检的灵敏度、特异度和准确度均较高，两种检验方式一致性良好。同时，在对比不同病理分型的胃癌患者中，可见对比无显著性差异。结论：针对疑似胃癌患者进行术前胃镜活检病理，结果与术后病理检查具有一致性，且胃镜检查敏感度高，可以作为疾病早期诊断的重要方式，具备一定推广、应用价值。

简介：摘要：目的：探究胃癌患者术前胃镜活检病理和外科术后病理的临床差异性。方法：2022年7月到2023年11月，本院收集到疑似胃癌患者70例，均术前胃镜活检病理和外科手术病理检查，并把外科术后病理结果作为帕努但依据，分析术前胃镜活检的应用效果。结果：外科术后病理检查确诊胃癌60例，术前胃镜活检病理诊断胃癌58例，诊断准确率是91.43%、特异性是80.00%、敏感度是93.33%；术前胃镜活检病理和外科术后病理对胃癌患者病理分型检出率间，无明显差异（P>0.05）。结论：胃癌患者术前胃镜活检病理相比外科术后病理诊断结果存在部分差异，但因术前胃镜活检病理检查具有较高的敏感性，可早期筛查胃癌患者，亦可发挥较好的诊断作用，可推广。