简介：对相同格式条款的司法规制常产生判决结果的抵牾和相同判决结果下的规则适用冲突。法解释学的形式逻辑推理无法消除抽象规则适用中的不确定性,只能容忍＂合法＂的裁判冲突存在。基于法经济学和认知科学的研究,程序正义标准在核心给付条款上应通过标准化信息揭示推动市场合意实现,对涉及远期不确定风险的附随给付条款,其可降低为提醒注意以容纳实质正义标准的介入,程序正义标准应为严苛的法律责任提供可预期的合规避风港。实质正义标准由任意性规范和集体磋商产生的条款摹本构成,围绕该标准的粘性构建契合认知心理的选择退出机制,能够在约束附随给付条款的同时允许缔约方以合意的方式偏离实质正义标准。此种规制标准体系可提升司法的稳定性,并推动市场秩序真正成为格式条款的有效约束力量。

简介：

简介：摘 要：格式条款的出现冲破契约同自由的订约方式，提高了订约的便利，从而更多的被当事人得以选择。但是我们也应当清楚的认识到格式条款是把双刃剑，如若不能对此进行合理使用，则会对社会主义市场经济的公平运作造成极大的影响。本文通过阐述格式条款的定义和特征，分析其存在的优越性与局限性，从而对于我国现阶段格式条款出现的各种问题采取全方位、多层次的规制措施加以解决。

简介：

简介：摘要“按国际惯例办事”现已成为人们的一项共识。国际商务惯例在国际经济交往中更是频繁使用，本文通过分析，认为在当事人在合同中约定适用国际商务惯例情况下，其与格式条款具有相似性，类比对待能使国际商务惯例更好地发挥作用，促进国际商事交往活动的发展。

简介：格式条款是现代经济发展的必然产物,它已占到合同总数的99%以上.在格式条款是否成立和有无效力的问题上,实践中经常出现争议,由此引发的纠纷也越来越多.只有对格式条款订入合同的要约和承诺两方面分析其成立的特殊性,并从我国不同法律关于格式条款效力的规定出发,才能准确地界定格式条款的绝对无效和相对无效.

简介：

简介：格式合同中订立免责条款有利于刺激交易的发展,促进民事流转的展开。但如果免责条款不合理和不公正,将给对方带来损失。从免责条款的概念出发,考察格式合同中免责条款的订入及有效性,并对我国格式合同中免责条款的现状进行分析,指出应对其进行有效控制。

简介：我国《合同法》有关格式条款的规定在解释上存在不协调和矛盾性，应充分体现对相对人利益的特别保护，同时应注意保证《合同法》的系统性、科学性和逻辑性。

简介：[6]网上购物合同中格式条款部分无效,　　四、网上购物合同格式条款的规制,　　三、网上购物合同格式条款的效力

简介：摘要近年来，随着我国旅游业市场规模的扩大、法制的完善及公民法律意识的加强，旅游服务合同中的相关纠纷急速增加。其中，旅游合同中的“霸王条款”尤为引人注目，其严重损害了旅游消费者的合法权益，亟需一定的规范和控制。本文从旅游合同的概要及“霸王条款”的概述出发，并提出了控制旅游格式合同“霸王条款”的一些建议，希望可以对规范旅游格式合同有所帮助。

简介：【案例】:某病患因感觉左眼疼痛,到甲医院眼科就诊,经诊断为'左眼复发性结膜囊肿',须手术摘除。该病患在该院接受了左眼脂肪瘤摘除术,住院30天出院。出院后,该病患感到左眼上睑下垂,不能睁眼。遂又到甲医院就诊,该院又为该病患实施了左眼上睑下垂矫正手术。术后,该病患左眼能徽睁,但仍受限。此后,该病患到上海、北京等大医院进行检查治疗,均被告知其左上睑下垂系由于左上睑提肌损伤所致,无法进一

简介：　　3.1加强对旅游合同格式条款限制使用的制度规制,　　3.3加强对旅游合同格式条款的社会控制,司法规制是对旅游合同不公平格式条款的最终控制手段

简介：互联网的迅速发展给人们的生活带来了巨大的变化。网上购物,作为一种新兴的购物模式已经逐渐深入人心。然而网上购物中存在的问题也不容小觑。与传统的纸质合同不同,网上购物涉及的电子合同在合同的订立、成立、履行等方面存在巨大的差异。格式条款因其简化交易过程、方便预测潜在风险而成为网上购物的必然选择。但是事物都有两面性,格式条款在方便交易的同时,也给人们的生活带来了预料之外的困境。本文阐述格式条款存在的问题并提出相应的解决对策,以期网上购物能够在正确的环境下蓬勃成长。

简介：格式条款的信息规制在保险背景下因成本过高而未能有效实现保障意思自治的目标，因而亟待转向以内容控制为主的模式。后者以维持给付均衡为价值取向。但是，保险的技术性与团体性也赋予了给付均衡更丰富的含义。据此而建构的内容控制规范应主要作用于背离任意性规范的非核心给付条款，特别是涉及远期不确定风险的条款。在控制范式上，宜采取抽象表述与具体列举相结合的方法，并考虑保险特质与我国实务，构建具有开放性的多层次不公平条款判断标准。

简介：

简介：在现代法律中,动态正义观主要是程序正义与实质正义的有效结合。程序正义强调当事人的意思表示真实自由,实质正义强调当事人的权利义务平衡。我国现行法律和司法解释对合同效力的判断标准并没有统一,呈现要么程序正义,要么实质正义,要么动态正义的混乱状态。本文在分析对合同效力的判断应当建立统一的动态正义观的基础上,提出运用动态正义观解决格式条款效力问题的方法。

简介：摘要随着社会经济的不断发展，格式条款开始大量出现并广泛运用于社会各个领域。格式条款系在合同之中订立，当事人通过协商解释使其含义明确，再对该条款进行效力认定，并据此来认定该条款是否对当事人产生法律约束力，此即格式条款的效力认定。本文对格式条款的效力认定的规则进行探讨，分析了法院认定格式条款的3种情形，并对2种特殊情况下进行认定分析。

简介：从优化工作效率出发，格式条款订入劳动合同以提高劳动合同双方当事人的缔约效率是完全必要与可行的，但预先拟定格式条款的一方当事人往往利用其优势地位，在合同中设立不合理条款，减轻或免除自己的责任、侵害对方当事人的利益，所以，对订入劳动合同中的格式条款如何予以法律规制就显得至关重要。现行《合同法》对格式条款规制规则的规定，应当具体落实在格式条款订入劳动合同的事先、事中、事后的三个环节。只要格式条款订入劳动合同的基础是合法的、规范的，劳动合同双方当事人的权利与义务是明确的、对等的，双方当事人的利益是衡平的，劳动者的合法权益就能得到保护，和谐稳定的劳动关系就能得以构建和发展。

简介：格式条款的积极方面在于节约交易成本,消极方面则是对合同自由原则的违背及其可能带来的实际侵害缔约相对方合法权益的后果,因此在法律中必须对格式条款进行适当的规制.运用"完备合同"这一理念,从合同的现实履行为出发点,综合运用立法、司法和行政方法来全面规制格式条款,可以充分彰显其积极价值而抑制其消极影响.