简介：

简介：摘要目的探讨氧气雾化吸入疗法对小儿肺炎的治疗效果。方法选取2017年1月-2018年1月间我院收治的118例小儿肺炎患儿进行本次研究，按照患儿入院顺序给予编号，并按照编号奇偶性分组，奇数59例划入对照组，偶数59例划入试验组，对照组患儿采用常规治疗，试验组患儿在此基础上加入氧气雾化吸入治疗，对比两组患儿的治疗效果。结果对比两组患儿的治疗效果，试验组患儿的96.61%明显高于对照组患儿的79.66%；而对比两组患儿咳嗽、湿啰音、喘鸣音等症状消失时间，试验组患儿也明显短于对照组，以上组间差异存在统计学差异(P＜0.05)。结论氧气雾化吸入疗法对小儿肺炎的疗效显著，能够快速改善患儿的临床症状，缓解患儿的病情，值得临床推广。

简介：摘要肺炎是小儿的一种主要常见病，婴幼儿尤其多见。肺炎是肺实质的炎症。大多数肺炎是因微生物引起，但也有一些非感染性因素，其中包括食物或胃酸、异物、碳氢化合物和脂质物质吸入，以及超敏反应，药物或放射性因素所致肺炎。在发展中国家，小儿肺炎是5岁以下儿童死亡的主要原因。肺炎有细菌性、病毒性、支原体、吸入性肺炎等。其中，病毒感染在婴儿和5岁以下幼儿的下呼吸道感染中占优势，大多数社区获得性肺炎的患儿病原体是细菌和病毒。

简介：摘要目的对采取氧气雾化吸入疗法治疗慢性阻塞肺疾病患者的临床护理进行分析。方法以回顾性分析方法，选取我科2011年慢性阻塞肺疾病合并肺部感染的患者60例，在常规治疗的基础上采用氧气雾化吸入疗法，有针对性地采取护理措施。结果60例患者病情有所好转。结论在常规治疗基础上采用氧气雾化吸入疗法，采取必要的护理干预措施，对慢性阻塞肺疾病患者的治疗具有良好效果，且安全可靠、患者痛苦小，具有临床推广价值。

简介：摘要目的研究并讨论氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎的疗效分析。方法选取2013年1月～2015年6月本院收治的162例小儿肺炎患儿作为观察对象，将其临床资料进行回顾性分析，并按照不同的治疗方法分为参照组和实验组，每组81例。参照组接受临床常规治疗，实验组在此基础上接受氧气驱动雾化吸入疗法，对两组患儿临床治疗效果及临床症状改善情况进行观察对比。结果参照组治疗总有效率为83.95%，显著低于实验组的97.53%，差异具有统计学意义（P<0.05）；实验组咳嗽、肺部湿啰音、痰鸣音、喘息、哮鸣音消失时间均明显短于参照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论氧气驱动雾化吸入疗法治疗小儿肺炎可显著改善患儿临床症状，提高治疗效果，缩短康复时间，具有积极的临床使用价值，值得推广应用。

简介：

简介：【摘要】目的；观察分析氧气雾化吸入与超声雾化吸入治疗小儿急性喉炎的疗效。方法；选取 2015年 1月 ~2016年 2 月间我院收治的小儿急性喉炎患儿 200例，随机将其分成观察组与对照组，每组 100例，观察组患儿在常规治疗的基础上给予氧气雾化吸入治疗，对照组患儿在常规治疗的基础上给予超声雾化吸入治疗，对两组患儿的治疗效果进行研究对比。结果；观察组患儿的总有效率明显高于对照组患儿差异显著，有统计学意义， p＞ 0.05。观察组患儿氧气雾化吸入过程中刺激性咳嗽 3例、气管痉挛 5例，显著低于对照组患儿超声雾化吸入过程中刺激性咳嗽 13例、气管痉挛 20例， p＞ 0.05。观察组患儿住院时间明显短于对照组患儿住院时间， p＞ 0.05。结论；小儿急性喉炎采用氧气雾化吸入治疗，能有效提高其治疗效果，降低呼吸道刺激症状，增加舒适度。

简介：

简介：摘要目的研究氧气雾化吸入治疗小儿肺炎的临床效果以及安全性，分析氧气雾化吸入在临床上的应用意义为今后的治疗提供参考。方法选取我院2016年12月-2017年12月儿科收治的100例小儿肺炎患者作为本次研究对象，分为两组给予不同的治疗，对照组患者给予常规方式治疗，实验组患者联合氧气雾化吸入进行治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果以及安全性等指标。结果实验组经过治疗后治疗有效率与对照组相比明显较高，96.00%>76.00%，在治疗过程中患者家属满意度明显较高，98.00%>72.00%，p＜0.05认为差异具有统计学意义。结论对于小儿肺炎的治疗，采用氧气雾化吸入联合常规治疗能够提高治疗效果和患者治疗的满意程度，值得进行推广和应用。

简介：摘要雾化吸入治疗是呼吸系统疾病治疗方法中一种重要和有效的治疗方法，临床上常用于治疗呼吸道感染。方法本文就我科常用的两种雾化吸入方法进行对比，从使用、时间、过程、后果等方面进行比较，得出结论。结论使用电动雾化器比气动雾化器更方便、雾滴更稳定，但气动雾化则同时可供氧；电动雾化需要特定的雾化器，氧气驱动雾化不需要特定的雾化器；根据不同的疾病可选择合适的雾化器。

简介：摘要目的观察氧气雾化吸入治疗小儿肺炎护理方法及效果。方法研究年度2015年1月～2016年1月，纳入小儿肺炎共40例，全部接受氧气雾化吸入，经抽签法分组。20例施以常规护理，设对照组；20例施以全面护理，设实验组。组间比较。结果两组中实验组护理有效率更高，有显著差异（P<0.05），且具统计学意义。结论全面护理在氧气雾化吸入治疗小儿肺炎效果佳，建议运用。

简介：氧气雾化吸人适用于哮喘患儿的吸入治疗[1],是治疗哮喘的主要给药方法,可迅速解除患儿气道平滑肌的痉挛,改善低氧症状.本院呼吸内科自2003年12月至2004年7月共收治96例哮喘患儿,经过对患儿氧气雾化吸入前后呼吸频率及哮鸣音增减率的监测,发现护士的操作因素及吸入时气雾量大小明显影响氧气雾化吸人的效果,现报告如下.

简介：

简介：摘要目的探析小儿肺炎采用氧气驱动雾化吸入方法进行治疗的临床效果。方法选取我院2013年2月—2014年2月间收治的肺炎患儿47例，分为两组。对照组接受常规方法治疗，观察组给予氧气驱动雾化吸入治疗，对比两组临床疗效与症状消失时间。结果观察组痊愈患儿11例，总有效率为91.67%%；对照组痊愈患儿8例，总有效率为73.91%；观察组临床症状消失时间明显较短，两组临床疗效差异显著（P<0.05）。结论小儿肺炎采用氧气驱动雾化吸入的方法治疗可有效改善患儿症状体征，缩短病程，安全可靠，值得临床广泛应用。

简介：摘要目的观察氧气驱动的雾化治疗方式对小儿肺炎治疗效果，梳理此种治疗方式的护理措施。方法选择2014年5月至2016年4月期间来院进行小儿肺炎治疗的患儿80例，进行相关病例的调取，主要采取的数据信息为治疗一周之后，患儿病情的变化情况，进行数据信息分析统计。结果使用氧气驱动雾化的治疗方式在小儿肺炎的治疗过程中具有较高的有效率。结论氧气驱动雾化治疗方式在小儿肺炎的治疗过程中是一种值得推广的治疗方式。

简介：

简介：摘要目的观察蒸汽雾化吸入和氧气雾化吸入对急性会厌炎的治疗效果。方法将我院自2012年10月—2015年1月收治的180例急性会厌患者，随机分为观察组和对照组，均为90例。观察组采用蒸汽雾化吸入，对照组采用氧气雾化吸入，对比二者治疗后的临床效果。结果观察组的治疗效果显著，住院时间也比对照组短，二者比较差异具有统计学意义(P<0.01)。结论观察组采用蒸汽雾化吸入治疗的临床效果明显好于对照组。

简介：摘要目的观察氧气雾化器雾化吸入和传统雾化治疗小儿呼吸系统疾病疗效和副作用。方法单纯随机抽样呼吸系统疾病485例，采用普米克令舒、地塞米松、红霉素、α-糜蛋白酶等药物氧气雾化吸入治疗或对照组超声雾化吸入。结果两种疗法之间差异无显著性,但超声雾化组缺氧发生率远远高于氧驱雾化组。结论超声雾化和氧驱雾化吸入疗法均能达到稀释痰液、排痰消炎之目的,但超声雾化吸入组副作用远远大于氧驱雾化吸入组。且氧驱雾化器价格便宜,一人一具,有利于防止院内交叉感染。故在治疗呼吸道感染性疾病中氧驱雾化吸入疗法优于超声雾化吸入疗法。结论此方法所用仪器简单、使用方便、用药快捷、疗效确切、副作用小,值得在儿科推广使用。

简介：【摘要】目的：分析研究对于患有慢性阻塞性肺疾病的患者实施氧气雾化吸入疗法的护理效果。方法：60位实验对象都是2020年7月-2021年7月于我院确诊并接受治疗的患有慢性阻塞性肺疾病的患者，回顾在住院期间对患者实施的护理干预措施。观察记录患者在进行护理前后的焦虑以及抑郁评分，进行对比分析。结果：与护理前的焦虑、抑郁评分相比较，护理后的评分更高，经过统计学软件对比后有意义（P

简介：目的探讨采用不同氧流量时氧气雾化吸入的效果。方法60例老年肺部感染患者随机分为3组,每组20例。3组均行氧气雾化吸入1周,3次/d。各组的雾化器氧气驱动流量分别为5、8、10L/min,比较3组雾化后初次咳痰量以及雾化时的血氧饱和度、心率和主观感觉。结果经比较,3组患者前述的4个指标差异无统计学意义（P〉0.05）。结论3种不同氧流量对雾化吸入效果无明显差异,从节约成本及患者雾化时的舒适感来讲,使用5L/min的氧流量就能达到治疗效果。