简介:【摘要】目的:研究探讨肺康复训练对不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病的影响。方法:研究时间段为2018.7月~2019.7月,在该时间段中我院收治的慢性阻塞性肺疾病的病患总例数为120例,根据不同的严重程度以及不同的治疗护理方式将病患进行平均分组,其中对照组采用常规的治疗护理方案,观察组采用肺康复训练的护理方案,对比两种不同护理方案以及不同严重度病患的护理效果。结果:在经过护理干预之后,观察组的治疗护理质量相对较好,在不良事件发生概率对比上,观察组的发生概率较低;在对整体结果满意度的对比上,观察组的满意度相对较高(P<0.05)。在整体的护理效果上,病情程度为重度的病患在经过护理干预后其呼吸急促发生的概率明显减少,且观察组的情况要优于对照组。结论:采用肺康复训练对稳定期慢性阻塞性肺疾病病患进行护理干预,其中能够有效减少重度病患急性发作的次数,取得较好的护理效果。
简介:【摘要】目的:探讨肺康复训练对不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的影响。方法:将我院收治的90例稳定期慢性阻塞性肺疾病作为研究对象,其时间在2019年1月至2020年1月。根据其不同严重度来进行分组,中度组有患者25例,重度组有患者27例、极重度组有38例。再以随机分组的原则,将患者分为对照组和观察组,每组有45例。对照组采取常规治疗,观察组在对照组的基础上给予肺康复训练。记录干预后,两组患者不同严重度的急性加重次数。结果:在干预后6个月,观察组的重度患者急性发作次数少于对照组,差异显著(P<0.05);观察组的中度与极重度患者的急性发作次数相较于对照组,差异无统计学意义(P>0.05)。结论:对不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者给予肺康复训练,能够改善其急性发作次数,尤其是对重度患者,效果极为理想,可在临床加以推广。
简介:【摘要】目的:探究对不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者应用肺康复训练的效果。方法:选择医院2019年6月至2020年6月期间接诊的120例不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者,根据随机数字表法分为对照组与观察组,60例/组,对照组应用常规治疗,观察组应用肺康复训练,将两组不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者治疗效果进行比较。结果:观察组不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者的mMRC、SGRQ、6MWD均优于对照组,P<0.05具有统计学意义。结论:不同严重度稳定期慢性阻塞性肺疾病患者应用肺康复训练的效果显著,具有使用与推广价值。
简介:目的:通过层次分析法(analytichierarchyprocess,AHP)和专家咨询法(Delphitechnique),建立颌面部解剖损伤严重度的评估方法.为颌面部损伤严重度的评价提供研究手段。方法:首先采用AHP法将颌面部解剖损伤按软组织伤和硬组织伤分层建立详细的损伤指标,并将最终评价指标按损伤程度分级,再用Delphi法对每一层的评价指标分别两两比较评分,求出评价指标的组合权重,将其与评价指标的程度分级相结合,获得颌面部解剖损伤严重度的评价方法。结果:得到颌面部解剖损伤严重度的评价方法即平均组合权重(Ci)与评价指标的严重度分级(Pi)的乘积和(即∑i=1^mCi·RPi)。结论:Delphi法和AHP法结合,是建立颌面部解剖损伤严重度评价的有效方法,可使颌面部解剖损伤严重度评价的定性描述定量化。
简介:摘要目的对寻常性痤疮严重度的影响因素进行探究。方法采用回顾性分析法,选取2014年5月~2015年4月期间于我院就诊的寻常性痤疮患者共800例,根据患者的临床资料进行调查访问,采用单因素Logistic回归分析、多因素Logistic回归分析,探究寻常性痤疮严重度的影响因素。结果通过单因素Logistic回归分析,结果显示寻常性痤疮严重度与患者初发痤疮年龄、性别、洗脸次数以及油性皮肤和季节之间有一定的相关性;而多因素Logistic回归分析,结果显示寻常性痤疮严重度与患者初发年龄、性别、饮食和皮肤类型有一定的相关性。结论在研究寻常性痤疮严重度时,其影响因素是患者油性皮肤、饮食有重大关系,同时患者初发年龄越小,其痤疮严重度越大,因此,在临床上值得进一步探究寻常性痤疮严重度的影响因素,从而为患者提供有效的临床治疗方案,改善患者的痤疮症状。
简介:目的报告56例Poland综合征,并对其严重程度进行回顾性分析,以提供一种全面的、客观的畸形严重程度评级系统。方法通过查体和影像学检查,对手部、臂部和胸部3个部位影响肢体外形和功能的各种畸形分组进行赋值和评分,每个部位的分值分别为0-10分;然后将其分值累加,得到手-臂-胸(Hand-Arm-Chest,HAC)总分,即Poland综合征畸形严重程度指数,最高为30分;再根据总分的高低,将该56例分为轻(4-8分)、中(9-16分)、重(17-30分)3个等级。结果本研究对所有患者进行详细的评估,轻度畸形有8例(12.3%),中度畸形有22例(39.3%),重度畸形有26例(46.4%)。结论该评级系统可以客观、有效、全面地评估Poland综合征中肢体畸形的严重程度,并有助于指导临床治疗,评估治疗效果及预后。
简介:摘要目的探讨重度子痫前期严重并发症终止妊娠的时机和分娩方式。方法对2007年01月-2009年12月收治的重度子痫前期严重并发症患者15例作回顾性分析。结果14例未进行正规的定期产前检查。≥34周重度子痫前期患者9例,小于34周的患者6例。并发症中子痫1例,急性左心衰6例,产后出血6例,其中5例DIC,胎盘早剥、子宫卒中4例,肾脏损害3例。新生儿情况胎死宫内5例,其余10例中新生儿均有不同程度窒息(轻度窒息8例,重度窒息2例),围产儿死亡5例。剖宫产13例,子宫切除4例。结论定期产前检查对预防重度子痫前期和子痫的发生及降低孕产妇及围产儿病死率有积极作用,重度子痫前期、子痫的处理在对孕产妇积极解痉等综合治疗后,适时终止妊娠,可降低母婴并发症,剖宫产是终止妊娠的主要方式。
简介:摘要全球范围内,结核后肺疾病患者数量庞大,发病率及病死率均高。结核后肺疾病是指部分或全部由肺结核病引起的慢性呼吸系统异常的一组肺疾病,伴或不伴有临床症状。慢性呼吸系统异常易继发真菌、非结核分枝杆菌等条件致病菌感染,也容易发生结核复燃或再感染。肺结核诊断延迟、抗结核治疗不规范、感染耐药结核菌、吸烟、合并糖尿病等是发生结核后肺疾病的危险因素。推荐对肺结核高危人群进行预防性抗结核治疗,早期诊断及治疗肺结核,对特定人群手术治疗,对抗结核治疗后患者进行肺康复治疗,早期识别及治疗结核后肺疾病继发感染,以上措施对预防结核后肺疾病的发生,提高治疗效果,防止疾病的恶化有效。中国作为结核病高负担国家,结核后肺疾病被我们严重忽视。目前,国际范围内,结核后肺疾病缺乏流行病学调查数据,其临床特征、危险因素、预防及治疗相关研究较少。期望能够通过该专题引起业界对结核后肺疾病的重视,加强多学科之间的合作,深入开展该病的基础和临床研究,积累更多的资料和数据,为制定临床指南提供重要依据。
简介:目的建立口腔颌面部创伤严重度的评价指标体系。方法本研究首先根据层次分析法的要求,通过德尔菲法,收集了26名口腔颌面外科专家的意见,并计算出所构建的概念模型各指标的权重;依据201例病例,通过计算严重度与住院时间的线性相关关系,验证模型的有效性。结果本研究构建的评价模型中,硬组织损伤在评价口腔颌面部创伤时的重要性占到62%;而软组织则占到38%;而在硬组织的损伤中,上颌骨损伤、下颌骨损伤、颧骨/弓损伤的重要性较大,分别占18%、17%和12%;而在软组织损伤中神经损伤的重要性最大,为14%。通过计算收集到的201例临床病例的严重度与住院时间的相关性(r=0.778,P〈0.01),本研究验证了所构建的评价模型能比较客观地评价患者的颌面部创伤程度。结论从硬组织和软组织两个方面所构建的颌面部创伤严重程度的评价模型具有一定的合理性。通过层次分析法所计算的模型中各指标的权重具有一定的解释力。该模型对于科学评价患者损伤的严重程度,指导临床治疗,预测医疗资源利用率,监测医疗量和司法机构判定伤情具有重要意义。
简介:摘要目的回顾分析在伤员救治中,应用血气分析甄别严重创伤伤员的临床经验,分析乳酸、碱剩余等指标评估伤情及预判预后的临床价值。方法纳入标准2016年1月1日—2016年12月31日宜宾市第一人民医院收治的伤员,入院48小时内行血气分析,并入住胸外重症监护室、普外重症监护室以及综合重症监护室的伤员42例。对临床资料进行回顾性分析,计量资料采用均数±标准差描述。对所有资料进行正态检验,对正态资料的相关的分析采用Pearson相关性分析,对非正态资料采用Spearman’s相关性分析。采用SPSS11.5进行统计分析。结果符合研究标准的伤员共42例。其中男性22例,女性20例;年龄14~81岁,平均47.5岁。单纯胸部损伤7例,单纯颅脑损伤2例,复合伤33例,其中合并颅脑损伤7例,合并躯干部损伤27例,合并四肢骨折7例,合并骨盆骨折6例;受伤机制20例为重物砸伤,15例为高处坠伤并砸伤,7例为锐器伤。住院期间并发肺不张15,肺部感染12例,下肢深静脉血栓3例,切口感染并愈合不良4例;住院的相关因素分析表明乳酸与RTS评分显著相关(P<0.01),乳酸和碱剩余均与ISS评分相关(P<0.05),并且乳酸与碱剩余两者之间显著相关(P<0.01)。而氧分压、二氧化碳分压、PH等均与RTS、ISS评分不相关。结论便携式血气分析仪能够监测多项生化指标,乳酸和碱剩余能有效地评估伤情,甄别处于早期休克代偿期的潜在重症伤员,弥补创伤评分的不足,指导诊断与治疗。
简介:摘要目的了解创伤严重度评分在严重外伤患者院前急救护理中的应用价值。方法纳入我院80例2017年2月至2018年11月严重外伤患者。随机数字表分组,常规急救护理服务组采取常规护理,常规护理+创伤严重度评分组则采取常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理。比较常规急救护理服务组、常规护理+创伤严重度评分组急救时间;治疗前后严重外伤患者APECHEII评分;死亡率。结果治疗前常规护理+创伤严重度评分组APECHEII评分低于常规急救护理服务组,常规护理+创伤严重度评分组急救时间更少,P<0.05,常规护理+创伤严重度评分组死亡率低于常规急救护理服务组,P<0.05。结论常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理的效果理想,可减少死亡的发生率。
简介:【摘要】目的:了解创伤严重度评分在严重外伤患者院前急救护理中的应用价值。方法:纳入我院 80例 2017年 2月至 2018年 11月严重外伤患者。随机数字表分组,常规急救护理服务组采取常规护理,常规护理 +创伤严重度评分组则采取常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理。比较常规急救护理服务组、常规护理 +创伤严重度评分组急救时间;治疗前后严重外伤患者 APECHEII评分;死亡率。结果治疗前常规护理 +创伤严重度评分组 APECHEII评分低于常规急救护理服务组,常规护理 +创伤严重度评分组急救时间更少, P< 0.05,常规护理 +创伤严重度评分组死亡率低于常规急救护理服务组, P< 0.05。结论:常规护理加上创伤严重度评分院前急救护理的效果理想,可减少死亡的发生率。