简介：摘要：目的： 本次实验将 针对肿瘤 PICC 置管患者实施健康教育，告知程序，更好地为治疗期患者的自我保护意识和能力进行提升，防范不安全事件。 方法： 本次实验选取了 2019 年 6 月 -2019 年 12 月前来本院进行疾病检查及治疗的患者为对象，经过专业的科室检查，其属于肿瘤 PICC 置管患者，开展对症治疗。采用随机法对 52 例患者进行分组，讨论病情结果。对照组患者采用健康教育护理措施，观察组则为护理告知程序，分析患者的健康知识掌握程度以及对护理服务的满意度。 结果： 从护理质量上看，观察组 在健康知识掌握情况上为（ 96.3±3.1 ） 分，对照组为（ 85.4±4.0 ）分， 组间对比差异较为显著，具有统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。与此同时，在护理满意度的调查上，观察组患者的满意度为 92.3% ，明显优于对照组的 84.6% ，因此，我们认为观察组护理更佳。 结论： 在健康教育中加强护理程序告知，有利于肿瘤 PICC 置管患者的自我保护意识增强，降低并发症的发生，具有更高的安全保障，具有临床价值。

简介：【摘要】目的：对患有心衰合并心律失常的患者采用护理程序，分析其在提升患者护理有效率以及不良结局事件发生率上的临床效果。方法：从我院自2018年12月至2019年12月入住的患有心衰合并心律失常的患者中，选择156例来作为本次实验研究的对象，按照数字随机的方式分为2组，对所有患者全部行介入治疗，其中对照组患者采用心血管内科常规护理，而研究组患者则采用护理程序干预。分析护理差异性。结果：对两组患者的护理有效率结果进行分析，发现对照组患者的总有效率为66.67%，研究组为94.87%，两组之间差异较大，具有统计学意义。对两组患者的不良结局事件发生率结果进行分析，发现对照组患者为28.21%，而研究组为5.13%，研究组数据明显优于对照组，具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的： 研究程序化护理模式在高热惊厥患儿中的开展价值。 方法： 使用回顾性分析法，收集我院接收的高热惊厥患儿 78 例，以入院顺序为依据，将所选患儿分为对照组与实验组。对照组（ 38 例）实行常规护理，实验组（ 40 例）实行程序化护理。观察并对比 2 组护理效果。 结果： 实验组患儿发热持续时间与住院时间均短于对照组，实验组惊厥发作率低于对照组，实验组不良反应发生率低于对照组 。 组间差异明显（ P＜ 0.05） 。 结论 ： 程序化护理模式在高热惊厥患儿中的开展价值突出，可加快治疗进程，降低惊厥发作率，减少不良反应，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究将程序化护理应用于ICU镇痛镇静安全管理中的临床效果。方法：选取2018年5月-2020年5月于我院ICU进行治疗的患者72例，并将其随机均分为研究组和对照组各36例，对照组通过常规方式护理，研究组在此基础上进行程序化镇痛镇静护理，对两组的护理干预效果和不良事件发生率进行比较。结果：治疗后研究组患者镇静效果评分和疼痛评分均显著低于对照组患者（P＜0.05）；研究组不良事件总发生率为11.11%显著低于对照组的30.56%（P＜0.05）。结论：应用程序化镇痛镇静的安全管理方式对ICU患者进行护理可以有效提高镇静效果，改善患者疼痛症状，对提高护理效果有积极意义，在临床上具有广阔的应用和推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨急诊护理程序对改善脑出血昏迷患者救治效果与急救结局的作用。方法：择取本科室 2019.03至 2019.09时段内诊疗的脑出血昏迷患者共 60例，随机划分为对照组（ 30例）、急诊组（ 30例）。对照组为传统护理程序，急诊组为急诊护理程序，比较患者急救结局、急救时间。结果：对照组抢救成功率为 80.00%，急诊组为 96.67%，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。急诊组急救时间为（ 44.9±10.6） min，对照组为（ 73.1±18.7） min，数据比较有意义（ P＜ 0.05）。结论：针对脑出血昏迷患者，急诊护理程序既可提高患者抢救成功率，还可缩短急救时间，可推广。

简介：　　 [摘要 ]目的 探讨程序化急救护理在重症急性胰腺炎（ SAP）患者中的应用效果。方法 选取 2017年 11月～ 2019年 2月我院收治的 63例 SAP患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（ 31例）和对照组（ 32例）。对照组采用常规护理干预，观察组在对照组常规护理的基础上采用程序化急救护理干预。比较两组的治疗效果、干预前后的生存质量（ QOL）评分及护理总满意度。结果 观察组的治疗总有效率和护理总满意度高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。干预后，两组的 QOL评分高于干预前，观察组的 QOL评分高于对照组，差异均有统计学意义（ P<0.05）。结论 SAP采用程序化急救护理进行干预能提高患者的临床治疗效果和护理满意度，改善患者的生存质量。  　　 [关键词 ]重症急性胰腺炎 ;程序化急救护理 ;护理满意度 ;生存质量评分 ;全胃肠外营养  　　急性胰腺炎是一种临床常见急腹症 [1-2]，多数是由于胆道疾病、暴饮暴食引起的胰腺内多种内分泌胰酶和外分泌继发自体消化过程而引起的疾病，多数急性胰腺炎患者转归良好，有少部分患者经常规治疗不能痊愈，进展为重症急性胰腺炎（ severe acute pancreatitis， SAP）。 SAP患者病情严重，常合并感染、腹膜炎、深静脉血栓等多种并发症 [3-4]，有报道显示， SAP死亡率达 70%以上。临床研究显示 [5]， SAP患者并发症的出现与病情严重程度及死亡率高度相关，采用合理的护理方式干预能有效地控制 SAP患者并发症的发生。程序化急救护理是一种规范化的临床护理措施，通过强化护理流程中的逻辑性，提升了 SAP患者急救过程中的速度和效率，应用于其他疾病中已取得較好效果 [6-7]。本研究旨在探讨程序化急救护理在 SAP患者中的应用效果，现报道如下。  　　 1资料与方法  　　 1.1一般资料  　　选取 2017年 11月～ 2019年 2月我院收治的 63例 SAP患者作为研究对象，按照随机数字表法分为观察组（ 31例）和对照组（ 32例）。观察组中，男 17例，女 14例 ;平均年龄（ 37.82±11.69）岁 ;平均病程（ 2.13±0.68） h;病因：过度饮酒 15例，饮食不当 6例，原因不明 10例。对照组中，男 19例，女 13例 ;平均年龄（ 38.43±10.89）岁 ;病程（ 2.01±0.48） h;病因：过度饮酒 16例，饮食不当 7例，原因不明 9例。两组患者的一般资料比较，差异无统计学意义（ P>0.05），具有可比性。本研究已获取所有患者及家属的知情同意并签署知情同意书。本研究经医院医学伦理委员会审核批准。

简介：【摘要】 目的 探究对急性期脑出血患者应用程序化护理干预方式对治疗效果的影响。 方法 纳入实验研究的88例患者均经诊断确诊为急性期脑出血病症，入组时间为2018年8月-2020年8月，分组方式以随机双盲方式开展，分别采用程序化护理干预（实验组，n=44）及常规护理（对照组，n=44）开展临床护理，分析护理效果。结果 实验组临床治护总有效率显著高于对照组，差异显著，P＜0.05。结论 对急性期脑出血患者应用程序化护理方式干预，可辅助提升治疗效果。

简介：【摘要】目的：分析标准化护理程序应用于重症监护室心衰患者护理中的效果。方法：研究阶段为2018年1月～2018年12月，共纳入研究对象73例，均为进入重症监护室的心衰患者，根据入院时间先后分组，对照组采用重症监护室常规护理模式，观察组于重症监护室内开展标准化护理程序，比较两组护理效果。结果：两组护理前QOL评分差异不显著，P＞0.05；护理后，观察组QOL评分（47.62±4.19）分高于对照组（33.61±4.23）分，差异有统计学意义，P＜0.05。两组护理前GCQ评分差异不显著，P＞0.05；护理后，观察组GCQ评分（77.91±3.89）分高于对照组（45.11±4.03）分，差异有统计学意义，P＜0.05。观察组护理总满意率97.37%高于对照组82.86%，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：针对重症监护室心衰患者开展标准化护理程度可提高其安全性，改善生存质量，提高护理满意度，值得临床应用与推广。

简介：【摘要】 目的 讨论肝硬化合并上消化道出血采用急救护理程序的临床效果。方法 选取 2018年 5月— 2019年 7月间我院收纳肝硬化合并上消化道出血 100例，按护理方式不同将其中 50例纳进常规护理组（按常规护理模式进行开展），剩余 50例纳进急救护理组（按急救护理模式进行开展），比较 2组护理价值。结果 两组护理前生活质量无统计学意义（ P>0.05），护理后急救护理组生活质量明显高于常规护理组（ P＜ 0.05）。结论 肝硬化合并上消化出血采用急救护理效果显著，有效降低并发症发生，且提高患者生命质量，值得临床应用及推广。

简介：【摘要】目的： 研究程序化和谐护理对提高体检中心护理质量及体检者满意度的效果分析。 方法： 选取 201 7 年 10 月 -2018 年 10 月 体检中心 140 例体检者，根据护理方法不同均分为对照组与研究组，其中对照组 70 例进行常规护理，研究组 70 例进行程序化和谐护理，比较 2 组护理质量和满意度。 结果： 研究组护理质量均优于对照组，对比数据差异存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。研究组体检者满意度为 97.1% ，较高于对照组的 81.4% （ P ＜ 0.05 ）。 结论： 在体检中心护理中，程序化和谐护理的应用，可以提升整体护理质量，改善体检者满意度，值得应用。