简介：目的：建立盐酸索他洛尔注射液含量的测定方法。方法：采用分光光度法测定盐酸索他洛尔的含量。结果：盐酸索他洛尔在4.0μg/mL～16.0μg/mL之间的线性关系良好（r=0.9999）,回收率符合规定且稳定性高。结论：该方法简便、快速、准确,适合于对该制剂的含量控制。

简介：口服盐酸索他洛尔后QTc间期有增加,旨在观察盐酸索他洛尔治疗各种早搏的疗效与安全性,这可能与盐酸索他洛尔减慢心率有关

简介：目的:观察索他洛尔的临床疗效,对患者心率、血压及QTc的影响和副作用.方法:45例患者,按心律失常类型分为:室性早搏组、房性早搏组和阵发性房颤组.所有病例均给予索他洛尔(120～240)mg/d口服.结果:室早组总有效率68.9%;房早组总有效率63.6%;5例阵发性房颤,3例维持治疗未再复发.本组总有效率66.7%(30/45).结论:索他洛尔具有较好的抗心律失常作用,副作用较小,安全性较高.但用药期间仍应注意观察心率、血压及QTc变化.

简介：目的：探讨索他洛尔治疗心律失常的疗效。方法：应用索他尔治疗房、室性心律失常22例，用药前、后分别测血压，心率，心电图QTc，24小时动态心电图及肝、肾功能等血生化指标。结果：房性心律失常(频发房早或伴发短阵房性心动过速)有效率57.1％；室性心律失常(频发室早或伴发短阵室性心动过速)有效率86.6％；总有效率达77.3％。用药过程中仅有心率减慢、QTc延长及早期收缩压轻度下降。结论：索他洛尔治疗房、室性心律失常安全、有效，剂量以160g/日为宜。

简介：【摘要】 目的 探讨索他洛尔片联用稳心颗粒治疗室性早搏的临床疗效。方法 选取上海市东方医院吉安医院心内科在2019年05~2020年10月期间收治的40例室性早搏患者为研究对象，按随机抽签法划分为治疗组与对照组，各20例。其中对照组行索他洛尔片治疗，治疗组在对照组基础上加用稳心颗粒治疗，比较分析两组治疗效果、治疗前后动态心电图表现[心率、校正后Q-T间期（QTc）]。结果 治疗组的治疗总有效率较对照组明显更高（P＜0.05）。治疗前两组心率、QTc比较差异不明显（P＞0.05），治疗后均有下降，且治疗组较对照组明显更低（P＜0.05）。结论 针对室性早搏患者予以索他洛尔片联用稳心颗粒治疗效果确切，有助于QTc的降低及心率的改善，值得临床借鉴及推广。

简介：【摘要】目的 研究心律不齐患者接受索他洛尔和普罗帕酮治疗的效果。方法 实验时间为2020年1月～2022年1月，实验对象为我院确诊的66例心律不齐患者，随用随机、单盲法分为对照组和实验组，各33例，对照组患者使用普罗帕酮进行治疗，实验组患者使用索他洛尔进行治疗，对两组患者的治疗效果和不良反应进行对比。结果 实验组有效率为96.97%，对照组有效率为81.82%；实验组的发生率为6.06%，对照组的发生率为24.24%，差异有统计学意义（P﹤0.05）。结论 心律不齐患者接受索他洛尔和普罗帕酮治疗，均拥有显著的治疗的效果，但是索他洛尔治疗效果优于普罗帕酮，可以更好地保障患者的身心健康，值得在临床中推广和应用。

简介：摘要目的探讨阿普洛尔联合塞他洛尔配伍治疗高血压的临床处理方案。方法选取2014年5月～2015年3月，我院收治的20例因年龄、体重、遗传、职业、过度饮酒等不同因素造成的高血压患者，临床采用药物治疗，总结资料。结果20例患者经临床药物治疗有效改善临床症状，药物作用显效快，20例患者经治疗均康复出院。结论临床采用药物配伍治疗的方案对改善患者的症状有明显的效果，作物有效的高血压抑制药临床值得借鉴与参考。

简介：<正>在以流派众多、标新立异闻名的当代美国文坛,索尔·贝洛(1915—)的地位是十分突出的。早在六十年代,贝洛就以其杰作《赫尔索格》(1964)确立了自已在当代美国作家中的代表性地位。进入七十年代后,他仍然以旺盛的精力孜孜不倦地从事创作,按连发表了长篇小说《赛姆勒先生的行星》(1970)《洪堡的礼物》(1975)等作品。1976年,他以其作品“对当代文化赋予人性的理解和精妙分析”而荣获诺贝尔文学奖金。进入八十年代以来,他又发表了新作《院长的十二月》(1982)和中短篇小说集《失言的人》(1984)。今天,在谈到当代美国文学时,评论家们总是不

简介：【摘要】目的：探究索他洛尔和胺碘酮治疗心律失常患者的临床价值。方法：将我院在2019年1月-2020年8月收治心律失常患者作为研究对象，分2组，即对照组以及观察组，对其实施胺碘酮治疗（对照组，n=34）、索他洛尔+胺碘酮治疗（观察组，n=34）.对比两组患者血压变化、心率变化以及转复率改善情况。结果：治疗后，观察组舒张压低于对照组（t=3.612 p=0.001）；观察组收缩压低于对照组（t=3.392 p=0.001）；观察组心率变化与对照组差异显著（t=2.381 p=0.010）；观察组转复率与对照组对比，差异有统计学意义（x2=4.802 p=0.028）。结论：索他洛尔和胺碘酮治疗心律失常，可将患者舒张压以及收缩压控制在一定范围，并改善心率水平 ，促进转复率提升，值得应用。 【关键词】索他洛尔；胺碘酮；心律失常患者 心律失常属于常见疾病之一，属心内科疾病。该疾病是心脏活动异常或是传导障碍诱发的心脏搏动频率或节律异常。近些年来，该病发病率逐渐提升，其病程长，容易诱发心理衰竭以及昏厥等多种并发症，进而对患者的心脏以及肾器官造成巨大损害，威胁患者生命安全[1]。针对该疾病治疗医生需根据患者实际制定对应治疗方案。常见治疗方式为药物治疗。索他洛尔、胺碘酮目前已经成为心律失常疾病治疗核心药物，已获得临床认可。本研究尝试对患者实施索他洛尔和胺碘酮治疗，探索临床用药价值，现报道如下。 1 资料与方法 1.1 临床资料 将2019年1月到2020年8月我院收治68例心律失常患者作为研究核心，实施两组不同治疗。对照组与观察组基线资料保持均衡，可对比（p>0.05）。观察组临床资料：男女20例、14例，最大年龄、最小年龄各为74岁、38岁，平均年龄为（50.23±5.77）岁；对照组临床资料：男女21例、13例，最大年龄73岁、最小年龄39岁，平均年龄为（51.62±5.02）岁。 纳入标准：选择的患者均已经经过医院明确诊断；患者已经与医院签订同意书，愿意参与本研究；获得医学伦理委员会批准以及认可。排除标准：合并精神障碍患者。 1.2 方法 对照组-胺碘酮 胺碘酮，每日一次，每次一片。并以患者实际为主对药量适当调整。若是病情未见好转，可每日服用两次，每次1.5片。若是病情已经显著改善，可将药量减少，可每日一次，每次0.5片。 观察组-胺碘酮+索他洛尔 索他洛尔，每日三次，每次1.5片。持续用药1周到2周后对病情重新评估。若是患者病情改善，可减少药物剂量，改为每次一片，每日两次。胺碘酮用法与对照组相同。两组均治疗12个月。 1.3 观察指标 （1）统计患者的舒张压、收缩压以及心率变化 血压一般是在上臂肱动脉上检测，需静坐10分钟，测量3次，之后取平均值。并记录心率数据。 转复率 在治疗12个月之后路对患者实施心电图检查，检测患者在一天之内动态心电图变化，统计数据，依据统计数据确定转复率。 1.4 统计学分析 用SPSS20.0分析数据，计量资料（ ±s）、计数资料行t检验、 检验对比。P＜0.05为差异显著。 2 结果 2.1两组治疗基本指标 治疗前，两组心率以及血压等指标差异不明显（p>0.05）；治疗后，观察组各项指标与对照组形成明显对比，有统计学价值（p

简介：【摘要】目的 分析心律不齐用索他洛尔和普罗帕酮治疗的效果。方法 用2020年1月-2021年1月院内收治的78例心律不齐患者，按随机抽签法分为参照组和观察组，各39例。参照组用普罗帕酮治疗，观察组用索他洛尔治疗，比较两组临床指标。结果 治疗后，参照组的临床指标高于观察组，显示差异（P

简介：【摘要】目的：探讨索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐的临床效果。方法：将2021年01月-2022年03月本院收治的98例心律不齐患者随机分为对照组（n=49）和观察组（n=49），对照组应用普罗帕酮治疗，观察组应用索他洛尔治疗，比较两组临床疗效、心率变化及QT离散度。结果：观察组治疗总有效率较对照组明显升高（P＜0.05）；观察组治疗后的最大、最小QT值均较对照组明显升高，心率较对照组明显降低（P＜0.05）。结论：索他洛尔治疗心律不齐的综合疗效优于普罗帕酮，对患者临床症状的改善效果更加明显，值得推广。

简介：摘要目的对索他洛尔与胺碘酮治疗心房颤动的临床治疗效果进行对比。方法选取160例2015年4月-2017年4月期间在我院接受治疗的心房颤动患者，采取11的比例来将患者划分为A组与B组，各80例，对患者分别实施索他洛尔与胺碘酮，对两组患者随访12～24个月，对患者治疗前后的心电图、超声心动图与24h动态心电图等指标进行对比，从而来判断两种治疗方法的效果。结果在心颤复发率上，服用胺碘酮的B组（12.5%）要明显优于服用索他洛尔的A组（35.0%），差异明显，经检验有统计学意义（P<0.05）；术后12个月左心房内径上，B组（服用胺碘酮）要比A组（服用索他洛尔）小；术后LVEF变化指数，B组要明显优于A组，差异明显，经检验有统计学意义（P<0.05）。结论经过实践，在两组术前后的左心房内径、LVEF变化指数与复发率上，胺碘酮要明显优于索他洛尔，相比而言，胺碘酮的临床治疗效果更为理想。

简介：摘要：目的 研究老年人室性心律失常应用索他洛尔治疗的临床疗效。方法 选择本社区卫生服务中心52例室性心律失常老年患者，随机分组，对照组应用普罗帕酮治疗，研究组应用索他洛尔治疗，对比两组患者各项临床指标。结果 研究组治疗有效率高于对照组，各症状积分均低于对照组（P＜0.05）；两组患者不良反应发生率对比无明显差异（P＞0.05）。结论 索他洛尔针对老年人室性心律失常效果明显，可有效增强患者临床疗效，且不会产生新的不良反应，值得推广。

简介：【摘要】目的 分析索他洛尔治疗心律失常的效果及对患者QT离散度的影响。方法 选取本院2020年3月－11月期间收治的62例心律失常患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各31例。给予对照组普罗帕酮，给予观察组索他洛尔，并对两组的效果进行对比。结果 观察组治疗有效率、QT离散度优于对照组（P＜0.05）。结论   心律失常患者使用索他洛尔进行治疗，效果显著，能够提高QT离散度，值得推广。

简介：摘要目的探讨心律失常患者应用索他洛尔治疗的效果并分析其对QT离散度(QTd)的影响。方法抽取2019年1月至2019年12月在新乡市中心医院治疗的心律失常患者62例，按随机数字表法将其分为对照组和观察组，每组31例。对照组在常规治疗基础上应用美托洛尔治疗，观察组在此基础上给予索他洛尔治疗。比较两组患者的临床疗效、心功能指标、QTd及校正QT离散度(QTcd)等指标。结果观察组总有效率为90.32%(28/31)，高于对照组的67.74%(21/31)，P<0.05。治疗后，观察组心脏射血分数、左心室短轴缩短率大于对照组，左心室舒张末期内径小于对照组(P<0.05)，QTd、QTcd小于对照组(P<0.05)。结论心律失常患者使用索他洛尔治疗可提高治疗效果，改善患者心功能，缩小QTd。

简介：摘要目的探讨索他洛尔联合普罗帕酮治疗小儿房性心动过速的疗效；方法选择我院2012年1月至2014年1月收治的房性心动过速患儿80例，将其随机分成实验组和对照组各40例，对照组患儿给予索他洛尔治疗，实验组患儿给予索他洛尔联合普罗帕酮治疗，对两组患儿的临床疗效进行对比分析；结果实验组患儿中治疗显著有效30例（75.0%），有效8例（20.0%），无效2例（5.0%）；对照组患儿中无显著有效，有效37例（92.5%），无效3例（7.5%）；实验组患儿的治疗显著有效率显著优于对照组患儿，两者比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论在临床治疗小儿房性心动过速时，应用索他洛尔联合普罗帕酮，具有比较好的临床疗效，而且安全性高，值得临床推广应用。

简介：目的研究索他洛尔对豚鼠乳头状肌动作电位(AP)和单个心室肌细胞延迟整流钾电流的作用及索他洛尔致心律失常的可能机制.方法用标准微电极技术和全细胞膜片钳技术,分别测定豚鼠乳头状肌AP和单个心室肌细胞离子电流.结果在索他洛尔浓度为100μmol/L时可明显延长APD,使APD20和APD90分别延长13.33%和1971%.且该作用随BCL增加而增加,呈现出逆频率依赖性特点.在单个心室肌细胞的实验中100μmol/L索他洛尔仅对IKr有阻滞作用,使IKr及IKr,tail,的幅值从(068±0.27)pA/pF和(094±0.30)pA/pF降至(0.47±0.18)pA/pF和(0.60±0.32)pA/pF;且此作用也呈逆频率依赖性.结论索他洛尔对心肌电生理的逆频率依赖性的作用特性可能是其诱发尖端扭转性室速(TdP)等心律失常的机制之一.

简介：　　【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院2017年8月～2019年8月我院的心律不齐患者80例，按照每组40例分为两组，使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组，剩余一组接受普罗帕酮治疗，将其划分为对照组。结果 本次研究中，观察组治疗后各指标均优于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘 要】目的：比较 低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。 方法：自本院 2018 年 3 月 -2020 年 3 月收治的患者中选择 120 例心律不齐者作为观察样本，参照摸球法加以分组，对照组的病例数为 60 例，治疗组的病例数为 60 例，各自的用药为普罗帕酮、低剂量索他洛尔，对比治疗效果、不良反应两项上的差别。 结果：两组别行治疗总有效率的比较，治疗组高于对照组，即有统计学差异， P ＜ 0.05 ；两组别行不良反应发生率的比较，对照组与治疗组的差异不明显，即 P ＞ 0.05 。 结论：低剂量索他洛尔对心律不齐的治疗效果优于普罗帕酮，且不会增加药物不良反应发生率，具有在临床中全面推广的价值。

简介：　　【摘要】目的 比较低剂量索他洛尔与普罗帕酮治疗心律不齐患者的临床疗效。方法 选取我院 2018年 8月～ 2019年 8月我院的心律不齐患者 80例，按照每组 40例分为两组，使用低剂量索他洛尔治疗其中一组患者并划分为观察组，剩余一组接受普罗帕酮治疗，将其划分为对照组。结果 本次研究中，观察组治疗后各指标均优于对照组，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论 选用低剂量索他洛尔治疗心律不齐患者能够有效降低患者的 QTd指标，改善患者的各项心律不齐症状，治疗效果与普罗帕酮进行比较具有明显优势，且不易引发不良反应，应用价值显著，值得全面落实使用。  　　【关键词】低剂量索他洛尔；普罗帕酮；心律不齐；临床疗效  　 Objective to compare the clinical efficacy of low-dose sotalol and propafenone in the treatment of arrhythmia. Methods 80 patients with arrhythmia in our hospital from August 2018 to August 2019 were selected and divided into two groups according to 40 cases in each group. One group was treated with low-dose sotalol and divided into observation group and the remaining group was treated with propafenone, which was divided into control group. Results in this study, each index of the observation group after treatment was better than that of the control group, the difference was statistically significant (P < 0.05). Conclusion low dose sotalol in the treatment of patients with arrhythmia can effectively reduce the QTd index and improve the symptoms of arrhythmia. Compared with propafenone, the treatment effect has obvious advantages, and it is not easy to cause adverse reactions. It has significant application value and is worthy of comprehensive implementation.