简介：<正>刑法的基本原则是刑法所特有的、贯穿全部刑法的基本法则或标准,是刑法中一个重要的带有根本性的问题。在我国现有刑法理论中,罪刑相适应被认为是我国刑法的一项基本原则。但是,随着刑事责任独立实体意义在我国刑法理论中的确立,这一原则受到了很大的冲击。一、罪刑均衡原则的历史性贡献及其缺陷众所周知,1764年意大利著名刑法学家

简介：【摘要】“罪刑相适应”是人类特有的需要结构与需要满足方式在犯罪与刑罚的关系上的体现；孕育于统一的神权思想之内，脱胎于中央集权国家的形成过程之中，成型于资产阶级国家建立之后，是罪刑相适应原则产生与发展的一般规律；以行为人的主观罪过为刑事责任的根据，以刑法的引导教育功能为目的，兼顾刑罚一般预防和特殊预防的功能，已经成为当代世界各国理解罪刑相适应原则的主导性模式。

简介：无论法条竞合还是想象竞合,竞合时从一重处罚,是罪刑相适应原则的当然要求;刑法分则中数罪并罚的规定均为注意性规定,若评价为一罪的加重情节处刑更重的,就应放弃数罪并罚;同种数罪应以并罚为原则,不并罚为例外,并罚与否,取决于是否罪刑相适应;所谓选择性罪名,应以数罪并罚为原则,不并罚为例外;刑法分则中的“致人重伤、死亡”是否包括故意伤害、故意杀人,取决于法定刑的轻重;罪刑相适应原则要求对某些构成要件进行限制性解释,对刑法用语的含义进行相对性解读;“量刑反制定罪论”无视实行行为及犯罪构成的定型性,违反罪刑法定原则,根本不同于“以刑释罪”,故不值得提倡。

简介：摘要本文从罪责刑相适应原则的历史演进入手，介绍了该原则含义、基本要求的内容，在我国刑法中对罪责刑相适应原则的规定存在一些不如人意的地方。虽然罪责刑相适应在刑事立法和司法上得以较充分体现,但在刑事立法和司法中存在着一些需要解决的问题，在本文中并就这些问题提出一些解决方法和建议，从而明确了罪责刑相适应原则对于刑事立法和司法实践都具有极其重要的指导意义。

简介：在如何解决罪刑相适应与刑罚个别化和矛盾的问题,在一定程度上缓和了罪刑相适应与刑罚个别化乃至报应刑论与功利刑论的冲突,（二）罪刑相适应与刑罚个别化的冲突原因罪刑相适应与刑罚个别化为何在刑罚定性定量上存在如此巨大冲突呢

简介：是否存在、是否承认刑罚个别化原则,是当今刑法理论界争论激烈而尚无定论的问题.本文从刑罚个别化与已为我国立法所确认的罪刑相适应二者的关系入手,论述刑罚个别化至今依然有其生命力.

简介：摘要本文论述了窃电案件刑事证据的要求和证明力，提出了目前在查处窃电案件处理中，依据《供电营业规则》推算的窃电数额的刑事证据在“罪行相适应原则”之下往往不为法院采纳的困惑，继而给出了查处窃电刑事案件取证的方式方法和解决这种“矛盾”根本措施。

简介：数人的共同行为才是符合刑法规定的犯罪构成的行为,行为共同说根据数人行为在事实上的共同关系来认定共同犯罪,共同行为是共同犯罪的客观要件

简介：

简介：有些严重违反非刑法法律的行为,即公民在法律允许的范围内,依照法律应当受刑罚处罚的

简介：我国刑法第3条规定：“法律明文规定为犯罪行为的，依照法律定罪处刑；法律没有明文规定为犯罪行为的，不得定罪处刑。”这是我国刑法的罪刑法定原则。将罪刑法定原则明确规定在刑法中，这是修订后的我国刑法的一个显著特点。罪刑法定原则是世界各国普遍采用的对刑事立法与刑事司法有指导意义的原则。这一原则体现了国家与社会的法制精神，

简介：教材为学生的学习活动提供了基本线索，是实现课程目标、实施教学的重要资源，应体现新的教育理念。

简介：

简介：<正>按照市场经济的要求,银行与企业都在积极转变经营机制,努力调整经营方式,在深化改革中实现自身的角色转换。与此同时,银行与企业之间都有一个互相了解、互相适应的过程。那么企业转变机制究竟如何适应银行改革要求,笔者认为必须做到以下三个改变。一、改变依赖思想,树立信用观念在计划经济体制下,银行对于企业生产和经营所

简介：在我国,刑事制裁是根据传统的罪刑相应原则,根据罪犯已然的犯罪事实以及这一事实自身所表现的行为危害程度,以行为为本位所作的罪刑相衡的裁量。不容否认,这一裁量考察了行为者的人身危险状态及由这一状态所决定的矫正难易程度,但是,"罪犯人身危险性应当在一定程度上成为刑罚裁量依据"的这一共识,并不能超越以行为及行为恶害为本位的传统罪刑相应原则所框定的罪刑均衡。也就是说,超越行为及其恶害

简介：

简介：

简介：2012年3月14日，全国“两会”结束时，对于记者提问．住房价格回落到什么程度才算是达到了调控目标？温家宝总理说：“合理的房价应该是使房价与居民的收入相适应，房价与投入和合理的利润相匹配。目前房价还远远没有回到合理价位，调控不能放松。”这段话，科学地、全面地、准确地回答了房价回归合理价位的标准，是我们正确认识和运用房价收入比衡量房价合理的指南。

简介：刑事立法解释能够满足司法实践的需要,刑法中需要进行解释或作补充规定的也不少,而立法解释正好满足了法律的这种特点

简介：罪刑法定原则是人类所创造的优秀法律文化成果,是近代法治国家法制文明的集中体现。然而,法学界在讨论、强调罪刑法定原则应作为"刑法的铁则"时,却忽视了它与刑事诉讼之间的血肉联系;诉讼法学界在探讨程序优劣时,亦未用罪刑法定原则去衡量,未能将程序正当与罪刑法定联系起来思考。本文试略抒管见,以求教于大方。(一)《刑诉法》明确了犯罪嫌疑人、被告人的诉讼地位并赋予其更充分的诉讼权利。