简介：摘要尽管对阵发性心房颤动的认识已增加了不少,但是对自然状态下发作的阵发性心房颤动的触发方式的细节研究还是少之又少。通过对其相关心电图特征的研究以更好的了解阵发性心房颤动的发生。

简介：摘要目的本文主要采用普罗帕酮与胺碘酮对比的方法对普罗帕酮治疗阵发性心房颤动进行了简要的分析。方法就笔者所在医院2013年3月-2015年3月收治的80例阵发性心房颤动患者进行了研究，随机将这80例患者平均分为两组，一组为对照组40例，采用胺碘酮进行治疗，另一组为观察组40例，采用普罗帕酮进行治疗，对比两组患者治疗的结果，得出普罗帕酮治疗阵发性心房颤动的效果。结果根据治疗结果观察，在24h内心房颤动转复率两组比较无统计学差异（P>0.05），但是相比于对照组来说，观察组的转复时间明显要少，而且观察组的心室率、收缩压以及舒张压都要高于对照组，两者比较具有明显的统计学差异（P<0.05）。结论根据相关的研究结果可以了解到，虽然普罗帕酮与胺碘酮都对阵发性心房颤动具有一定的治疗作用，但是相比于胺碘酮来说，普罗帕酮的治疗效果更加的理想，其能够快速以及高效的恢复患者心率的平稳，及时的帮助患者恢复健康。

简介：摘要目的探讨阵发性心房颤动合并高血压患者使用超声分析的临床效果。方法2011年至2013年我院共有46例阵发性心房颤动患者接受治疗，将其作为观察组，选择同期的高血压患者42例作为对照组，对两组患者使用心脏超声检查，进行研究分析。结果观察组左房内径与左室舒张末期内径均显著大于对照组（P<0.05），两组室间隔/左室后壁、E/A间差异无统计学意义（P>0.05）。结论阵发性心房颤动合并高血压患者临床使用超声诊断具有很好的效果，对患者的心脏结构形态改变具有很好的了解，可以获取其生理指标改变情况。

简介：摘要目的观察异搏定（维拉帕米）对老年阵发性心房颤动的早期治疗效果，探讨其临床应用价值。方法选择我院２０１１年１０月～２０１３年１１月收治的１１２例老年阵发性心房颤动的患者，随机分为常规治疗组、异搏定组，每组各６６例，分析其治疗效果。结果异搏定组临床总有效率为８５．０％，明显高于常规治疗组７７．５％，差异有统计学意义（Ｐ＜０．０５）。结论异搏定治疗老年阵发性心房颤动可降低房颤发作时的持续时间和心室率，且起效时间快，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨阵发性心房颤动发生的动态心电图特征。方法对20例阵发性心房颤动患者和18例非阵发性心房颤动患者的动态心电图进行分析，测定和计算期前收缩偶联间期和房性期前收缩指数。结果阵发性心房颤动共发作185次，其中148次由房性期前收缩诱发（80%）。诱发心房颤动的房性期前收缩与未诱发心房颤动的房性期前收缩比较，偶联间期较短，期前收缩指数较小，差异有统计学意义（P＜0.05)。心房颤动发作前1h房性期前收缩和短阵房性心动过速频率增加。30.5%阵发性心房颤动发生时出现明显的长短周期现象。结论房性期前收缩是阵发性心房颤动发生的主要因素，长短周期现象是阵发性心房颤动发生的重要电生理机制。

简介：摘要目的探讨中性粒细胞与淋巴细胞比值（NLR）对心房颤动（房颤）伴心力衰竭（心衰）患者射频消融术后房颤复发的临床预测价值。方法该研究为回顾性队列研究。选取2019年1月至2020年6月于郑州大学第一附属医院接受射频消融术的房颤伴心衰患者，术后3、6、9、12个月门诊随访，根据随访期间房颤是否复发将患者分为复发组和非复发组。收集并比较2组患者的人口学资料、超声心动图检查指标和NLR等炎症相关指标。采用Spearman秩相关分析NLR与射频消融术后房颤复发的相关性，采用多因素logistic回归分析NLR对射频消融术后房颤复发的影响，采用受试者工作特征（ROC）曲线评价NLR对射频消融术后房颤复发的预测价值。结果共纳入883例患者，男性460例（52.1%），年龄为（64.4±10.7）岁。房颤复发组246例（27.9%），非复发组637例（72.1%）。复发组中房颤病程、NLR、中性粒细胞计数、N末端B型利钠肽原、体重指数均高于非复发组，淋巴细胞计数低于非复发组（P均<0.05）。Spearman秩相关分析结果显示NLR与房颤复发呈正相关（r=0.333，P<0.05）。多因素logistic回归方程分析示，NLR是房颤伴心衰患者射频消融术后房颤复发的危险因素（OR=1.634，P<0.001）。ROC曲线示NLR预测房颤伴心衰患者射频消融术后房颤复发的曲线下面积为0.715（95%CI：0.668~0.762，P<0.001），灵敏度为55.61%，特异度为84.54%。结论NLR对房颤伴心衰患者射频消融术后房颤的复发有着较好的预测价值。

简介：

简介：摘要目的探讨胺碘酮治疗阵发性心房颤动的疗效。方法选择2011年1月至2014年12月期间本院收治的110例阵发性心房颤动患者为研究对象，随机分为胺碘酮组和毛花甙C组各55例，分别观察两组临床疗效、房颤转复时间、发作持续时间与转复的关系。结果胺碘酮在2h、6h转复率明显高于毛花甙C组；转复时间明显短于毛花甙C组，房颤发作时间越长，转复成功率越低。结论静脉应用胺碘酮治疗阵发性、非瓣膜性心脏病心房颤动，其临床疗效优于毛花甙C，是一种快速、简便、安全的转复方法。

简介：摘要目的探讨阵发性心房颤动患者动态心电图的临床分析。方法选取本院收治的60例阵发性心房颤动患者作为本次的研究对象（2015.02~2016.01）期间，将其作为研究组，并选取同期的60例无心脏疾病的住院患者作为对照组，均对其实施动态心电图检查，并对比2组的动态心电图检查情况。结果研究组患者的发作及患者的左房内径、年龄及各时段房颤维持时间具有密切关联。结论对于阵发性心房颤动患者行动态心电图检测具有操作便捷，重复性佳等优势，可在临床中进行推广并应用。

简介：摘要目的探索阵发性房颤的致病原因、发病机制，并制定积极有效的临床防治对策。方法对我院2014年01月-2015年12月间收治的26例阵发性心房颤动患者的临床资料进行回顾性分析。结果风湿性心脏病7例，占26.92%；高血压性心脏病9例，占34.62%；冠心病3例，占11.54%；甲状腺功能亢进4例，占15.38%；原发性心肌病3例，占11.54%。通过对各不同诱因的治疗与控制，26例房颤均在12-24h内消失。结论阵发性心房颤动患者绝大多数存在器质性心脏病，其中以风湿性心脏病、高心病、冠心病较为常见。临床防治中时，一定要积极寻找诱因，再进行标本兼治，考虑心律失常发作时心室率的控制和心律失常的转复、以及预防复发的措施。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨老年心力衰竭伴阵发性心房颤动采取沙库巴曲缬沙坦联合阿托伐他汀治疗的价值。方法：选取60例老年心力衰竭伴阵发性心房颤动患者（2022.5~2023.5期间治疗），按照抽签法分为2组，给予对照组常规治疗，研究组在此基础上加以沙库巴曲缬沙坦联合阿托伐他汀治疗，观察两组临床效果。结果：总有效率：研究组的96.67%比对照组的80.00%更高（P＜0.05）。结论：老年心力衰竭伴阵发性心房颤动采取沙库巴曲缬沙坦联合阿托伐他汀治疗可促使临床效果得到进一步提升。

简介：摘要目的讨论心力衰竭合并心房颤动的药物治疗。方法对患者使用药物进行治疗。结论CHF合并Af的药物治疗必须建立在有效合理抗心力衰竭治疗的基础上进行，其次，针对Af治疗，主要包括转复成窦性心律还是控制其心室率，华法林抗凝治疗，以减少血栓栓塞事件发生率。

简介：【摘要】目的 分析临床在治疗心衰伴心房颤动时，用螺内酯的效果。方法 选取2020年1月-2022年1月该院中的82例，心衰伴心房颤动患者，随机数字表法，分两组。参照组，41例，用常规治疗，观察组，41例，用螺内酯治疗，需对两组疗效进行比较。结果 观察组治疗后的LVEF高于参照组，LVEDD低于参照组；观察组不良反应发生率少于参照组，有统计学意义（P

简介：摘要目的对应用导管介入消融术对患有阵发性心房颤动疾病的患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择在我院就诊的患有阵发性心房颤动疾病的患者80例，随机分为对照组和治疗组，平均每组40例。采用胺碘酮对对照组患者实施治疗；采用导管介入消融术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者房颤症状消失时间和心房颤动治疗总时间明显短于对照组；阵发性心房颤动疾病治疗效果明显优于对照组。结论应用导管介入消融术对患有阵发性心房颤动疾病的患者实施治疗的临床效果非常明显。

简介：目的：观察静脉应用胺碘酮对阵发性心房颤动的作用。20例器质性心脏病阵发性心房颤动患者，首剂静脉注射150mg，10min注入。继之以0．5mg／min维持静脉泵入。15min未转复为窦性心律且心室率快者追加静脉注射150mg。结果：1例10min转复，17例7h后转复，2例10h后转复。用药期间，未见缓慢性心律失常、低血压、心衰加重、心绞痛加重及QT间期延长等不良反应。结论：静脉用胺碘酮治疗阵发性心房颤动安全有效。

简介：

简介：摘要阵发性心房颤是一种比较常见的心率失常，它几乎见于所有的器质性心脏病，也可发生在非器质性心脏病。该病严重危害人类健康，近来研究发现阵发性心房颤动多是由于肺静脉局灶驱引起的，但房颤的发生机制尚未完全阐明，它的发生有其维持机制和触发机制。其发生率随年龄增高而增加，房颤患者的主要危害是缺血性脑卒中，亦是房颤患者病死率增加的最主要原因。本文将通过对40例阵发性心房颤动患者的心脏彩超以及动态心电图的结果来进行研究分析，探讨房早及左心房内径大小与阵发性心房颤的关系及临床意义。