简介：【摘要】目的：探析胃镜室在护理管理使用下对感染事件控制的效果。方法：在2022年7月至2023年1月时段行胃镜检查的患者中，以20例进行研究。在双盲法的运用中，分出对照组和干预组，每个小组纳入的病例均为10例，前者不提供护理管理，后者提供护理管理，比较双方感染事件发生率。结果：干预组感染事件发生率在对照组之下（P＜0.05）。结论：护理管理对胃镜室控制感染事件发生率具有显著作用。

简介：

简介：【摘要】 目的： 研究分析预防胃镜室感染的护理管理措施以及效果。 方法： 随机等分入选研究的 80 例患者，即对照组 40 例和研究组 40 例，病例到院诊治时间 2018 年 6 月 -2019 年 8 月，两组均施予常规护理管理，研究组针对胃镜室感染发生的风险施予综合性护理管理，比较二者感染情况和护理满意度。 结果： 研究组感染发生率（ 5.0% ）低于对照组（ 25.0% ），护理满意度（ 95.0% ）高于对照组， P 均＜ 0.05 。 结论： 加强胃镜室感染的预防护理管理工作，除了可降低感染发生的概率，且还可提高病患对护理管理工作的满意度。

简介：摘要：目的：探讨胃镜室检查的护理风险管理。方法：选取2019年1月至2020年1月入院的接受无痛胃镜检查的有胃部疾病的患者84例，随机分成试验组与对照组，其中对照组采用常规护理模式，试验组则使用护理风险管理，比较两组患者的护理满意度。结果：接受护理风险管理的试验组护理满意度优于对照组，P

简介：摘要：目的：探讨 优质护理干预对胃镜室感染的影响。方法：选取我校某附属医院 2018 年 7 月 与 2019 年 6 月胃镜检查患者共 400 例进行研究 ， 2018 年胃镜室患者 200 例作为对照组， 2019 年胃镜室患者 200 例作为观察组，对照组采用常规护理，观察组患者行 优质护理干预。结果： 对照组患者中 14 例患者发生感染，感染率为 7.0% ，不良事件发生率为 2% 。观察组行优质护理干预后 6 例发生感染，感染率为 3.0% ，不良事件发生率为 0.5% ，实施 优质护理干预后，患者的感染率、不良事件发生率都有显著降低，差异有统计学意义（ P<0.05） 。结论：胃镜室实施 优质护理干预相关措施 ，可以有效减少细菌的传播，降低患者的感染率、不良事件发生率，值得推广应用。

简介：目的：探讨护理风险管理在胃镜室中的应用。方法选取2011年10月至2013年10月在我院行胃镜检查的156例患者为研究对象,根据患者病例资料,随机分为研究组（经过严格护理风险管理）85例和对照组（未经过严格护理风险管理）71例,观察两组术后不良反应。结果研究组中胃出血1例,贲门撕裂1例,肿瘤出血2例,死亡0例,总不良反应率为4.7%；对照组中胃出血2例,贲门撕裂4例,肿瘤出血3例,死亡1例,总不良反应率为14.3%,两组总不良反应率差异有统计学意义（χ^2=9.554,P〈0.05）。结论护理风险管理模式能减少风险事件的发生,有助于胃镜检查的安全实施,从而提升护理质量。

简介：摘要目的探讨胃镜室护士的职业压力及其应对。方法通过日常工作了解及观察胃镜室护士的压力来源。结果内镜室护士的压力来源主要有物理及化学因素的刺激；工作强度大；与患者的接触沟通不畅；护士业务不熟练，医护之间的配合不协调；有潜在的护理纠纷等。结论针对胃镜室护士的各种压力来源，采取不同的应对措施，降低护士的职业压力，确保护士身心健康，进一步提高工作效率。

简介：摘要：目的：研究预防胃镜室感染的护理管理措施。方法：2018年10月－2019年10月为对照组，实施常规管理，2019年10月－2020年10月我院胃镜室强化预防感染护理管理措施，此阶段为观察组，分析其价值。结果：观察组患者感染发生概率0.00%，低于对照组，有统计学意义（P

简介：摘要目的研究预防胃镜室感染的护理管理措施。方法2015年我院胃镜诊疗室实施预防感染护理管理措施，按照相应规范标准，定期对胃镜室进行通气、细菌检测以及消毒，对2015年一年内胃镜诊疗室设备消毒有效率、患者感染发生率以及患者的满意度进行调查，将其结果与2014年进行比较。结果在实施预防胃镜室感染的护理措施后，相较于2014年，胃镜室设备消毒有效率提高、患者感染率明显降低，通过调查发现患者的满意度也显著提高，（P＜0.05）。结论预防胃镜室感染的护理管理措施的实施，能够有效提升胃镜室设备消毒有效率，降低患者感染率，进一步提高患者的满意度，值得推广与应用。

简介：摘要随着胃镜检查需求量的增多，胃镜护士的工作量也随之增加。除了要辅助医生准确地诊断出疾病以外，护士每天还需要面对大量的患者甚至还要与其近距离接触，因此，胃镜室的护理工作存在着许多潜在的危害，本研究旨在对这些职业危害进行分析，并找出进行自我防护的办法。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨分析优质护理干预对胃镜室感染的影响。 方法： 择选对象均为在胃镜室实施护理服务的病患，共 60 例，根据研究需求，等分各 30 例的对照组和优质组，前者施予常规护理，后者施予优质护理干预，就两组感染情况、内径消毒合格情况进行比较。 结果： 对照组内镜消毒合格标准率为 83.3% ，感染发生率为 23.3% ；优质组内镜消毒合格标准率为 100.0% ，感染发生率为 6.7% 。二者比较有差异， P ＜ 0.05 。 结论： 在胃镜室护理期间，施予优质护理干预，能有效预防和减少感染现象的发生。

简介：【摘要】目的 分析预防胃镜室感染的护理管理策略。方法 选取本院2020年5月-2021年3月期间收治的128例需要胃镜检查的患者进行研究，并采取随机双盲法将其分为对照组和观察组，各64例。给予对照组常规护理，给予观察组常规护理+胃镜室感染护理管理，并对两组的感染率和护理满意度进行对比。结果 观察组感染率和护理满意度优于对照组，两组比较有统计学意义（P＜0.05）。结论 全面的实施胃镜室预防感染相关的护理管理策略，能够有效的降低发生感染的几率，使患者对护理服务更加满意，值得推广。

简介：摘要：目的：研究预防胃镜室感染的护理管理措施。方法：2021年5月－2022年5月为对照组，实施常规管理，2021年5月－2022年5月我院胃镜室强化预防感染护理管理措施，此阶段为观察组，分析其价值。结果：观察组患者感染发生概率0.00%，低于对照组，有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：研究分析预防胃镜室感染的护理管理措施以及效果。方法：随机等分入选研究的80例患者，即对照组40例和研究组40例，病例到院诊治时间2020年6月-2021年8月，两组均施予常规护理管理，研究组针对胃镜室感染发生的风险施予综合性护理管理，比较二者感染情况和护理满意度。结果：研究组感染发生率（5.0%）低于对照组（25.0%），护理满意度（95.0%）高于对照组，P均＜0.05。结论：加强胃镜室感染的预防护理管理工作，除了可降低感染发生的概率，且还可提高病患对护理管理工作的满意度。

简介：摘要：目的：本研究旨在探讨和评估提升胃镜室护理质量的有效措施，以改善患者体验和提高护理效率。方法：通过对比分析实施新护理措施前后的胃镜室运作效率、患者满意度及护理质量指标，采用问卷调查和数据统计方法收集数据。结果：实施新措施后，胃镜室的运作效率显著提升，患者满意度得到改善，护理错误率降低，且护理工作流程更加顺畅。结论：研究表明，通过采取一系列针对性的措施，可以有效提升胃镜室的护理质量，增强患者满意度，并提高整体医疗服务效率。因此，推荐更多医疗机构采纳类似实践。

简介：【摘要】目的：分析在胃镜室实施护理风险管理的有效性。方法：对我院胃镜室2022年6月至2022年12月接受胃镜检查的150例患者实施随机分组成2组（各75例），其中参照组给予常规护理干预，观察组开展护理风险管理，对比两组患者的护理效果。结果：观察组的护理满意度高于参照组（P=0.016），观察组的风险事件发生率低于参照组（P=0.042）。结论：通过护理风险管理对策用在胃镜室护理管理中可以起到很好的价值和作用，不仅可以减少风险事件和不良反应的发生，还能规范胃镜室的护理制度、流程和环节等等。

简介：摘要目的分析基层医院胃镜室感染可能发生的因素。对策依据现有条件，规范操作流程，找出控制对策。结论医护人员自觉执行各种操作规程，才能有效防止院内感染发生。

简介：摘要：目的：研究无痛胃镜检查患者接受语言沟通护理模式对并发症发生率、检查满意度及焦虑情绪的影响。方法：选取2019年5月-2020年5月实施无痛胃镜检查的患者82例，随机分为两组，各41例。对照组接受常规护理；试验组接受语言沟通护理。比较两组护理效果。结果：试验组护理后并发症发生率、焦虑评分均低于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。试验组护理后无痛胃镜检查满意度调查问卷评分明显高于对照组，差异有统计学意义(P＜0.05)。结论：实施无痛胃镜检查的患者接受语言沟通护理模式，可降低并发症发生率，提高检查满意度，并改善患者焦虑情绪。

简介：摘要：在临床上，护理风险主要是指护理人员在护理患者的过程中，可能会导致患者或者是护理人员出现的不良事件，这属于一种职业风险，如经济风险、法律风险等，这些都具有一定的不确定性。随着当前社会与经济高速发展，也面临着巨大的变化，因此，医疗风险也越来越多。护理风险系数越低则护理安全性就越高，目前在临床诊疗过程中，消化内镜的使用情况越来越广泛，由于内镜是一种侵入性的操作，存在着一定的风险。基于此，本文以我院需要进行胃镜检查的患者为例，对照两组患者情况进行研究，报道如下。

简介：【摘要】目的：探究与分析舒适护理在胃镜室检查中的临床应用价值。方法：研究开展时间段为2018年1月至2019年1月，研究对象为在我院胃镜室接受检查的60例患者，纳入研究后将其分组，划分为观察组和对照组两个组别，划分标准为护理方法的异同。常规护理为对照组采取的护理方法，常规护理基础上的舒适护理为观察组采取的护理方法，护理完毕后将护理效果进行对比。结果：在不良反应发生率方面，两组数据差异明显，分别为3.33%及13.33%，P