简介:目的对腹针治疗痛经研究进行疗效、安全性、方法学评价。方法电子检索Pubmed、中国期刊全文数据库(CNKI)、中国生物医学文献数据库(CBM)、维普中文科技期刊全文数据库(VW)、万方医药期刊数据库(Wangfang)中1979年1月1日~2016年5月30日的腹针治疗痛经文献,系统评价研究设计,用Jadad量表评价文献质量,用RevMan5.3软件进行Meta分析。结果纳入中文文献15篇、研究16项,共计1163例(试验组589例,对照组574例);16项研究仅2项进行样本量估计,病例来源11项为门诊、1项为学校、4项未提及,痛经类型9项为原发性、4项为继发性、3项未提及,盲法1项研究提及、15项未提及,仅1项研究提及用“密封信封”进行随机化隐藏。诊断和结局评价分别采用国家、行业、专家、自拟的标准,试验组干预措施8项为单纯腹针、8项为腹针综合,干预时间14项为3个月经周期、2项未提及,3项研究记录失访或脱落,仅1项交代具体原因,随访6项研究为治疗结束3个月时、3项研究为治疗结束6个月时、7项研究未提及,不良反应3项为0例、1项为4例、12项未提及。结局指标13项为,2-有效率、2项为痛经症状评分、1项为VAS疼痛评分,治愈率和总有效率均是腹针高于体针(P〈0.05或P〈0.01)、腹针综合高于芬必得(P〈0.01),腹针有效率高于西药(P〈0.05),但二者治愈率差异无统计学意义(P=O.1),痛经疼痛评分改善是腹针优于体针(P〈0.01)。结论研究设计在样本量、病例来源、研究对象、盲法、诊断和疗效标准、干预措施、结局指标、随访等方面存在不足;腹针治疗痛经能提高治愈率和总有效率,在改善痛经疼痛评分上优势明显,无足够证据表明使用安全。
简介:摘要目的探讨腹针治疗习惯性便秘的临床疗效。方法随机筛取于2013年10月到2015年1月于我院接受治疗的便秘患者108例,并依据不同的治疗方法为分组依据,将其随机分为对照组与观察组,每组患者各54例,对照组患者予以果导片口服,1片/次,1次/天;观察组患者予以腹针治疗;疗程结束后比较两组患者临床疗效。结果2个疗程结束后,予以腹针治疗的观察组54例患者治疗总有效率为94.4%;予以果导片口服资料的对照组患者治疗总有效率仅为74.1%;观察组显著高于对照组,两组间数据差异比较存在统计学意义(P<0.05)。结论腹针治疗便秘具有简便、无痛、安全的优点,且疗效确切,可提高患者生活质量,具有积极的临床推广、应用价值。
简介:摘要目的就腹针疗法调治躯体疼痛性亚健康进行临床研究。方法选择我院2012年2月到2013年3月所收治的躯体疼痛性亚健康患者90例,随机将所有患者分为两组,分别是治疗组(45例)和对照组(45例)。对照组患者给予常规的卧床休息,而治疗组在此基础上采取腹针疗法调治。结果治疗组临近痊愈30例(66.67%),显效9例(20%),有效5例(11.11%),无效1例(2.22%),有效率为97.78%;对照组临近痊愈10例(22.22%),显效5例(11.11%),有效10例(22.22%),无效20例(44.44%),有效率为55.56%;两组患者间的有效率存在着较为明显的差异,具有统计学意义(P<0.05)。治疗期间,治疗组患者没有1例出现任何的不良反应,而对照组患者中有8例出现腹泻、厌食等不良症状。结论腹针疗法调治躯体疼痛性亚健康的临床疗效较佳,且疗程短,见效快,无痛,操作简便,值得在临床上推广应用。
简介:目的:探讨腹针联合梅花针治疗原发性失眠的临床疗效及作用机制。方法:将纳入的66例原发性失眠患者按随机数字表法分为2组,每组33例。观察组采用腹针联合梅花针疗法治疗,对照组仅采用与观察组相同的腹针疗法。两组患者均在入组时,治疗第2、6星期及治疗结束4星期后进行匹兹堡睡眠质量指数(Pittsburghsleepqualityindex,PSQI)基于患者自我报告的临床结局量表(measureyourmedicaloutcomeprofile,MYMOP)评分。结果:治疗2个星期后,观察组总有效率90.9%,对照组总有效率为63.6%,两组总有效率差异有统计学意义(P〈0.05)。治疗6个星期及治疗结束4星期后,两组总有效率差异均无统计学意义(P〉0.05)。治疗6星期后,观察组睡眠质量及睡眠效率评分优于对照组;治疗结束4星期后,观察组睡眠质量、MYMOP评分优于腹针组,组间差异有统计学意义(P〈0.05)。结论:腹针联合梅花针疗法治疗失眠症起效快,疗效确切,能较好改善患者睡眠质量,提高睡眠效率。