简介：目的：研究血必净联合抗生素治疗重症肺炎的临床效果。方法：2021年01月～2022年08月，在我院接受治疗的重症肺炎患者中的86例患者，随机分为实验组和参照组各43例。其中，参照组实施常规抗生素治疗，实验组在常规的抗生素治疗的基础上使用血必净注射液；比较两组的治疗疗效以及康复时间。结果：实验组的临床症状(发热、咳嗽、啰音)消失时间、机械通气时间、住院时间均明显短于参照组(P<0.05)；治疗疗效相比较：实验组总有效率为90.70%，高于参照组的74.42%(χ2=3.957，P=0.047)。结论：血必净联合抗生素可对重症肺炎的治疗效果具有促进作用，并能降低患者康复时间，值得推广应用。

简介：

简介：摘要目的观察ICU重症肺感染患者采用不同药物治疗的临床价值及可行性。方法将140例ICU重症肺感染患者随机分为观察组（予以血必净与抗生素联合治疗，n=70）和对照组（予以抗生素治疗，n=70），对比两组患者临床效果、临床症状恢复正常时间以及不同时间观察指标变化情况。结果观察组临床治疗总有效率97.14%明显高于对照组临床治疗总有效率87.14%，P＜0.05；组间临床症状恢复正常时间及不同时间观察指标变化情况对比，观察组明显比对照组更具有优越性，P＜0.05。结论ICU重症肺感染患者采用血必净联合抗生素治疗的临床价值显著，值得推广。

简介：

简介：【摘要】目的：分析血必净和抗生素联合用于ICU重症肺感染的价值。方法：2021年1月-2022年1月本院ICU接诊重症肺感染病人100名，随机均分2组。试验组用血必净和抗生素，对照组用抗生素。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应，试验组的发生率2.0%，和对照组6.0%相比无显著差异（P＜0.05）。关于总有效率，试验组的数据98.0%，和对照组84.0%相比更高（P＜0.05）。结论：ICU重症肺感染联用血必净和抗生素，不良反应发生率更低，疗效更好。

简介：【摘要】目的：分析血必净和抗生素联合用于ICU重症肺感染的价值。方法：2021年1月-2022年1月本院ICU接诊重症肺感染病人100名，随机均分2组。试验组用血必净和抗生素，对照组用抗生素。对比不良反应等指标。结果：关于不良反应，试验组的发生率2.0%，和对照组6.0%相比无显著差异（P＜0.05）。关于总有效率，试验组的数据98.0%，和对照组84.0%相比更高（P＜0.05）。结论：ICU重症肺感染联用血必净和抗生素，不良反应发生率更低，疗效更好。

简介：

简介：摘要目的了解ICU收治重症肺部感染患者用血必净、抗生素药物联合治疗的临床效果。方法本院2015年-2016年期间ICU收治确诊重症肺部感染患者60例，随机数字表方式分配，每组30例，对照组（常规重症肺炎感染对症治疗）和观察组（常规治疗、血必净、抗生素联合）。疗程后记录不同干预方式疗效与安全性。结果以患者疗效症状作为疗效判断依据，提示对照组与观察组判定无效例数分别为14例、4例，统计学对组间总有效率差异处理后表示有意义（P＜0.05）；随访期间两组患者均无出现严重治疗方案相关不良反应，顺利完成疗程。结论ICU收治重症肺炎患者用血必净、抗生素联合方案治疗对其症状缓解改善，且不会发生相关严重并发症，高效安全，值得临床推广。

简介：摘要目的探讨血必净联合抗生素治疗ICU重症肺部感染的疗效。方法在我院于ICU2015年3月-2016年9月间收治的患者中随机抽取出78例重症肺部感染患者为对象，根据治疗方法的不同进行分组，对照组患者采用常规抗生素治疗，观察组患者在抗生素治疗的基础上加用血必净治疗，统计分析两组患者的治疗效果指标。结果观察组患者的治疗总有效率（95.0%）比对照组患者的治疗总有效率（78.95%）高（P＜0.05）；观察组患者的体温恢复正常时间和咳嗽消失时间比对照组短，且治疗后的CRP水平低于对照组（P＜0.05）。结论在ICU重症肺部感染患者治疗中采用血必净与抗生素的联合能有效促进临床症状的缓解，减轻炎症反应，提高治疗效果，促进患者的早日康复，值得推广。

简介：摘要：目的：探究血必净联合抗生素治疗重症加强护理病房 (ICU) 重症肺感染的临床效果。方法：选取该院收治60 例 ICU 重症肺感染患者分为观察组和对照组,各30 例。两组患者均采用常规治疗, 在此基础上,对照组实施抗生素治疗, 观察组实施血必净与抗生素联合用药治疗。比较两组患者的临床疗效、白细胞计数 (WBC)、C 反应蛋白 (CRP)、临床肺部感染评分法 (CPIS) 评分, 观察不良反应发生情况。结果：观察组患者的临床治疗总有效率 86.67% 显著高于对照组的 63.33% ；观察组 WBC(8.76±1.92)×109/L、CRP(31.8±18.6)mg/L 及 CPIS 评分 (2.45±2.25) 分明显低于对照组 的(9.87±2.07)×109/L、(42.9±15.8)mg/L、(4.23±2.23) 分, 差异均有统计学意义 (P

简介：目的：探讨血必净对外科感染性疾病治疗的临床价值。方法：选择我院普外科收治外科感染性疾病78例，随机分为两组：对照组39例予抗生素治疗；治疗组39例给予血必净与抗生素联合治疗。观察血必净注射液治疗外科感染性疾病的疗效。结果：治疗组的病人短期内感染得到控制，住院时间缩短，住院费用未有明显增加。结论：血必净是治疗外科感染性疾病较有效的药物，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 观察血必净联合抗生素治疗ICU重症肺感染患者的效果。方法 选取本院2021年1月-2022年11月期间收治的60例患者进行此次研究，按照不同治疗方案，分为治疗组与常规组，各30例。其中给予常规组单一药物治疗，给予治疗组血必净联合抗生素治疗，对比两组的CPIS评分及治疗效果。结果 两组各指标对比，有明显差异（P

简介：【摘要】目的 观察血必净联合抗生素治疗ICU重症肺感染患者的效果。方法 选取本院2021年1月-2022年11月期间收治的60例患者进行此次研究，按照不同治疗方案，分为治疗组与常规组，各30例。其中给予常规组单一药物治疗，给予治疗组血必净联合抗生素治疗，对比两组的CPIS评分及治疗效果。结果 两组各指标对比，有明显差异（P

简介：摘要目的探索血必净对重症肺炎患者的临床疗效。方法选取我院100例重症肺炎患者，收治时间均集中在2015年1月至2016年1月期间，并对此次研究所有患者进行动态随机化分为观察组（50例）和对照组（50例），对照组采用常规治疗，观察组采用血必净治疗。结果观察组和对照组患者相比，IL-1指标、IL-6指标、TNF-α指标、CD4+/CD8+平均值、NK细胞相对活性平均值均存在差异。结论血必净在重症肺炎患者中效果显著。

简介：摘要目的对应用抗生素降阶梯方案对重症肺炎疾病患者实施治疗的临床效果进行研究。方法选择我院收治的重症肺炎疾病患者82例，随机分为对照组和治疗组，平均每组41例。采用常规抗生素给药方案对对照组患者实施治疗；用药期间出现药物不良反应的人数明显少于对照组；用药治疗总时间明显短于对照组。结果治疗组患者重症肺炎疾病的抗生素治疗效果明显优于对照组；治疗前后患者肺部功能指标的改善幅度明显大于对照组。结论应用抗生素降阶梯方案对重症肺炎疾病患者实施治疗的临床效果明显。

简介：摘要目的分析血必联用抗生素治疗ICU重症肺感染的临床疗效。方法选取2012年8月-2015年10月我院收治的134例ICU重症肺感染患者进行分组研究，按照抽签法分为参照组（n=67，采用常规方法治疗）和实验组（n=67，采用血必净联合抗生素治疗），比较两组治疗效果。结果实验组治疗总有效率和不良反应发生率分别为95.52%、1.49%，参照组治疗总有效率和不良反应发生率为82.09%、4.48%，两组不良反应发生率比较，无统计学意义（P>0.05）；实验组治疗总有效率高于参照组，差异具有统计学意义（P<0.05）。结论血必联用抗生素治疗ICU重症肺感染的临床疗效确切，安全性高，值得临床借鉴和全面推广。

简介：摘要目的研究分析血必净和抗生素联合治疗对腹腔感染患者的效果及血清降钙素原（PCT）对抗生素使用的指导意义。方法此次研究的对象是选取我院2013年3月～2016年3月收治的腹腔感染患者75例，将其临床资料进行回顾性分析。根据随机数字表法将患者分成抗生素单纯治疗组（单纯治疗组，37例）及血必净和抗生素联合治疗组（联合治疗组，38例）；同时单纯治疗组又随机分为抗生素对照组（18例）及抗生素PCT指导组（19例）；联合治疗组又分为联合对照组（19例）及联合PCT指导组（19例）。所有患者根据基础病情及感染情况经验性应用抗生素，联合治疗组在常规治疗的基础上加用血必净注射液，抗生素PCT指导组和联合PCT指导组根据血清PCT水平调整抗生素的用量和时间，抗生素对照组和联合对照组根据患者的临床症状及血清其他炎性因子的水平调整用药。观察各组的PCT、C反应蛋白（CRP）、白细胞（WBC）水平及抗生素的平均使用时间。结果腹腔感染患者经过治疗后，血清炎性反应相关因子水平都有一定的下降。联合治疗组下降速度更快，其PCT从第3天开始明显低于相同时间点单纯治疗组（P<0.05），同时联合治疗组的CRP及WBC从第5天开始明显低于相同时间点单纯治疗组（P<0.05）。联合治疗组有效率（92.1%）明显高于单纯治疗组（67.6%），差异有统计学意义（P<0.05）。联合PCT指导组抗生素平均使用时间（5.7±1.5）d明显低于联合对照组（9.5±1.8）d（P<0.05）；抗生素PCT指导组抗生素平均使用时间明显低于抗生素对照组（P<0.05）。结论血必净联合抗生素治疗降低了腹腔感染患者PCT、CRP及WBC等炎症因子的水平，并且能改善抗生素对腹腔感染的治疗效果，根据PCT的变化确定停用抗生素的时间点，有利于减少抗生素的使用量。

简介：

简介：

简介：目的观察抗生素降阶梯治疗重症肺炎的临床效果。方法选取2012年3月—2014年3月收治的42例重症肺炎患者,随机分为对照组和观察组各21例。对照组采用常规抗生素治疗,观察组采用抗生素降阶梯治疗,观察用药后的临床疗效。计量资料采用t检验,计数资料采用χ^2检验,P〈0.05为差异有统计学意义。结果对照组总有效率61.9%,气管再插管率71.4%;观察组总有效率90.5%（19/21）,气管再插管率47.6%。两组总有效率及气管再插管率比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。对照组总住院时间、ICU住院时间、抗生素使用时间和住院费用分别为（19.6±3.6）、（6.7±2.7）、（19.3±9.4）d、（11885±2854）元,观察组分别为（16.1±4.3）、（4.3±2.4）、（11.2±2.2）d、（7920±2430）元,两组比较差异均有统计学意义（均P〈0.05）。结论重症肺炎采取抗生素降阶梯治疗能尽快控制病情,缩短患者的住院时间,提高治疗效果,值得临床推广应用。