简介：摘要目的探讨与分析抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效。方法追溯分析2017年1月-2018年1月本院收治的小儿重症肺炎患儿74例，以基数、偶数分组的方法将74例患儿随机分成奇数组和偶数组，每组37例；奇数组常用常规抗生素治疗，偶数组采用抗生素降阶梯治疗，比较两组患儿的临床疗效。结果两组患儿在予以抗生素治疗后，奇数组总有效率占比为81.08%，偶数组占比为94.59%，两组对比偶数组更优（P＜0.05）；奇数组住院时间、抗生素使用时间均显著高于偶数组，两组对比差异有统计学价值（P＜0.05）。结论小儿重症肺炎患儿的临床治疗中，抗生素降阶梯既能明显的降低患儿的并发症，也能有效的缩短临床治疗时间和费用抗生素概率，临床价值极佳。

简介：摘要目的探讨抗生素降阶梯治疗在婴幼儿重症肺炎治疗中的临床疗效。方法从我院2012年1月至2015年1月收治的婴幼儿重症肺炎患儿中随机性抽取100例作为研究对象，并将其分为研究组和对照组，每组各50例。研究组患儿给予抗生素降阶梯治疗，对照组给予常规抗生素治疗，比较两组患儿治疗效果。结果治疗后研究组总有效率为86.96%，明显高于对照组的69.57%（P<0.05）；研究组在住院时间、感染控制时间指标上均明显小于对照组（P<0.05）。结论对于婴幼儿重症肺炎，采用抗生素降阶梯科学治疗的方式，可以显著提高治疗效果，在短时间内控制感染病症的同时，还可以缩短患儿治疗时间，降低死亡率，值得临床推广和应用。

简介：摘要目的探讨抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎疗效。方法选取本院2016年7月~2017年7月收治的重症肺炎患儿86例，作为研究对象。随机分为观察组和对照组，每组各43例，对照组应用抗生素常规治疗，观察组应用抗生素降阶梯治疗。对比两组患儿的抗生素使用时间，感染后控制时间以及住院时间。对比两组患儿治疗后的不良反映，恶心、呕吐、皮疹等。对比两组患儿治疗后的临床疗效。结果观察组抗生素使用时间、住院时间均少于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）；观察组总有效率、不良反应发生率均优于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论小儿重症肺炎患者应用抗生素降阶梯治疗临床效果显著，可有效减少抗生素使用，降低不良反应发生率。

简介：【摘要】目的： 探讨与分析 抗生素降阶梯治疗小儿重症肺炎患儿的临床疗效 。 方法： 追溯分析 2017 年 1 月 -2018 年 1 月本院收治的 小儿重症肺炎患儿 74 例，以基数、偶数分组的方法将 74 例患儿随机分成奇数组和偶数组，每组 37 例；奇数组常用常规抗生素治疗，偶数组采用抗生素降阶梯治疗，比较两组患儿的临床疗效。 结果： 两组患儿在予以抗生素治疗后，奇数组总有效率占比为 81.08% ，偶数组占比为 94.59% ，两组对比偶数组更优（ P ＜ 0.05 ）；奇数组住院时间、抗生素使用时间均显著高于偶数组，两组对比差异有统计学价值（ P ＜ 0.05 ）。 结论： 小儿重症肺炎患儿 的临床治疗中，抗生素降阶梯既能明显的降低患儿的并发症，也能有效的缩短临床治疗时间和费用抗生素概率，临床价值极佳。

简介：摘要目的研究抗生素降阶梯疗法治疗重症肺炎的临床价值。方法本次研究选取的研究对象为2016年1月19日—2017年1月20日期间在我院进行治疗的重症肺炎患者,将78例患者根据治疗方法的不同分为2组，39例/组。两组均进行常规治疗，对照组（抗生素常规治疗）,观察组（抗生素降阶梯疗法）。将两组重症肺炎患者的治疗效果、抗生素使用时间和住院时间进行比对。结果观察组重症肺炎患者的临床总有效率（94.87%）高于对照组数据（P＜0.05）；抗生素使用时间和住院时间均比对照组更短（P<0.05）。结论抗生素降阶梯疗法应用在重症肺炎患者中所取得的效果较为理想，临床应用价值较高。

简介：摘要：目的：分析抗生素降阶梯方案治疗老年重症肺炎患者临床疗效。方法： 2016年 10月至 2017年 10月，选择收治的 80例老年重症肺炎患者为对象，采用电脑随机抽取的方式将患者分为两组，每组各 40例，对照组给予传统抗生素治疗，观察组则应用抗生素降阶梯方案治疗，对比两组患者临床治疗效果以及不良反应发生率。结果：观察组患者临床治疗效果显著优于对照组，观察组患者不良反应发生率 5.00%显著低于对照组对照组 20.00%， P＜ 0.05。结论：老年重症肺炎采用抗生素降阶梯方案治疗，可提升治疗效果，降低不良反应发生率，值得在临床范围内推广使用。

简介：[摘要]目的：探讨甲泼尼龙联合抗生素治疗重症肺炎的临床疗效。方法：采用随机方式将本院2020年11月-2021年10月期间诊治的重症肺炎患者72例分成两组，即对照组（n=36例，采用抗生素阿奇霉素治疗）和观察组（n=36例，采用甲泼尼龙联合抗生素阿奇霉素治疗），对比两组治疗的临床疗效以及主要临床症状消失时间。结果：在临床治疗的有效率方面比较，观察组明显高于对照组（94.44%VS75.00%），有统计学意义（P

简介：摘要：目的：研究甲泼尼龙联合抗生素治疗重症肺炎的临床价值。方法：采用临床分析法，将2019年1月-2020年1月的40名重症肺炎患者分为2个组，分别为观察组和对照组，对照组20名患者采用化痰、退热、止咳、抗菌等药物，观察组20名患者应用甲泼尼龙，并进行临床效果对比。结果：与对照组比较，观察组体温恢复时间、血气指标恢复时间、湿啰音消失时间、肺内阴影消退时间等指标明显降低。差异有统计学意义（P

简介： 【摘要】目的：探讨ICU重症肺炎患者采用抗菌药物与血必净联合治疗的效果。方法：选择2020年1月-2021年9月期间我院ICU收治的重症肺炎患者98例为研究对象，随机分为两组，其中对照组采用抗菌药物治疗，而观察组在此基础上，再运用血必净联合治疗，比较分析两组治疗效果。结果：治疗前，两组炎性因子水平比较无差异（P>0.05）；治疗后，观察组的CRP和WBC水平均低于对照组（P

简介：【摘要】目的：观察血必净与生长抑素联合治疗重症急性胰腺炎的临床效果。方法：我院2020年4月-2022年4月收治的64例重症急性胰腺炎患者为本次研究对象，按照是否采取血必净与生长抑素联合治疗将患者分为对照组（32例：未采取联合治疗而应用生长抑素治疗）与实验组（32例：采取上述联合治疗），比较两组患者治疗效果。结果：实验组患者治疗2个疗程后相关炎症因子以及总有效率均优于对照组，数据差异明显（P

简介：

简介：摘要目的观察评价乌司他丁联合血必净治疗重症肺炎的疗效。方法将80例患者随机平均分成4组，对照组予常规治疗，乌司他丁组常规治疗下加用乌司他丁（20万UBid），血必净组常规治疗下加用血必净(50mlBid)，治疗组常规治疗下联合应用乌司他丁及血必净。疗程均为一周，观察4组临床疗效。指标包括体温，心率，白细胞计数，氧饱和度（SaO2）,氧分压（PaO2），氧合指数（PaO2/FiO2）。结果治疗组各项观察指标均较对照组、乌司他丁组、血必净组明显改善，差异有统计学意义（P<0.05）结论乌司他丁联合血必净治疗重症肺炎有更明显疗效。

简介：【 摘要 】 目的： 探讨 ICU 重症肺炎患者行血必净联合抗菌药物治疗的效果。 方法： 将我院于 2016 年 11 月 ~2017 年 11 月期间所收治的重症肺炎患者 64 例纳入本次研究中，采用随机数字表法的分组形式平均分为观察组和参照组，每组各为 32 例。对照组行抗菌药物治疗，在此基础上，观察组加行血必净治疗，对比两组患者治疗后的临床总有效率以及临床指标改善情况。 结果： 观察组治疗后总有效率 96.8% 高于参照组 78.1% ，组间对比 p<0.05 ；观察组的 WBC 以及 CRP 指标分别为（ 8.70±3.10 ） ×10 9 /L 、（ 31.11±14.95 ） mg/L ；参照组上述指标为（ 12.71±4.20 ） ×10 9 /L 、（ 45.14±16.96 ） mg/L ，组间对比差异性显著（ p<0.05 ）。 结论： 将血必净联合抗菌药物应用于 ICU 重症肺炎患者中，能够改善临床指标，降低医疗纠纷的发生几率，提升治疗总有效率。

简介：

简介：摘要目的分析血必净联合抗菌药物治疗ICU重症肺炎患者的临床价值。方法选取2016年-2017年来我院就诊的50例ICU重症肺炎患者作为研究对象，通过随机分组的方式分为对照组和实验组，每组各25例，对对照组患者采取抗菌药物治疗，实验组患者在此基础上配合血必净治疗，对比两组患者的治疗效果以及不良反应的发生率。结果实验组患者的治疗效果明显优于对照组患者，并且其不良反应的发生率也明显低于对照组患者，P＜0.05。结论相较于单独使用抗菌药物治疗，采用血必净联合抗菌药物可以更好的治疗ICU重症肺炎患者，提高患者的治疗有效率，降低患者的不良反应的发生率，从而提高患者的生活质量，帮助患者可以更好的恢复身体健康，因此值得被推广。

简介：【摘要】目的：观察对重症肺炎患者联合应用莫西沙星、血必净注射液的疗效。方法：观察对象为在我院实施药物治疗的重症肺炎患者68例（2020.5~2021.5），随机分组，选择莫西沙星单药治疗的34例患者归为单药组，联合应用莫西沙星、血必净注射液的34例患者归为联合组，对比和观察治疗效果。结果：效果对比方面，对比单药组效果，联合组效果更佳，数据对比P

简介：【摘要】目的：探讨ICU重症肺炎患者的治疗方案，评估血必净联合抗菌药物的疗效。方法：将本院2020-06至2022-06这2年中，于ICU收治的重症肺炎患者，随机选取50例纳入研究目标，以数字表法对患者分成25例的2组，以抗菌药物治疗的患者为对照组，在对照组治疗基础上联合血必净治疗患者为观察组，分析与对比组间治疗的疗效。结果：2组患者治疗的总有效率相比，组间差异显著，存在统计学意义，（P＜0.05）。结论：对于ICU重症肺炎患者的治疗，临床应用血必净联合抗菌药物治疗的临床疗效确切且可靠，可促进患者的症状改善，值得推广。

简介：摘要目的分析抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎临床疗效。方法选取从30例ICU（重症监护病房）重症肺炎患者，按照随机数字法分为对照组（15）与观察组（15），对照组采取常规经验选择抗生素，观察组应用比阿培南降阶梯方案治疗，对比两组治疗效果、ICU住院时间与细菌清除率。结果观察组总有效率为93.33%，对照组总有效率为60.00%，观察组高于对照组（P＜0.05）。观察组ICU住院时间、细菌清除率明显优于对照组（P＜0.05）。结论对重症监护病房重症肺炎采取抗生素降阶梯方案治疗，能缩短ICU住院时间，提高细菌清除率，效果显著，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的：探究抗生素降阶梯方案治疗重症监护病房重症肺炎的临床有效性。方法：将我院 2016年 7月至 2019年 6月收治的 52例重症监护病房重症肺炎患者按照随机数字表法分成参照组（行传统抗生素治疗）、实验组（行抗生素降阶梯方案），各 26例。比较两组疗效、炎性因子指标水平及临床相关指标。结果：相比参照组，实验组治疗总有效率更高， CRP、血乳酸及 PCT水平更低，抗生素使用时间、重症监护病房住院时间、总住院时间均更短， P<0.05，差异有统计学意义。结论：予以重症监护病房重症肺炎抗生素降阶梯方案治疗效果颇佳，值得临床大力推广及应用。

简介：摘要目的探究小儿重症肺炎抗生素降阶梯治疗的临床效果。方法对我院2013年2月到2015年12月间接收的84例小儿重症肺炎患者进行分组，对照组采用常规方法治疗，观察组采用抗生素降阶梯治疗治疗，观察两组效果并比较。结果观察组症状缓解时间快于对照组，用药时间和出院时间均短于对照组，对照组总有效率61.90%不及观察组83.33%，两组间进行比较均存在差异明显，P＜0.05，差异具有统计学意义。结论小儿重症肺炎抗生素降阶梯治疗的临床效果良好，能够有效提高治疗效果，缩短患者恢复时间，因而值得借鉴使用。