简介：摘要目的探讨金属烤瓷冠修复失败的原因及相应的预防处理措施。方法对70例212颗金属烤瓷冠修复患者的临床资料进行分析。结果龈缘黑线8例，牙髓炎1例。烤瓷牙脱落6例。结论严格掌握适应症，合理设计。

简介：目的：探索固定义齿修复后基牙的发病规律，提高烤瓷修复后远期疗效。方法：随访观察356例行固定义齿修复的患者，修复5年来基牙和牙周的发病情况，分析患者年龄、修复体材料、修复时间与基牙发病和牙周病的关系。结果：50岁以上年龄组患者修复后基牙发病明显高于49岁以下年龄组。基牙发病与修复材料无关；修复后第1年基牙发病明显高于其后4年。结论：基牙发病与患者年龄及修复体戴用的时间有关，与修复体材料无关。牙周病与修复材料及修复时间有关。

简介：摘要目的分析探讨金属烤瓷牙修复的效果。方法对263例患者行金属烤瓷牙修复。并将活髓基牙128例随机均分为两组，一组行脱敏处理(实验组)，另一组未作任何处理(对照组)。对备牙后基牙反应及戴牙后临床效果进行随访分析。结果备牙后，活髓基牙对日常冷热刺激敏感不适的，实验组为12.5%，对照组为87.1%，两组差异有显著性(P<0.01)。金属烤瓷牙戴后5年，成功率高达88.9%。结论金属烤瓷牙美观、耐用、安全，可选择性地用于临床缺失或缺损牙的修复。备牙后，活髓基牙不需制作临时冠，只行脱敏处理即可。

简介：摘要目的本文详细地探讨了金属烤瓷冠在牙齿缺损时修复后的的疗效。方法对84例牙体缺损患者随机分为二组，观察组采用钴铬合金烤瓷冠进行修复,对照组则采用光敏树脂进行修复，对比两组牙体缺损患者在修复后前牙美学、修复体和牙体颜色以及修复体脱落率进行比较。结果两组牙体缺损的患者分别完成临床治疗后,在前牙美学、修复体和牙体颜色以及修复体脱落率三方面,观察组明显优于对照组(P＜0.05)。结论针对牙体缺损需要修复患者,临床选择钴铬烤瓷冠进行治疗,能够有效恢复患者的正常咀嚼功能,达到咬合器官的完整性具有一定的意义。在临床能够获得较好治疗效果，值得在临床上广泛地推广。

简介：【 摘要 】 目的：探讨金属烤瓷冠修复对牙周的影响及对策。方法：对 72 例（ 1 16 牙）牙体缺失进行金属烤瓷冠修复，随访 1 年，对牙周组织健康的影响进行统计分析。结果： 72 例 1 16 牙中，患牙龈炎 10 例（ 18 牙） 、 牙周炎 12 例（ 14 牙） 、 牙槽骨吸收 2 例（ 2 牙）。结论：在金属烤瓷冠修复的各个环节中，采取相应的措施，可以有效的减少牙周疾病的发生。

简介：摘要目的通过固定矫正位置异常的牙齿，配合前牙金属烤瓷冠桥修复，矫正无法解决的颜色或形状异常的前牙，使其获得美容、美齿、美观等美学的目的。方法选择18周岁以后美观要求较高的患者，经方丝弓或直丝弓矫治技术配合前牙烤瓷冠桥修复。结果随着固定矫治和前牙烤瓷冠桥的联合应用，118例患者，随访4-9年绝大部分患者基牙均未见龈炎、牙周炎症等异常情况。仅有2例固定矫正配合前牙金属烤瓷冠桥修复患者使用不当有瓷脱落的情况。结论固定矫治和前牙烤瓷冠桥联合应用效果理想。

简介：摘要目的分析金属烤瓷冠桥修复失败的原因以及相应的处理方法。方法对2014年1月-2014年12月口腔科30例（35颗）金属烤瓷冠桥修复失败患者的临床资料进行综合分析，认真总结其修复失败的原因，并提出相应的解决对策。结果通过本次研究得出，30例金属烤瓷冠桥修复患者失败的原因主要为牙龈炎12例、色泽改变6例、牙髓炎6例、崩瓷或裂瓷3例、修复体脱落2例、外观不满意1例。结论为了提高金属烤瓷冠桥修复成功率，在进行金属烤瓷铸造修复体时要根据患者具体病情设计合理修复方案，提高备牙技术，并严格按照规范进行操作。

简介：摘要目的探讨金钯合金，钴铬合金及镍铬合金烤瓷修复体的临床效果，为临床上应用提供参考。方法随机抽取我科门诊患者修复的金属烤瓷冠150颗，分成金钯合金、钴铬合金、镍铬合金三组基底冠烤瓷修复后治疗牙体缺损，3年后进行随访研究，检查三种基底冠烤瓷修复后患牙成功率、龈缘黑线及过敏反应情况。结果金钯合金烤瓷组、钴铬合金烤瓷冠组明显优于镍铬合金烤瓷冠组(P<0.05)。结论金钯合金、钴铬合金与镍铬合金基底烤瓷冠相比生物相容性更佳。

简介：摘要目的探讨金属烤瓷冠修复后的并发症及处理方法。方法选取2011年5月～2013年5月期间于我院牙科门诊实施金属烤瓷冠修复治疗发生并发症的患者30例，对其治疗效果和治疗后并发症情况及处理方法进行回顾性分析。结果30例患者出现的并发症包括急、慢性牙龈炎、牙龈缘及冠边变色咬合痛各6例，食物嵌塞4例；瘘管5例；崩瓷3例。结论严格遵循设计原则，执行设计标准，提高设计精度是减少患者进行金属烤瓷冠修复术后并发症发生的有效方法。

简介：烤瓷全冠是是镶牙的一种，它的颜色可以根据你自己的牙齿来进行配色而达到基本的统一，将牙齿的外表面根据设计要求磨除一层后，选用金属作为内层牙冠，然后用牙科专用瓷性材料高温烧结在金属的表面，达到恢复牙齿的外形、功能和美观的目的。适用人群：中、重度四环素牙、氟斑牙、釉质发育不全、牙齿有裂纹、残缺、坑洞的严重个例，美白效果明显。根据烤瓷全冠内冠材料不同，主要分为镍铬合金烤瓷冠、钴铬合金烤瓷冠、钛合金烤瓷冠、纯钛烤瓷冠、金铂合金烤瓷冠以及金沉积烤瓷冠。

简介：摘要目的探讨牙齿修复中应用全瓷冠和金属烤瓷冠的临床疗效。方法选择2013年1月～2015年12月在我院牙科接受牙齿冠桥修复术的患者140例为研究对象，将其按照修复材料均分为两组，对照组采用金属烤瓷冠进行修复，观察组应用全瓷冠完成修复，比较两组患者修复后的临床疗效。结果观察组患者修复的总有效率为97.1%，远高于对照组的81.4%，两组对比存在显著性差异（P<0.05），具有统计学意义。结论全瓷冠应用于牙齿冠桥修复中取得了良好的临床效果，外观美观，使用安全，几乎不会对牙龈造成损伤，值得大力推广。

简介：

简介：摘要目的在口腔修复中，比较钛金属烤瓷冠与非贵金属烤瓷冠对患者牙周组织的影响。方法就诊于口腔科的108例需烤瓷冠修复的患者，按照使用的烤瓷冠材料不同，分为钛金属烤瓷冠组和非贵金属烤瓷冠组，各54例，修复完成24个月后，对患者进行随访，比较两组患者烤瓷冠变化情况以及患者牙周组织情况。结果非贵金属烤瓷冠组34例出现返青(62.96%)，而钛金属烤瓷冠者全部色泽均匀美观，差异明显，结果具有统计学意义（P<0.05），颈缘密合性以及厚度方面差异不明显，P>0.05；非贵金属烤瓷冠组有14例。龈缘充血、11例龈乳头水肿、12例牙龈染色，牙龈发病率68.5%（37/54）高于钛金属烤瓷冠组7.4%（4/54），差异明显，结果具有统计学意义（P<0.05）结论钛金属烤瓷冠对患者牙龈刺激性小，耐腐蚀，使用期限更持久，且不会造成不良影响，值得为患者推荐。

简介：摘要目的对应用瓷贴面与金属烤瓷冠两种技术对口腔疾病患者实施前牙修复的临床效果进行研究。方法抽取72例需要接受前牙修复治疗的患者，随机分为对照组和治疗组，平均每组36例。采用金属烤瓷冠技术对对照组患者实施治疗；采用全瓷冠烤瓷贴面技术对治疗组患者实施治疗。结果治疗组患者前牙修复效果明显优于对照组；牙齿功能恢复时间和累计接受治疗时间明显短于对照组。结论应用全瓷冠烤瓷贴面技术对口腔疾病患者实施前牙修复的临床效果非常明显。

简介：摘要目的研究金属烤瓷冠桥修复失败的原因和处理对策。方法在我院选择自2014年6月～2015年6月口腔科修复金属烤瓷冠桥失败的患者15例，结合临床上的理论和实践综合分析其烤瓷冠桥修复失败的原因和处理对策。结果金属烤瓷冠桥修复失败的原因是裂瓷或崩瓷、全冠松动、脱落、牙髓炎、牙龈炎、色泽的改变及烤瓷牙材料选择不当等。结论通过我院对临床上15例烤瓷修复失败的原因进行综合的分析，对其提高烤瓷修复手术的成功率，与临床上正确选择，严格的使用制作工艺，及正确的基牙制备量和制备方式直系相关，可以高效的避免烤瓷修复的失败。

简介：【摘要】：目的 ：分析牙齿修复病人采用金属烤瓷冠、全瓷冠治疗的临床疗效及对提高美容满意度的作用。 方法：纳 入 62 例牙齿 修复病人，病人就诊时间 2019年 3月 ~2020年 3月 期间， 62 例牙齿修复病人 根据随机数字表法的不同被分为金属烤瓷冠组和全瓷冠组 。 金属烤瓷冠组（ 31 例）病人 选择接受金属烤瓷冠治疗 ，全瓷冠组 （ 31 例） 病人选择接受全瓷冠治疗 。分析 2 组病人临床治疗优良率，美容满意度评分。 结果：全瓷冠组 临床 治疗优良率为 93.56% ， 美容满意度评分（ 91.66±5.19）分，相比金 属烤瓷冠组的 64.52% 和 （ 80.18±4.23 ）分 而言均更高 （p<0.05）。 结论： 牙齿修复病人采用全瓷冠治疗的临床疗效及对提高美容满意度的作用更佳 。

简介：摘要目的研究和观察金属烤瓷冠与全瓷冠在牙齿修复方面的效果。方法本次研究对象均为2016年2月至2018年10月间在本院进行牙齿修复的患者，选择40例作为研究对象。分为对照组和观察组，其中对照组20例患者采用金属烤瓷冠进行修复，观察组20例患者采用全瓷冠进行修复。将两组患者的治疗总有效率进行对比，结果观察组患者的治疗总有效率为95.00%，明显高于对照组80.00%，差异具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者的牙颈缘黑线、开裂、折断的发生率均与对照组存在较大差异，P<0.05；两组牙龈指数相比差异较大，具有统计学意义（P<0.05）；实验组患者对牙齿修复的满意度评分为（86.34±2.18）分，明显高于对照组（71.05±4.26）分，P<0.05。结论全瓷冠与金属烤瓷冠在牙齿修复中均具有一定效果，但全瓷冠对牙龈损伤更小、美观度更高，使用更加安全，值得在临床上多多推广。

简介：目的比较贵金属烤瓷冠与非贵金属烤瓷冠对牙龈组织的影响。方法选取行烤瓷冠修复的患者98例,贵金属烤瓷冠组48例,非贵金属烤瓷冠组50例,1年后门诊复查,观察牙龈组织情况。结果在对牙龈组织的影响上,包括龈缘充血、龈乳头水肿、牙龈染色等,贵金属烤瓷冠组对牙龈组织的影响均低于非贵金属烤瓷冠组,差异均具有统计学意义（P〈0.05）。结论贵金属烤瓷冠具有良好的生物相容性,对牙龈无明显不良影响,若患者经济条件许可,推荐应用贵金属烤瓷冠予以修复。

简介：

简介：摘要：目的：探讨全瓷冠和金属烤瓷冠在牙齿修复中的效果和不良反应。方法：选取2021年6月～2023年6月期间，我院收治的100例行牙齿修复的患者，采用随机数字表法，分为对照组和观察组，每组各50例，对照组：金属烤瓷冠修复；观察组：实施全瓷冠修复；对比两组患者临床修复效果、不良反应发生情况和牙周临床恢复指标。结果：经治疗干预后，观察组患者的临床修复总有效率为96.00%，对照组患者总有效率为70.00%，组间对比，观察组远高于对照组（P＜0.05）；观察组患者的不良反应发生率6.00%远低于对照组36.00%（P＜0.05）；治疗前两组患者牙周临床指标无明显差异（P＞0.05）；治疗后6个月，观察组患者的临床恢复指标PLI（菌斑指数）、BI（龈沟出血指数）和PD（牙周袋探针深度）远优于对照组（P＜0.05）。结论：在牙齿修复中实施全瓷冠修复后，患者临床修复效果呈上升趋势，患者不良反应发生情况明显下降，可以有效提升修复安全性，改善牙周临床恢复指标，效果良好。