简介：【摘要】目的：分析优质护理对阻生智齿拔除术患者的影响。方法：将2019年2月—2020年2月在我院接受阻生智齿拔除术的72例患者作为研究对象，将其分为观察组和对照组，观察组患者应用优质护理，对照组患者应用常规护理，对比患者的护理情况。结果：观察组患者疼痛指数评分明显低于对照组，观察组患者心理状态评分明显优于对照组，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：优质护理可以为阻生智齿拔除术患者带来更加高质量的护理干预，有利于改善患者心理状态，降低患者疼痛指数，具有良好的应用价值，值得推广使用。

简介：【摘要】目的：探究微创拔牙术用于治疗下颌阻生智齿中效果。方法：2019年10月-2020年10月，择取下颌阻生智齿患者172例为样本，随机分组，A组行微创拔牙术，B组行传统拔牙术。结果：A组并发症2.33%低于B组12.79%，P＜0.05；A组手术操作时间、VAS疼痛评分、满意度评分均优于B组，P＜0.05。结论：下颌阻生智齿患者行微创拔牙术治疗，可减轻疼痛、缩短手术时间、降低术后并发症风险，患者满意度较高。

简介：摘要：目的：研究下颌阻生智齿拔除术中四手操作护理配合。方法：取我院下颌阻生智齿拔除术患者50例为研究对象，随机分研究组（四手操作护理配合）与对照组（常规护理配合）各25例，比较观察指标与不良事件发生率。结果：与对照组比较，研究组术后1d、术后7d的疼痛阈值低，张口度较高，不良事件发生率较对照组低，P＜0.05（具统计学差异）。结论：对下颌阻生智齿拔除术患者采用四手操作护理配合能缓解疼痛程度并降低不良事件发生率，提高张口度，安全性高，值得借鉴。

简介：摘要重度张口受限条件下拔除埋伏阻生智齿常较困难。本文报道1例重度张口受限患者在全身麻醉下行上下颌埋伏阻生智齿拔除术的病例，探索针对重度张口受限患者埋伏阻生智齿的拔除方法。

简介：摘要：目的：探究应用超声骨刀拔除阻生智齿的临床效果。方法：选择2019.10-2020.11我院收治的阻生智齿患者92例进行研究，将其随机分为参照和实验两组，每组分别46例；参照组实施凿骨劈冠，实验组应用超声骨刀拔除。观察两组患者的拔牙效果情况以及手术后患者牙列排齐情况，并且对于两组患者拔牙全程时间等相关的指标进行相应的对比。结果：实验组患者拔牙的效果优于参照组，P

简介：【摘要】目的：探讨护理延伸服务在下颌埋伏阻生智齿拔除术后的应用效果。方法：选取80例由同一医生拔除的下颌埋伏阻生智齿患者，随机分成对照组（40例）和观察组（40例），对照组采用传统护理模式进行护理，观察组在传统护理模式的基础上加用护理延伸服务。具体方法包括微信添加医院公众号，了解口腔知识；建立电话回访登记本，记录患者的就诊信息并定期给患者进行电话回访及时了解患者术后状态；一周后复诊拆线时分别让两组患者填写满意度调查表和拔牙术后健康宣教相关知识反馈表并比较。结果：观察组的患者满意度（100%）高于对照组（87.5%）。观察组的拔牙术后健康宣教知识知晓率（90%）高于对照组（65%）。结论：加用护理延伸服务可以促进护患关系的建立，提升患者满意度及拔牙术后健康宣教知识知晓率。

简介：[摘要]目的：探讨高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法：选取2017年3月至2019年7月在我院就诊的拔除阻生智齿患者120例，根据随机数字表法分对照组和观察组，均60例。对照组采用骨凿劈冠法，观察组采用高速涡轮牙钻及微创拔牙刀。对比两组患者手术疗效、并发症发生率等。结果：观察组患者发生术后干槽症、舌侧骨板骨折、邻牙松动、牙龈折断等并发症的发生率显著低于对照组患者并发症的发生率，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 探究高速涡轮牙钻及微创拔牙刀在阻生智齿拔除术中的应用效果。方法 纳入2019年03月-2020年12月本院的90例阻生智齿拔除患者展开研究，并依照随机分组法将其分为两组，其中对参照组实行常规拔牙，对观察组实行高速涡轮牙钻及微创拔牙刀治疗，比较治疗成效。结果 参照组的临床各项指标均高于观察组；对比参照组的并发症发生率，观察组较低（P

简介：【摘要】目的：分析超声骨刀及涡轮手机用于复杂下颌阻生智齿拔除中的效果。方法：本次研究选取起始时间为2020年7月，截止时间为2021年6月之间，选取对象为60例在我院接受智齿拔除术治疗的阻生智齿患者，按照数字随机法将这60例患者随机分为两组并给予不同的手术方式，组别分别为对照组和观察组，每组均有患者30例，所对应的手术方式分别为涡轮手机进行下颌阻生智齿拔除、超声骨刀进行下颌阻生智齿拔除。对比两组患者的相关临床指标、术后疼痛程度和肿胀程度，以及两组患者的手术安全性。结果：观察组患者在行拔牙手术时术中出血量比对照组患者的更少，手术所用时间比对照组的更短，两组对比（P＜0.05）。观察组患者的术后疼痛评分比对照组患者的更低，且肿胀程度也更轻，两组对比（P＜0.05）。观察组患者术后发生并发症的总发生率（6.67%）比对照组患者的（26.67%）更低，手术安全性比对照组患者更高，两组对比（P＜0.05）。结论：在复杂下颌阻生智齿拔除术中应用超声骨刀进行下颌阻生智齿拔除，能有效缩短患者的手术时间，减少术中出血量，降低患者的疼痛程度和肿胀程度，提高患者的手术安全性，具有较高的临床应用价值和可行性。

简介：摘要目的探讨以放松训练为基础的心理干预对埋伏阻生智齿拔除术患者身心应激、依从性的影响。方法选取2017年1月至2019年1月首都医科大学附属北京口腔医院进行埋伏阻生智齿拔除术的患者130例为研究对象，根据入院顺序的先后等分为参照组和研究组。参照组患者在术前给予常规护理，研究组患者在术前给予放松训练为基础的心理干预，调查并比较两组患者护理前后的身心应激情况、依从性及对护理的满意度。结果实施以放松训练为基础的心理干预后，研究组患者的身心应激指标变化显著优于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者的治疗依从率显著高于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)；研究组患者的护理满意率显著高于参照组，差异有统计学意义(P<0.05)。结论以放松训练为基础的心理干预能有效缓解埋伏阻生智齿拔除术患者术前的身心应激反应，提高其治疗依从性，有利于手术顺序开展。

简介：【摘要】目的：比较微创法与劈冠法在拔除下颌低位阻生智齿中的效果。方法：选取从2020年1月-2021年1月在我院拔除下颌低位阻生智齿患者

简介：【摘要】目的 探讨微创拔牙技术在下颌埋伏阻生智齿拔除过程中的应用价值。方法 抽取在我院收治的下颌埋伏阻生智齿患者60例，时间2018年7月－2019年7月，依据随机分组的原则分为参照组同观察组，各30例。参照组采用凿骨劈冠法，观察组采用微创拔牙术。对比60例患者的治疗效果、并发症情况。结果 观察组在治疗效果、并发症的对比上，均明显优于参照组，差异显著（P＜0.05）。结论 微创拔牙技术的应用可确保患者的治疗效果，降低并发症发生概率，具有进一步推广的价值。

简介：摘要:目的分析涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械在下颌低位阻生智齿拔除术中的临床应用。方法以下颌低位阻生智齿拔除术者进行研究，共

简介：摘要：目的：探究涡轮机联合微创拔牙器械与传统拔牙器械在下颌低位阻生智齿拔除术中的临床效果。方法：随机选取前来我院进行下颌低位阻生智齿拔除术的84例患者进行研究，运用双盲法分成对照组与研究组，其中对照组施行传统拔牙器械治疗，研究组施行涡轮机联合微创拔牙器械。比较两组的临床疗效。结果：研究组患者的VAS评分与并发症发生率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：下颌低位阻生智齿拔除术中施行涡轮机联合微创拔牙器械治疗，可获得良好效果，安全系数高，并发症发生率低。

简介：

简介：摘要目的探讨微创拔牙术在下颌低位阻生齿拔除中的应用效果。方法回顾性纳入2019年1月至2020年12月于河南中医药大学人民医院行下颌低位阻生齿拔除的单颗阻生齿患者96例，按照阻生齿拔除方式分为两组。传统拔牙组45例行传统凿骨劈冠拔牙术，微创拔牙组51例行微创拔牙术。比较两组手术效果相关指标、术后相关症状及并发症。结果传统拔牙组手术时间、牙槽窝愈合时间长于微创拔牙组(t＝22.553、23.063，P<0.05)，牙槽骨完整度评分低于微创拔牙组(t＝-332.146, P<0.05)。术后24 h，传统拔牙组疼痛度评分、创面肿胀程度、张口受限程度(II、III度占比)高于微创拔牙组(t＝12.689、11.867, χ2＝6.988，P<0.05)。传统拔牙组并发症发生率为35.56%(16/45)，高于微创拔牙组的7.84%(4/51)，χ2＝11.132, P<0.05。结论下颌低位阻生齿行微创拔牙术，拔牙时间较短，术后牙槽窝愈合较快、相关症状及疼痛轻，安全性较高。

简介：【摘要】目的：研究冠部改良拔牙法运用于下颌水平阻生智齿拔除中的价值。方法：选择我院2019年6月到2020年6月纳入的69例下颌水平阻生智齿患者，按随机数字表法分为两组，其中35例实施冠部改良拔牙法者作为研究组，另34例实施常规微创法拔除者作为对照组，比较两组治疗结果。结果：研究组拔牙及术后肿胀时长均短于对照组(P＜0.05)。两组术前视觉模拟(VAS)、舒适度比较无差别(P＞0.05)，术后研究组VAS低于对照组，但舒适度高出对照组(P＜0.05)。研究组并发症8.57%低于对照组29.41(P＜0.05)。结论：冠部改良拔牙法在下颌水平阻生智齿拔除中效果显著，可缩短拔牙时长，并快速减轻肿胀与疼痛，提升患者舒适度，并发症少。

简介：[摘要] 目的 分析整体护理在下颌阻生齿拔除患者护理中的应用效果。方法 选择2020年6月-2021年6月我院收治的下颌阻生齿拔除患者60例作为研究对象，随机分为观察组和对照组各30例，观察组患者实施整体护理，对照组患者实施常规护理，比较两组患者疼痛评分、并发症发生率和护理满意度。结果 观察组患者VAS评分显著低于对照组，差异具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的 对比传统拔牙技术与微创拔牙技术在阻生齿拔除中的应用效果。方法 纳入阻生齿患者50例，研究时间在2020年1月至12月，采用均等单盲法分为A组和B组，各25例，分别给予传统拔牙技术与微创拔牙技术治疗，对比两组治疗效果。结果 B组手术时长（17.66±2.13）min短于A组（25.69±2.41）min，牙窝完整性评分（1.51±0.27）分低于A组（3.85±0.35）分（P＜0.05）。结论 与传统拔牙技术相比，微创技术在拔除阻生齿方面所耗费的时间更短，更可以保障牙窝的完整性，同时还具备操作简单，创伤较小的优势，更适用于临床阻生齿的拔除。

简介：【摘要】目的：分析讨论拔除患者阻生齿采用微创与传统拔牙技术的应用效果。方法：84例研究对象从本院在2019年1月至2020年7月期间收治的下颌阻生智齿患者，根据随机分配法原则将其平均分为两组，研究组（42例，采用微创拔牙技术）和对照组（42例，采用传统拔牙技术）。通过对两组患者的治疗效果进行比较，分析两种拔牙技术的治疗效果。结果：根据研究结果显示，研究组患者的VAS评分、术后疼痛持续时间以及治疗手术时间等指标均优于对照组，其差异（P＜0.05）具有统计学意义。结论：微创拔牙技术比传统拔牙技术对于治疗患者阻生齿的治疗效果更佳，能够降低患者术后并发症发生率，提高治疗效率，具有临床推广价值。