简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：于麻醉后恢复室开展麻醉护理一体化管理模式，对促进患者麻醉复苏效果、保证其术后安全性的价值探究。方法：收录80例病患，均为行外科手术治疗患者，收取起止时间为2022年3月和2023年3月，纳入研究随后规范性分组，予以不同的麻醉后恢复室护理方案，展开对比分析，分别为对照组（常规护理）、观察组（麻醉护理一体化管理模式）。统计组间护理效果的差异性。结果：患者睁眼、握拳及拔管所需时间均以观察组更短，P＜0.05。统计两组并发症发生情况，观察统计值7.50%明显低于对照组统计值27.50%，P＜0.05。结论：于麻醉后恢复室开展麻醉护理一体化管理模式，对促进患者麻醉复苏效果、保证其术后安全性的价值显著。

简介：【摘要】目的 探讨麻醉护理一体化管理在麻醉后恢复室患者中应用效果。方法 选取2022年1月～2023年1月本我院全身麻醉患者56例实施研究，利用随机分配法将56例麻醉患者分为对照组、观察组，平均每组各28例患者，对照组采取常规护理，观察组采取麻醉护理。对比不同模式应用效果差异。结果 观察组苏醒时间较对照组短，苏醒评分较对照组高（P

简介：【摘要】 目的：观察分析对麻醉患者实施麻醉护理一体化管理模式的临床效果和应用价值。方法：选择我院于2022.2-2023.2内就诊的60例麻醉患者，随机分为对照组（30例，常规护理）和实验组（30例，麻醉护理一体化管理模式），收集分析护理效果。结果：实验组并发症发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：麻醉护理一体化管理模式可以有效减少麻醉患者并发症发生率，有较高应用价值。 

简介：摘要：目的：探究麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室的作用效果。方法：本次实验探究活动在开展过程中，必然需要有真实病例的参与，为此，我们第一步要做的是选择合适的研究对象，将筛选范围定为2022年1月至2023年1月之间于我院实施麻醉处理的180例患者。选出合适的实验人选后，第二步要对其展开分组处理，将采用常规护理的一组定为对照组，采用麻醉护理一体化管理模式的一组称之为研究组。分析两组患者在干预后的相关表现情况并据此展开比较评析工作。结果：根据对有关数据调查结果的总结发现，研究组的患者中出现的并发症例数及占比明显低于对照组（P＜0.05）。结论：结合上述资料加以分析可知，对于接受麻醉处理的患者进行护理期间，应用麻醉护理一体化管理模式具有十分不错的效果，能够促使并发症预防效果大大提升，对患者而言意义重大。

简介：

简介：摘要：目的：探究麻醉护理一体化管理模式在麻醉后恢复室中的应用效果。方法：选取100例患者为研究对象，随机分为对照组和观察组。对照组实施常规护理，观察组实施麻醉护理一体化管理模式。比较两组麻醉后在恢复室中的苏醒时间和不良反应发生率。结果：观察组苏醒时间明显短于对照组；且不良反应发生率也明显低于对照组，（P<0.05）。结论：麻醉恢复室中落实患者麻醉护理一体化管理模式效果显著，可明显缩短患者苏醒时间，减轻患者不良反应。

简介：【摘要】目的：探讨在麻醉后恢复室中麻醉护理一体化管理模式的应用价值。方法：研究中60例接受麻醉患者均在2022年5月～2023年2月随机抽选自我院；所有麻醉患者的分组依据为投掷硬币法；参照组（30例）：采用常规方式完成对应管理；研究组（30例）：采用麻醉护理一体化管理模式展开对应管理；组间比较两组麻醉恢复效果（Steward苏醒评分表、麻醉恢复时间）以及并发症（寒战、认知障碍、呕吐）总发生率。结果：与参照组Steward苏醒评分表、麻醉恢复时间展开比较，研究组麻醉患者Steward评分呈现出显著提升，麻醉恢复时间呈现出显著缩短（P<0.05）；与参照组并发症（寒战、认知障碍、呕吐）总发生率展开比较，研究组麻醉患者结果呈现出显著降低（P<0.05）。结论：临床对麻醉患者在给予麻醉后恢复室管理期间，麻醉护理一体化管理模式的有效应用，可将患者的麻醉苏醒程度显著改善，并且将并发症发生率显著降低。

简介：【摘要】目的：分析在麻醉恢复室(PACU)进行全身麻醉病人当处于麻醉恢复期开展前馈控制效果，以及对于躁动影响。方法：选入我院2019年12月—2020年12月期间在麻醉恢复室(PACU)进行全身麻醉病人80例，采用以随机数字表法平分为参照组（常规全麻时期躁动护理）、研究组（前馈控制），对比躁动发生率情况。结果：研究组躁动率0级、1级、躁动发生率均低于参照组，保持同质化（p<0.05）；躁动2级，3级均低于参照组，不具备差异（p>0.05）。结论：在麻醉恢复室全身麻醉病人当处于恢复期时，进行前馈控制，可以减少躁动发生，恢复良好。

简介：

简介：

简介：

简介： 【摘要】目的 探讨体温护理对麻醉恢复室全麻患者恢复质量的影响。方法 选取2022年7月-2023年3月我院收治的麻醉恢复室全麻患者86例，分为两组（护理方法不同），对照组常规护理，研究组联合体温护理。比较两组麻醉复苏情况、应激反应情况。结果 研究组躁动、寒战发生率比对照组小（P＜0.05），研究组PACU滞留时间、完全清醒时间、气管拔管时间比对照组早（P＜0.05）；研究组C反应蛋白（CRP）、去甲肾上腺激素（NE）、肾上腺激素（AD）比对照组小（P＜0.05）。结论 麻醉恢复室全麻患者护理中，体温护理的效果较好，值得应用。

简介：摘要：当前医疗技术水平不断进步，手术治疗水平随之提升，手术方式被广泛应用，但手术是有创治疗方式，会对患者机体造成损伤，也会影响患者对手术治疗的依从性。为保障手术顺利实施，手术中需予以患者麻醉，可抑制中枢神经系统，使痛觉暂时性丧失，但患者术后麻醉复苏期机体各功能处于抑制状态，存在较多风险因素，患者可能有躁动情况，会影响心率、血压等，要加强患者护理干预。随着对麻醉患者复苏期护理研究的深入，出现较多新进展，要积极应用优质护理模式，综合、全面地分析患者实际情况及身心需求，予以患者合理干预，保障患者得到较为理想的治疗结局。