简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的试述颈椎病病人手术治疗的新思路。方法对27例颈椎病病人采取手术治疗,术前术后加强对疾病的观察和护理，使其有效地改善颈椎病引起的不适症状。结论颈椎病患者的症状得到有效治愈，明显减轻或消失。

简介：摘要探讨颈椎病的康复护理。方法采用牵引、推拿、物理疗法、针刺等非手术疗法进行综合治疗。

简介：摘要目的中医针炙推拿疗法治疗颈椎病的临床效果。方法将84例颈椎病患者进行每日一次的中医针灸并配合推拿按摩治疗，10天为一个疗程。结果患者临床症状减轻，治疗组总有效率97.6%，对照组总有效率83.3%。结论中医针灸配合推拿治疗颈椎病疗效显著，值得临床推广应用。

简介：摘要目的总结对颈椎病患者的护理方法与体会。方法选取我院2014年1月至2014年12月之间收治的经临床诊断及x线、实验室检查等辅助检查确诊的50例患有颈椎病的患者作为此次研究的对象，其中男32例，女18例，年龄在37～69岁之间，以50岁左右的患者居多。结果颈椎病多发于中老年，通过临床治疗及医护人员精心细致的护理，疗效明显，有半数以上患者痊愈，多数患者病情好转，且未发生护理并发症。结论护理在颈椎病的治疗中作用明显，全面精心护理是临床治疗不可或缺的一部分。

简介：

简介：

简介：摘要目的探讨颈椎病患者采取非手术治疗的护理方法。方法对我院2011年03月-2012年03月收治80例颈椎病患者采取颈椎牵引，功能锻炼、健康教育、指导生活等护理。结果52例患者遵照出院指导在日常生活中采取各种锻炼措施，出院后3月内无复发者,半年内复发仅4例。而28例患者由于各种因素没有遵照出院宣教，未积极锻炼，结果出院后复发者1月内3例，半年内6例。两者比较具有显著差异(P<0.05)。结论颈椎病患者护理干预不仅重视康复锻炼，更重要的是及早进行健康教育，即可减轻患者经济负担又能持续促进康复。

简介：

简介：摘要目的探讨社区颈椎病患者健康教育的方法与效果。方法通过多种形式，将疾病知识、注意事项、预防、自护方法、功能锻炼等传授给患者及家属，以提高自我防护能力，减少复发，早日康复。结果通过对90例社区颈椎病患者实施社区健康教育，有效的控制了疾病的发展，提高了治愈率，减少了复发率，防止了并发症的发生。结论社区颈椎病健康教育使患者巩固疗效，减少复发，提高生活质量的良好措施。

简介：摘要目的探讨颈椎病的手法治疗及辩证中医治疗方法效果。方法选取2014年1月～2015年10月收治的颈椎病患者38例临床中医治疗方法资料进行分析。结果经随访1年，症状完全消失22例，症状显著改善13例，无效5例。结论颈椎病发生后，由轻至重，大多数都经历一个较长的时间。若经过适当的治疗和自我保护，是可以阻止或延缓其发展的。强调手法、牵引和中药内服外用，在根据辨证的同时，灵活运用活血化瘀与温通的方法从而达到内外兼治。

简介：

简介：摘要：目的 探讨对颈椎病患者应用中医护理干预对其心理状态、疼痛程度、中医证候积分、康复的影响。方法 抽选于２０２１年４月—２０２２年５月医院收治的颈椎病患者９８例，按随机掷币法划分组别，即对照组４９例、试验组４９例，分别接受普通护理干预、中医护理干预。分别于护理前后，采用焦虑自评量表（ＳＡＳ）、抑郁自评量表（ＳＤＳ）评估心理状态；采用视觉模拟评分法（ＶＡＳ）评估疼痛程度，采用颈椎功能障碍指数量表（ＮＤＩ）对康复情况进行评估，评价及对比两组的心理状态、疼痛程度、中医证候积分、ＮＤＩ评分。结果护理前，两组的试验组的ＳＡＳ评分、ＳＤＳ评分、ＶＡＳ评分、中医证候积分、ＤＮＩ评分比较均无明显差异性（Ｐ＞０.０５）；护理后，试验组的ＳＡＳ、ＳＤＳ评分均低于对照组（Ｐ＜０.０５）；试验组的ＶＡＳ评分低于对照组（Ｐ＜０.０５）；相比于对照组，试验组的中医证候积分明显下降（Ｐ＜０.０５）；试验组的ＮＤＩ评分低于对照组（Ｐ＜０.０５）。结论 对颈椎病患者应用中医护理干预，可明显缓解不良情绪，减轻心理负担，同时还可改善患者症状，降低疼痛程度，有利于进一步促使颈椎功能恢复，加快病情康复进度，值得推广。

简介：

简介：摘要颈椎病指颈椎间盘退行性变及其继发椎关节增生所致脊髓、神经及血管损害而表现的相应症状和体征，是老年人的常见病和多发病，轻者影响患者生活质量和工作效率，重者导致肢体功能丧失甚至危及生命。本文首先阐述了老年颈椎病的临床表现特点，然后分析老年颈椎病的发病因素，最后提出老年颈椎病的防治措施。

简介：【 摘要】 目的 :探讨理疗康复在神经根型颈椎病康复治疗中的作用。方法 :本文 选 2013 年 2 月至 2014 年 2 月，经纳入及剔除标准筛选后入组受试者 6 0例，随机分为研究 组及对照组，对照组接受常规治疗，研究 组在接受常 规治疗的基础上接受 理疗康复训练。 治疗后 1月 ,评价患者的 VA S评分和 SF-36评分 ,分析两组的治疗效果。结果 :治疗后 ,实验组患者的 VA S评分低于对照组 ,SF-36评分则高于对照组 ,但是治疗后每组患者的症状和功能均有所改善。研究 组治疗的有效率高于对照组。结果： 治疗 1个月后采用 VAS疼痛评分比较两组患者的治疗效果，并比较患者对治疗的满意程度。研究组 患者的治疗效果明显优于对照组患者。观察组患者的 VAS疼痛评分（ 2.12 ±1.01 ）分明显优于对照组患者 VAS疼痛评分（ 5.24 ±1.35 ）分。研究 组患者对治疗的满意度评分（ 8.13 ±1.23 ）分明显优于对照组患者的对治疗满意度评分（ 5.42 ±1.12 ）分。所有差异均为显著性差异（ P＜ 0.05）结论 :适当的理疗康复 治疗能够促进神经根型颈椎病患者的康复，值得在临床上推广。