简介:【摘要】报告 1例室上速患者使用改良瓦氏动作的急救护理。护理要点包括:快速识别与评估、心理护理、改良瓦氏动作实施、健康教育。经过改良瓦氏动作的实施患者 2 分钟即成功复律。
简介:【摘要】报告1例室上速患者使用改良瓦氏动作的急救护理。护理要点包括:快速识别与评估、心理护理、改良瓦氏动作实施、健康教育。经过改良瓦氏动作的实施患者2分钟即成功复律。
简介:房室折返性心动过速(AVRT)和房室结折返性心动过速(AVNRT)是阵发性室上性心动过速(PSVT)中最常见的两种类型,共约占PSVT85%以上,鉴别两种心动过速对于确定射频消融部位有着重要的作用,而STaVR段在分析PSVT心电图时常常被忽略,我们通过对STaVR段抬高探讨其对AVRT与AVNRT的鉴别作用,以及测量STaVR段及STⅡ、Ⅲ、aVF段改变情况,对旁道初步定位起到参考作用。
简介:摘要目的探讨急诊治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的效果。方法选择2017年3月至2019年6月来我院治疗的76例阵发性室上性心动过速患者纳入本次研究,根据治疗方式不同,将其分为两组,常规护理组(n=38)接受常规基础治疗,急诊综合组(n=38)给予急诊综合治疗,对两组患者的临床疗效、心功能改善状况进行评估与比较。结果急诊综合组患者用药后的临床总有效率为92.1%,较常规护理组的71.1%相比明显提升,P<0.05。用药前,两组患者的心功能指标对比,P>0.05,无统计学意义;用药后,急诊综合组的心功能较常规护理组显著改善,P<0.05,有统计学意义。结论阵发性室上性心动过速患者应用急诊综合治疗效果显著,可明显改善患者的心功能,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨急诊治疗阵发性室上性心动过速(PSVT)的效果。方法:选择2017年3月至2019年6月来我院治疗的76例阵发性室上性心动过速患者纳入本次研究,根据治疗方式不同,将其分为两组,常规护理组(n=38)接受常规基础治疗,急诊综合组(n=38)给予急诊综合治疗,对两组患者的临床疗效、心功能改善状况进行评估与比较。结果:急诊综合组患者用药后的临床总有效率为92.1%,较常规护理组的71.1%相比明显提升,P<0.05。用药前,两组患者的心功能指标对比,P>0.05,无统计学意义;用药后,急诊综合组的心功能较常规护理组显著改善,P<0.05,有统计学意义。结论:阵发性室上性心动过速患者应用急诊综合治疗效果显著,可明显改善患者的心功能,值得推广应用。
简介:摘要目的观察临床阵发性室上性心动过速(PSVT)应用食道新房调搏的治疗效果。方法以我院在2016年1月-2017年12月期间收治的80例PSVT患者,并采用单盲法将其分为对照组与观察组各40例,给予对照组患者主要以普罗帕酮进行治疗,观察组则以食道心房调搏进行治疗。结果经治疗,观察组的转复成功率为90.0%明显高于对照组的72.50%,同时其毒副反应发生率为2.5%明显低于对照组的32.5%。比较结果存在显著性差异(P<0.05)。结论关于临床PSVT采用食道新房调搏的方法治疗,不仅可提升患者转复的成功率,同时对于抑制毒副反应的发生具有明显的作用,值得临床借鉴应用。
简介:摘要目的熟悉患者家属心理状态对神经外科患者病情的影响。方法随机抽取2012年4月-2013年4月,我院收录的40例神经外科手术者资料,根据手术前、术后及康复阶段家属心理状态的变化情况,总结其对患者病情的影响规律。把40例平均分为观察组、对照组,每组20例,观察组患者家属接受症状自评量表(SCL90)测定,对照组患者家属未接受测定。统计两组患者家属心理状态对患者心理及病况的影响,为临床治疗方案调整提供参考依据。结果2组患者家属心理均存在着不同程度的心理症状,主要表现为紧张、焦虑、抑郁等;观察组经SCL90测定指导了家属心理调节,手术前后均对患者产生了促进作用。结论患者家属心理状态直接影响了病人的心理健康,应注重自我心理调节。
简介:摘要目的探讨ICU重度昏迷患者气管切开的护理方法,提高护理质量。方法回顾性分析2008年6月~2011年6月间在我院救治的321例重度昏迷气管切开患者的临床资料和护理方法。结果321例患者中,29例因颅脑损伤严重27例大量脑出血死亡,265例抢救成功恢复良好。结论对重度昏迷患者尽早采取气管切开支持呼吸,做好基础护理,有效的气道湿化,及时清除气道分泌物及防治并发症措施,可改善患者的预后。关键词重度昏迷气管切开护理
简介:摘要:目的:研究与分析医院神经外科对患者实施优质化护理干预模式对其满意情况的具体应用价值。方法:随机抽选在医院神经外科治疗的患者,共计34例,收治患者的诊疗时间为2020年1月-2021年2月之间,将其随机平均的划分成为①组(优质化护理干预组)与②组(神经外科普通护理干预组),各17例,试探讨分析两组患者在采用不同护理模式后,其对护理措施的满意情况及护理效果的具体比较。结果:①组患者在采用该护理模式后,其具体的护理效果评价情况为:护理满意程度(93.11±2.45)分、护理质量水平(92.88±2.89)分、护理总体评价(93.78±2.47)分,较②组患者护理总体评价情况更佳,(P<0.05),②组患者具体的护理评价情况为:护理满意程度(80.14±3.55)分、护理质量水平(82.96±3.56)分、护理总体评价(82.58±3.51)分。结论:对神经外科住院治疗患者采用优质化的护理模式可改善其接受的具体护理效果情况,提升患者对护理工作的认可程度。