简介:摘要目的探讨VitapanClsaaical、Vitapan3D-Master与SHOFUNCC比色板在前牙金沉积冠修复中的比色效果,以指导临床工作。方法采用修复前比色,修复体制作完成后口腔外。内核对颜色的方法。对比三种比色板的比色效果。结果修复体制作完成后,在口腔内、外核对颜色时,使用Vitapan3D-Master比色板和SHOFUNCC比色板的满意度均高于VitapanClsaaical经典比色板(P<0.05),而Vitapan3D-Master比色板和SHOFUNCC比色板之间无显著性差异(P>0.05)。结论在前牙冠修复中,配合金沉积冠使用,Vitapan3D-Master比色板和SHOFUNCC比色板颜色范围较宽,临床比色可以取得较好的效果。
简介:摘要目的通过对广西地区人群健康上颌恒前牙色度值进行测量分析,与Opal定制比色板色度值进行比较,探讨两者的色度学适配性,了解Opal定制比色板在临床应用的可靠性。方法采用国际照明委员会推荐的CIE1976L*a*b*表色系统为基础,用3nh三恩驰色差仪sc-10从南宁应用Opal定制比色板的各家医院随机选取三付Opal定制比色板,测其色度,进行数值分析并检测305名20~68岁的广西地区人群1830颗健康上颌恒前牙的色度值与其比较,采用Spss13.0统计分析。结果Opal定制比色板颜色稳定性符合要求,按照可感知色差阈值△E*ab<1.5NBS的标准,与广西地区人群健康上颌恒前牙的理论符合符合率分别为中切牙41.31%,侧切牙30.49%,尖牙21.97%,总符合率为31.26%。结论Opal定制比色板与广西地区人群健康上颌恒前牙色度值匹配度不高,不能满足广西地区人群健康上颌恒前牙临床比色要求。
简介:目的对比研究Shade—Eye—NCC电脑比色仪选色和比色板目测法选色之间的差异,探讨不同选色方法在全瓷修复中的应用效果。方法采用Shade—Eye—NCC电脑比色仪对64名受试者(共242个修复体)进行比色,以4名口腔修复专业医师用比色板(Vitapan3D—Master)的比色结果作为对照,统计软件分析其色调符合率;修复体制作完成后,分别在模型上和在口腔内核对颜色,纪录患者满意率,评价颜色复制效果。结果经卡方分析表明,使用Vitapan3D—Master比色板的色调符合率和满意度与使用Shade—Eye—NCC比色仪相比,统计结果没有显著性差异。结论Shade—Eye—NCC比色仪与目测法比色具有类似的临床使用效果,但电脑比色仪可储存大量的信息,可重复性好,便于纵向及横向对比、分析。
简介:目的:了解松风19色比色板对普通色牙和四环素牙选色的适合性。方法:同样使用松风19色比色板比色条件下,调查一组正常牙色的病人的烤瓷冠与对照牙的色差值,与一组四环素牙色的烤瓷冠与对照牙的色差值进行对比,分析两组烤瓷冠色彩还原性的差异。结果:同样使用松风19色比色板的情况下,正常牙色的烤瓷冠色彩还原性优于四环素牙色的烤瓷冠,经统计学分析差异有显著性意义。(P<0.0001)。结论:按照松风19色比色板比色制作的四环素牙烤瓷冠色彩还原性较差,不能满足临床需要。
简介:摘要目的研究与分析氢氧化钙与Vita治疗慢性根尖周炎疗效。方法随机选取自2014年11月—2017年11月来我院进行治疗的患有慢性根尖周炎的患者120例,随后采取随机数字法将患者分为两组,即氢氧化钙组以及Vita组,每组各60例。其中氢氧化钙组患者在进行根尖预备后采取氢氧化钙糊剂进行药物填封,而Vita组患者在进行根尖预备后采取Vita进行药物填封,观察两组患者的疼痛发生率、治疗两周后的疗效以及治疗一年后的疗效。结果两组患者经过治疗后,患者的疼痛发生率、治疗两周后的疗效以及治疗一年后的疗效等情况均较好,但是Vita组患者的疼痛发生率、治疗两周后的疗效以及治疗一年后的疗效等情况显著优于氢氧化钙组,两组患者的数据经过对比发现,数据差异明显,符合统计学的意义(P<0.05)。结论对于慢性根尖周炎患者采取Vita治疗,临床效果显著,值得进一步推广与使用。