简介：<正>故意犯罪与过失犯罪是性质不同的两类犯罪。两者社会危害性不同,量刑各异。严格区分两者的界限,是正确定罪量刑的必然要求。为此,有必要从法律规定与刑法理论上对之作一宏观比较,以便从中找出其不同特点。主体要件之比较责任能力与责任年龄是构成犯罪主体的必备要素。从立法精神上看,我国刑法对构

简介：经济法的法主体范畴的提出，意味着法主体内涵与外延的明确界定，决定着经济法的效力范围等一系列根本性问题，是经济法范畴体系的重要一环。

简介：近年来,犯罪心理学研究出现了危机.犯罪心理学研究要摆脱危机就必须要突出基础理论研究取向,大力吸收其他学科的研究成果,加强研究队伍正规化建设.

简介：篮球比赛的最终目的就是将球投入对方篮框。所有的一切技战术的进行和实施都是为了实现这一目的，且一切防守技术的准备与进行都是与反限制的较量中，篮球项目所允许适度合理的身体接触的性质就决定了犯规现象产生的必然性。因此，作为篮球运动员怎样在充分发挥自己的技战术水平的前提下，既努力提高防守质量，又减少犯规?教练员怎样才能使自己的队员在比赛中贯彻自己的战术意图而又能有效的运用犯规来限制对方，从而取得比赛的最终胜利，这是我国当今所有篮球运动员和教练员都应该去研究的。

简介：当前法学研究中,出现了一些问题:不良文风横行,学术行为失范,"天下文章一大抄","猫腻作品"太多,"一稿多投"问题严重,"办刊收费"情况突出……笔者将这些不健康的因素与非正常的现象归结为法学研究中的"痞子问题"。对此倘不加以关注或者及时加以防治,必将不利于法学研究规范的形成和学术传统的确立,其恶果是不容忽视的。当前法学研究中的"痞子行为",笔者归

简介：<正>随着人类历史长河的推进,人类文明渐开——私有制产生。私有制的产生,导致了人与人之间的利益纷争。最初解决这些纷争的方法是私力救济;但此种方法产生了弱肉强食等弊端,后来国家设立法院机构以解决人与人之间的利益纷争,此即公力救济。法院解决纷争,必先查明案件事实,而案件事实皆发生过去,欲查明须得证据相助。何种事实由何方当事人提供证据证明?何种事实于辩论终结时仍真伪不明,何方当事人承担不利后果?解决此等重要问题,须依赖举证责任的功能。学者中有人称举证责任为民事诉讼的“脊椎”,实不过分。举证责任在诉讼中极为重要,但对其中诸多基本问题,理论界争议甚烈,究其原因,在于举证责

简介：文章认为，所有权权能结构理论是人微观上研究所有权权能结构的所有权基础理论。它的基本内容包括：所有权权以结构理论的理论基础；所有权权能结构；所有权权能结构变化的原因；所有权权能结构与所有权分类；所有权权能结构与所有权转移，等等。文章指出，所有权权能结构理论的构建进一步完善了我国民法学中的所有权理论体系，它对我国的民事立法和司法具有重要的指导意义。

简介：世界上多数国家对司法裁决错误的赔偿(冤狱赔偿)采用无过失责任原则,而对非司法裁决错误的职务侵权赔偿采用过错或者违法原则.我国没有区分这二者的区别,采用的是以违法责任为主兼采无过失责任的归责原则体系.要完善刑事赔偿归责原则,应借鉴其他国家的立法经验.

简介：关于民事责任竞合，存在不同学说，但它们对民事责任竞合的解决都不具有彻底性，对民事责任竞合应通过时过错的确定，来解决请求问题（请求权只有一个）。

简介：公用事业民营化有助于缩小政府规模,降低政府成本,改善公共服务的质量和水平.民营化有多种方式,特许经营即是民营化的一种主要形式.本文在分析公用事业特许经营性质的基础上,揭示了特许经营的市场准入及其风险、特许经营中的定价及其风险,并提出了政府和企业防范风险的对策.

简介：综合治理方针的产生既是社会实践的产物,又是理论探讨的结果。确切地说。它产生于对青少年犯罪的预防治理和理论研究之中。所以,综合治理方针是伴随着理论研究而生,也是伴随着理论研究而长的。应当说,在近20年的时间里,经过全国许多方面的艰苦努力,这方面的理论研究已经取得了丰硕的成果,具有了相当的规模,并且正在深入发展。纵观综合治理理论研究探讨的历程,这项研究具有以下

简介：证据制度的基本目的是查明案件的真实——虽然我们不能否认还有其他的目的存在，为了规范查清案件真实的过程，它要就证据的收集、审查、判断等等设计一系列的规则。这其中，在诉讼证明活动的第一个环节，即证据收集阶段，人们首先面对的问题是：由谁来收集证据。按照现代民事诉讼程序的通行法理，当事人在审理对象的形成方面享有主导权，也就是说，应当由当事人提出诉讼请求，并为此请求主张相应的事实，再为该事实提供相应的证据。这种法理在英美法系民事诉讼制度中得到了极端的体现。在那里，诉讼证据的提出完全是当事人自己的事情，法官只对程序进行适当的控制和引导，完全不介入调查收集证据的活动。而在大陆法系，各国在承认审理对象形成方面的当事人主义的同时，都或多或少地规定了法官依职权调查证据的例外情形。这样一来，在当事人主义程序法理与法官职权调查证据之间，就难免产生一种紧张关系，大陆法系的职权证据调查制度正是在这种紧张关系中小心翼翼地发展着。

简介：<正>研究方法是非常重要的,没有正确的方法,就不可能获得科学的认识。方法论问题对于社会科学研究尤其重要。我们在法学领域中的许多争论,有时并非因为内容的分歧,而是由于方法论的不同引起的,如果在方法上一致起来,一些问题便会迎刃而解。因此,对于研究方法,应予以充分的注意。马克思主义法学的研究方法,就整体说来,当然是作为世界观和方法论相统一的辩证唯物主义和历史唯物主义。马克思主义法学之所以能够成为科学,就是因为有了辩证唯物主义和历史唯物主义这个完整的科学的世界观和方法论。只要我们运用辩证唯物主

简介：我国司法体制需要进行一系列的改革。尤其是在审判体制、审判方式、检察制度、监督体制、司法机关的效率与公平以及司法经费的管理制度等方面均存在一定的问题。在加快依法治国的进程中，必须要对其进行改进与完善，逐步建立陪审团制度、加强当事人主义诉讼模式、检察机关的合理定位、重视制定《监督法》、促进司法公正、提高司法效率，建立一个高效运行的司法系统，改革经费管理制度。

简介：

简介：法学研究要为跨世纪的行动纲领服务《法学杂志》新春献辞春天展翅在祖国的兰天遨翔，春天款步在祖国的大地徜徉。在此万象更新之际，本刊全体采编人员谨向广大读者、作者以及社会各界友人致意，遥问春安！过去的一年，祖国母亲的脚步声在寰宇中强劲作响，坚挺向前，成就辉...

简介：

简介：<正>十年前,中华民族站在落后的起跑线上抉择了一条建设具有中国特色的社会主义道路,也树立了一个形成具有中国特色的立法体制的信念。1979年7月1日颁布的《中华人民共和国地方各级人民代表大会和各级人民政府组织法》确认了省级地方国家权力机关享

简介：在目前利益多元、矛盾激烈、诉求途径有限的情况下，在矛盾双方或多方之间展开对话是寻求根本解决群体性事件办法的必经之路。而对话的本质是沟通、协商和理解。展开对话就是给予双方沟通的渠道，通过协商达到最小损害的结果。对话以合法、诚实、互信、守信为原则，以理性、合法、不超越底线为条件。不同的事件需要不同的对话主体，不同的对话主体会产生不同的对话效果。在群体性事件处置中，对话具有多种功能和类型，应当根据实际情况，巧妙地运用对话，以实现妥善处置群体性事件的效果。

简介：~~