简介：【摘要】目的：探究程序化护理干预在健康管理中心的应用效果及其对体检者满意度的影响。方法：选取2022年5月至2023年6月本院健康管理中心86名体检者为研究目标，将其分为对照组和观察组，各43名。对照组实施传统护理，观察组实施程序化护理干预，评估两组体检者工作满意情况与健康知晓水平。结果：观察组体检者工作满意情况、健康知晓水平高于对照组（P＜0.05）。结论：程序化护理干预的实施，有助于提升体检者健康知晓水平，改善其工作满意程度，值得推广。

简介：【摘要】目的：分析程序化护理干预在健康管理中心的应用效果及对体检者满意度的影响。方法：选择2022年4月至2023年5月本院健康管理中心90名体检者为调研对象，按照平衡贯序法分为两组，各45名。对照组开展常规护理，研究组开展程序化护理干预，比较两组体检认知水平与护理服务质量。结果：研究组体检认知水平、护理服务质量高于对照组（P＜0.05）。结论：开展程序化护理干预后，可有效提升护理服务质量，改善体检者体检认知水平，应用价值显著。

简介：摘要：目的：分析长期血液透析的终末期肾病患者疾病干预中Clark安适护理的价值。方法：择定2021年5月-2022年5月我院80例长期血液透析的终末期肾病患者为对象，依照随机数字表法分为观察组（n=40）与对照组（n=40），其中对照组采用的治疗方式为常规护理，观察组采取Clark安适护理，对比两组护理满意度、护理依从性。结果：观察组服务态度、护理技能、信息告知和情感体验评分高于对照组（P<0.05）。观察组护理依从性高于对照组（P<0.05）。结论：给予长期血液透析道德终末期肾病患者Clark安适护理具有显著的价值，该护理方式不仅能够提升患者护理满意度，还能够提升患者生活质量。

简介：摘要 目的 探究心内科护理单元对急性心肌梗死病人应对方式、自护能力及满意度的影响。方法 选取2018年12月至2019年12月在我院心内科进行治疗的AMI患者108例，将其分为常规组（A组）给予常规护理，单元护理组（B组）给予单元护理，比较其应对方式、自护能力及满意度。结果 B组应对方式评分优于A组，且B组自护能力总分为（123.14±4.99）分，与A组（110.74±4.92）分及治疗前（98.14±3.71）分均存在明显差异，满意度也高于A组。结论 心内科采用护理单元方式对急性心肌梗死病人进行护理，对提高患者应对方式、自护能力均有明显益处，同时可提高患者对护理的满意度，值得推广。

简介：【摘要】目的： 探究消毒供应室采用细节化护理在预防工作差错，提升消毒灭菌服务满意度方面的作用效果。 方法： 我院消毒供应室自 2018 年 6 月开始实施细节化护理措施，随机抽取此期间进行消毒灭菌处理的医疗器械 260 件作为研究组，选取 2017 年 6 月至 2018 年 5 月期间未实施细节化护理措施前进行消毒灭菌处理的医疗器械 260 件作为对照组，比较两组工作差错率与消毒灭菌服务的满意度。 结果： 研究组的工作差错率明显低于对照组（ P<0.05 ）；研究组的消毒灭菌服务满意度明显高于对照组（ P<0.05 ），存在明显统计学差异。 结论： 消毒供应室应用细节化护理措施，可有效降低工作差错率，提高消毒灭菌服务满意度。

简介：【摘要】目的： 分析 细节化护理措施在预防消毒供应室工作差错和提升消毒灭菌满意度中所发挥的影响。 方法： 选择我院在 2017 年 2 月 ~2018 年 2 月消毒供应室工作人员 36 名设定为对照组，选择 2018 年 3 月 ~2019 年 3 月消毒供应室工作人员 36 名设定为研究组，对照组给予常规护理措施，研究组给予细节化护理措施，对比两组工作差错率和满意度评分。 结果： 研究组各项工作差错率低，服务满意度评分高，组间数据与对照组相比有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论： 在消毒供应室的工作中应用细节化护理措施可显著降低工作差错事件，提升灭菌消毒服务满意度，护理价值积极，值得应用与推广。

简介：【摘要】目的：分析延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用及对其护理满意度影响。方法：选择2018年8月-2019年12月收治的60例2型糖尿病案例为对象，按照编号分组，其中甲组和乙组均是30例，前者实施的是常规护理，后者实施的是延续性护理，干预后总结效果。结果：两组案例护理前后的GLU、GHb指标可知，乙组护理后的指标参数低于甲组.研究和分析两组案例的护理前后的SAS评分可知，护理后乙组的评分低于甲组。乙组的护理满意几率高于甲组，分别是93.3%和73.3%，数据分析可知乙组优势突出。结论：针对2型糖尿病案例采取延续性的护理方式，可行性比较高，患者对该护理模式的满意度比较高，因此值得实施和借鉴。

简介：【摘要】目的：分析延续性护理干预模式在2型糖尿病患者中的应用及对其护理满意度影响。方法：选择2018年8月-2019年12月收治的60例2型糖尿病案例为对象，按照编号分组，其中甲组和乙组均是30例，前者实施的是常规护理，后者实施的是延续性护理，干预后总结效果。结果：两组案例护理前后的GLU、GHb指标可知，乙组护理后的指标参数低于甲组.研究和分析两组案例的护理前后的SAS评分可知，护理后乙组的评分低于甲组。乙组的护理满意几率高于甲组，分别是93.3%和73.3%，数据分析可知乙组优势突出。结论：针对2型糖尿病案例采取延续性的护理方式，可行性比较高，患者对该护理模式的满意度比较高，因此值得实施和借鉴。

简介：【摘要】目的： 探析老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者实施针对性护理对患者康复进程与护理满意度的影响。 方法： 选取我院收治的老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者 70 例入组，以信封抽签法分为两组，对照组行常规护理，观察组行针对性护理，观察两组患者的康复进程，对患者的护理满意度以问卷调查方式进行评估。 结果： 观察组患者的 PEF 与 PEEPi 两项肺功能指标均优于对照组，观察组患者的护理满意度高于对照组，两组间差异明显（ P<0.05 ）。 结论： 老年重症肺炎合并呼吸机相关性肺炎患者实施针对性护理，可促进患者肺功能水平提升，促进患者早日康复，提升患者满意度。

简介：【摘 要】目的：分析原发性肺癌切除术后实施预见性护理对深静脉血栓形成率及护理满意度会产生何种影响。方法：将原发性肺癌患者确定为实验主体，需要分成两个组，其依据的为硬币法，总病例数为120例，正面的60例以对照组命名，反面的60例以研究组命名，选择了不同的护理方法，即常规护理、预见性护理，对比深静脉血栓形成率、护理满意度两项的差别。结果：研究组为组名者，其护理满意度高，深静脉血栓形成率低，同比对照组为组名者，数据的差异上为P＜0.05，即统计学意义显著。结论：预见性护理的实施，可以让原发性肺癌切除术患者的护理满意度提高，同时降低深静脉血栓形成率，值得广泛性应用。

简介：【摘要】目的 探析需实施急性胆囊炎手术治疗疾病患者，在治疗时应用薄弱环节护理管理的作用价值。方法 择取急性胆囊炎患者44例，时间选取阶段在2018年4月到2020年1月，根据给予干预方式不同将其均分成同等人数2组，基础组与实验组。前者全部开展传统护理措施，后者全部开展薄弱环节护理管理，对比2组临床相关指标变化情况。结果 与基础组干预后相比，实验组总满意率显著偏高，总并发症发生率和VAS评分均显著偏低，（p＜0.05）。结论 需实施急性胆囊炎术治疗疾病患者，在治疗时应用薄弱环节护理管理可提升患者对护理服务质量满意度，缓解患者疼痛程度，抑制并发症发生。

简介：摘要：目的 观察危急值针对性急救护理对急诊糖尿病酮症酸中毒（DKA）患者症状改善时间、血糖值及满意度的影响。方法 我院收治于2022年1月～2022年12月急诊DKA患者82例，按护理方式不同进行划分。对照组41例，予以常规急救护理；观察组41例，予以危急值针对性急救护理。观察两组血糖水平、症状改善耗时情况、满意度情况。结果 护理后，观察组餐前血糖、餐后2h血糖、血酮转阴用时、滞留抢救室时间均小于对照组（P＜0.05）；护理后，观察组护理满意度＞对照组（P＜0.05）。结论 采用危急值针对性急救护理干预后，DKA患者血糖水平明显好转，症状改善耗时显著减少，护理满意度得到提升。