简介:摘要目的研究肝硬化合并上消化道出血患者在其治疗时给予适当护理后对治疗疗效的影响。方法在我院随机选取68例肝硬化合并上消化道出血的患者并将其分为两组,其中34例患者作为实验组在其治疗过程中给予适当护理,剩余34例患者作为对照组不给予护理,观察两组患者的变化差异。结果实验组患者在治疗后期出现的不良情绪和不良并发症的情况均优于对照组患者,两组患者的临床表现差异明显P<0.05。结论肝硬化合并上消化道出血患者在其治疗期间进行适当的临床护理,不仅能提高临床治疗的效果、加速患者身体康复的速度,还能有效降低患者治疗过后不良情绪和不良并发症的产生,在临床上具有较高的应用价值。
简介:摘要目的对应用优质护理模式对合并上消化道出血的肝硬化疾病患者在治疗期间实施护理的临床效果进行研究。方法选择我院收治的合并上消化道出血的肝硬化疾病患者52例,随机分为对照组和观察组,平均每组26例。采用常规消化道疾病护理模式对对照组患者在治疗期间实施护理;采用优质护理模式对观察组患者在治疗期间实施护理。结果观察组患者对肝硬化合并上消化道出血疾病治疗期间的护理服务满意度明显高于对照组;在治疗前后SAS和SRSS评分的改善幅度明显大于对照组;观察组痊愈率高于对照组(P<0.05)。结论应用优质护理模式对合并上消化道出血的肝硬化疾病患者在治疗期间实施护理的临床效果非常明显。
简介:摘要目的分析81例肝硬化合并上消化道出血患者护理情况,研究有效的护理方式。方法以我院近两年收治的肝硬化合并上消化道出血患者为研究对象,按照患者住院时间前后顺序分成对照组和观察组。对照组给予基础护理,观察组给予系统护理,包括基础护理、预见性护理、饮食护理、心理护理和用药护理等内容。观察并记录两组患者的抢救成功率、并发症发生率、用药依从度、护理满意程度以及上消化道出血次数。结果观察组患者的抢救成功率、用药依从度、护理满意度均显著高于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者的并发症发生率、出血次数明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论为肝硬化合并上消化道出血患者实施系统临床护理能有效提高患者的抢救成功率、用药依从度和护理满意程度,并降低患者的并发症发生率,减少患者的出血次数,对于改善患者预后具有积极作用,值得临床推广应用。
简介:摘要目的研究分析消化性溃疡合并上消化道出血应用潘妥拉唑钠注射液的临床效果。方法依据2015年9月至2016年9月我院接收的200例消化性溃疡合并上消化道出血患者时间先后分为对照组和观察组。对照组患者使用常规方法治疗,观察组患者采用潘妥拉唑钠注射液进行治疗。对照两组患者临床治疗效率。结果对照组患者治疗有效率为74.0%,观察组患者治疗有效率为94.0%,对照组和观察组临床治疗效率差异显著(P<0.05);治疗前两组患者胃液PH值无明显差异(P>0.05),治疗后所有患者胃液PH值均明显改善,且观察组患者改善效果显著于对照组(P<0.05)。结论治疗消化性溃疡合并上消化道出血,采用潘妥拉唑钠注射液进行治疗,可提高临床治疗效率,同时还能够改善患者胃液PH值,具有较高的临床应用价值。
简介:摘要目的分析不明原因消化道出血采用血管造影诊断效果。方法选取的研究对象为就诊于我院的消化道出血患者共21例,所有患者均经临床诊断为不明确的急性或慢性反复消化道出血;对所有患者采用血管造影进行诊断,将手术病理作为参照,观察血管造影诊断效果。结果21例患者中,血管造影呈阳性18例,阳性率85.7%,其中血管性病变出血11例,肿瘤性病变出血5例,炎症或溃疡性出血2例;造影呈阴性3例(14.3%);造影时发现直接出血征象13例(61.9%),发现出血间接征象5例(23.8%),造影诊断结果与手术病理对照符合15例,符合率71.4%;血管性病变出血、肿瘤性病变出血、炎症或溃疡性病变出血三者间的造影成像各有特点。结论不明原因消化道出血采用血管造影能够清晰显示血管及其周围的基本情况,并能对出血部位进行定位,对出血原因具有一定的诊断价值,且能够为治疗作出定位参考。
简介:摘要目的对上消化道出血急诊患者按照质量控制路径进行护理的实际效果进行分析。方法将本院在2013年1月至2016年6月所收治的上消化道出血急诊患者64例,按盲选原则均分成实验组32例,按照质量控制路径护理,对照组32例,按照常规方式护理。比较两组患者暂无出血征象时间、抢救成功率、病情稳定转入病房时间等。结果观察组暂无血征象时间为(12.01±1.04)h,对照组为(31.67±1.78)h。在病情稳定转入病房时间上,观察组为(26.21±1.25)h,对照组为(40.11±1.56)h,比较可见两组时间指标均存在较大差异,P<0.05具有统计学意义。此外,观察组抢救成功率、病例书写合格率以及护理满意度三项指标上,比较可见均明显优于对照组,P<0.05差异具备统计学意义。结论遵照质量控制路径对上消化道出血急诊患者进行治疗,可有效保证抢救的成功率,有助于患者在短时间内恢复。
简介:摘要目的探讨肝硬化并发上消化道出血患者的护理干预与效果。方法纳入2016年6月—2017年11月90例肝硬化并发上消化道出血患者以数字表法分组。对照组采取常规的护理方法,观察组采取系统化护理方法。比较两组肝硬化并发上消化道出血止血效果、出血止血时间、护理满意分值;干预前后患者生活质量、焦虑情绪、抑郁情绪;护理投诉发生率。结果观察组肝硬化并发上消化道出血止血效果高于对照组,P<0.05;观察组肝硬化并发上消化道出血止血时间、护理满意分值优于对照组,P<0.05;干预前两组生活质量、焦虑情绪、抑郁情绪相近,P>0.05;干预后观察组生活质量、焦虑情绪、抑郁情绪优于对照组,P<0.05。观察组护理投诉率低于对照组,P<0.05。结论肝硬化并发上消化道出血患者的护理干预与效果确切,可有效止血和减轻患者不良情绪,提高其满意度,减少投诉率,有利于提升患者生活治疗。
简介:摘要目的探讨联合采用奥曲肽与奥美拉唑对上消化道出血病人的影响。方法随机抽取我院2015年4月-2016年4月接收的92例上消化道出血病人作为研究对象,根据是否采用奥曲肽治疗将其分为对照组(奥美拉唑)与干预组(奥美拉唑+奥曲肽),各46例,比较两组临床疗效。结果干预组的总有效率为95.65%,明显高于对照组的82.61%,且P<0.05;干预组的止血时间、住院时间及再出血率明显优于对照组,差异经比较,P<0.05;干预组不良反应为4.35%,对照组为6.52%,经比较P>0.05。结论对上消化道出血联合采用奥曲肽与奥美拉唑治疗,安全性及有效性都较高,值得推荐。
简介:摘要目的分析消化道出血采用健康教育与优质护理结合干预对改善负面情绪、提高生活质量的影响。方法将我院收治的140例消化道出血患者按照护理方法的区别命名为对照组(优质护理)与观察组(优质护理结合健康教育),对比两组患者焦虑心理发生率以及生活质量评分。结果数据显示,观察组、对照组焦虑发生率分别为4.71%、22.85%,相对于对照组来说,观察组焦虑发生率明显较低(P<0.05);与对照组相比,观察组护理后身体疼痛、精力、社会生活、睡眠、心理活动、床上运动等生活质量评分较低(P<0.05)。结论消化道出血患者采用健康教育联合优质护理实施临床干预,不仅能明显改善患者的焦虑状态,还可提高患者的生活质量,值得全面推广应用。
简介:摘要目的探究奥美拉唑胃内保留治疗新生儿消化道出血的护理方法和护理效果。方法随机选取2015年6月至2016年1月在我院接受治疗的消化道出血新生儿58例,随机将其分为观察组与对照组,每组29例,其中,对照组患者行常规治疗,插胃管用冰生理盐水进行洗胃,胃液转清后拔出胃管,静脉滴注维生素K1、止血敏;观察组患者在常规治疗的基础上,对患者用碳酸氢钠洗胃至胃液转清后,由胃管向患者而体内注入奥美拉唑与冰生理盐水,不拔出胃管,12h/次,直至出血停止,观察两组华智能和的质量效果。结果观察组治疗总有效率为96.55%,对照组总治疗有效率为72.41%,观察组患者治疗后消化道出血停止时间显著低于对照组,两组患者治疗结果差异具有统计学意义。结论对新生儿消化道出血的患者利用奥美拉唑胃内保留治疗疗效较好,治疗期间对患者的临床症状进行密切观察,进行科学有效的护理,能够显著改善新生儿消化道出血患者的临床症状,提升患者的生活质量。
简介:摘要目的分析和探索肝硬化并发上消化道出血患者应用营养食谱饮食的效果。方法自在我院接受治疗的肝硬化并发上消化道出血患者中随机抽取59例,将抽取对象分为探究组(n=30)和参考组(n=29),患者入院后均接受饮食指导、病情监测等常规护理干预,探究组患者应用营养食谱饮食。结果探究组患者平均止血时间明显较参考组患者短,两组差异有统计学意义(t=14.8237,P=0.0061),探究组住院时间明显短于参考组,两组数据差异有统计学意义(t=10.2185,P=0.0298)。探究组并发症总发生率为13.33%,出现并发症患者为4例,参考组并发症总发生率为27.59%,出现并发症患者为8例,两组并发症总发生率差异有统计学意义(χ2=11.8714,P=0.0233)。结论肝硬化并发上消化道出血患者应用营养食谱饮食有助于加快症状好转和功能恢复,同时可使并发症发生率得到降低。
简介:摘要目的探讨阶段性健康教育在上消化道出血护理中的应用效果。方法抽取2017年1月—2018年6月我院90例上消化道出血患者,实施随机数字表法分组,对照组实施常规流程护理,实验组执行阶段性健康教育。比较两组上消化道出血患者满意占比;上消化道出血机制的认知、上消化道出血治疗方法掌握度、治疗配合度;护理前后患者诺丁汉健康NHP评分、焦虑状态、血红蛋白情况;头晕、出血性休克等上消化道出血并发症发生率。结果实验组上消化道出血患者满意占比高于对照组,P<0.05;实验组上消化道出血机制的认知、上消化道出血治疗方法掌握度、治疗配合度优于对照组,P<0.05;护理前两组诺丁汉健康NHP评分、焦虑状态、血红蛋白情况相似,P>0.05;护理后实验组诺丁汉健康NHP评分、焦虑状态、血红蛋白情况优于对照组,P<0.05。实验组头晕、出血性休克等上消化道出血并发症发生率低于对照组,P<0.05。结论阶段性健康教育在上消化道出血护理中的干预结果确切,可提高患者的健康水平。