简介：摘要 ： 目的 研究在腹股沟疝使用 疝环填充式和平片式无张力疝修补术 临床治疗中的效果。 方法 在我院选择 2019 年 1 月 -2020 年 2 月治病的患者，总共有 70 个例子，将这些例子分为研究组和对照组，研究组和对照组分别是 35 例，让研究组进行平片式无张力的疝修补术，对照组进行疝环填充式疝修补术。将研究组和对照组的临床指标，症状，以及再次发病的情况记录下来，将研究组和对照组的临床治疗效果作比较。 结果 将研究组和对照组的患者在手术中所用的时间，在手术中的出血情况，住院的时间作比较，发现他们之间的差异不明显（ P ＞ 0.05 ）；在研究组中，患者的发病率为 6.2% ，对照组的发病率为 7.5% ，将两者进行比较，差异并不明显（ P ＞ 0.05 ）。在研究组中，复发率为 2.3%, 对照组的复发率为 12.5% ，研发组的复发率很明显低于对照组的复发率（ P ＜ 0.05 ）。在研究组中，总效率为 98.5% ，在对照组中，总效率为 95.5% ，将研究组的总效率和对照组的总效率相比较，差异不是很明显（ P ＞ 0.05 ）。结论 疝环填充式的疝修补术治疗有很高的临床治疗效果，与此同时，平片式无张力疝修补术也具有较高临床疗效，这两种治疗方式都有手术创伤小，手术后恢复的快的优势，但是经过研究表明，使用平片式无张力的疝修补术治疗的再次发病率更低，所以这种方式成为临床治疗方案中的首要选择方案。

简介：

简介：摘要目的本文就疝环填充式和平片无张力疝修补术治疗腹股沟疝的临床疗效进行观察与探究。方法选择我院自2013年8月至2015年7月期间收治的腹股沟疝患者66例，依据患者来院先后顺序将其平均分为参照组和研究组，每组患者33例。研究组33例患者予以平片式无张力疝修补术，参照组33例患者予以疝环填充式修补术，最后将两组患者的治疗效果进行分析与对比。结果研究组患者与参照组经不同修补术治疗后，研究组的住院时间、下床活动时间、手术时间和参照组进行比对，无明显差异，术中出血量同参照组进行比对也明显差异，并发症发生率与参照组进行比较，差异不显著。结论在腹股沟疝治疗中应用疝环填充式和平片无张力疝修补术，其治疗效果接近，因此，临床上需结合患者的实际情况合理选择。

简介：摘要通过60例疝环充填式无张力修补老年人疝疗效观察，总结出疝环充填式无张力修补科学合理，手术操作简单，术后恢复快，疼痛较传统手术明显减轻，术后复发率低，便于广大基层医院推广运用。

简介：

简介：

简介：摘要目的探析腹股沟疝患者行疝环充填式无张力修补术治疗的临床效果。方法随机抽取我院2015年4月至2016年12月期间行手术治疗的128例腹股沟疝患者为研究对象，根据手术手法不同分为对照组（n＝64，传统疝修补术）、试验组（n＝64，疝环充填式无张力疝修补术），比较分析两组患者下床活动时间、住院时间及并发症发生情况。结果试验组患者下床活动时间为（5.8±1.2）h，住院时间为（5.6±1.5）d，同对照组患者的（8.0±1.3）h、（8.1±1.4）d相比，差异明显（P＜0.05）。试验组患者并发症发生率为4.7%低于对照组患者的15.6%，比较差异明显（P＜0.05）。结论对腹股沟疝患者行疝环充填式无张力疝修补术的效果更好，能够有效缩短患者下床活动时间与住院时间，减少并发症，是一种值得临床应用与推广的治疗方式。

简介：摘要目的分析疝环充填式无张力修补术在腹股沟疝治疗中的应用效果。方法回顾性分析我院外科2014年4月至2015年3月收治的58例腹股沟疝患者的临床资料，对比疝环充填式无张力修补术和传统Bassini修补术治疗腹股沟疝的效果。结果与对照组对比，实验组下床活动时间、住院时间均较短，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）；两组手术时间组间比较差异无统计学意义（P＞0.05）。实验组并发症发生率明显较低，组间比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝创伤小、恢复快，具有更大的优越性。

简介：摘要目的对比腹膜前间隙与疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术式的疗效。方法选择我院2011年1月到2012年1月的61例腹股沟无张力疝患者进行研究，将这些患者分为两组，A组采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术，B组采用疝环充填式无张力腹股沟斜疝修补术，比较两组治疗后的效果以及并发症。结果A组在阴囊水肿、疼痛、切口感染、异物感、发热发生率均明显低于B组（P<0.05），A组有1例复发，复发率为1.45%，B组有2例复发，复发率为2.9%，两组患者复发率比较无统计学意义（P>0.05）。结论两种方法对于腹股沟斜疝修补复发率较少，都比较有效；但是采用腹膜前间隙无张力腹股沟斜疝修补术安全性更高。

简介：摘要目的评价腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术的有效性与优越性。方法随机选取2015年1月-2017年1月124例腹股沟疝病人，按照治疗方式的不同分为充填式无张力组（62例）和传统疝修补组（62例），充填式无张力组给予疝环充填式无张力疝修补术式治疗，传统疝修补组给予传统Bassini修补治疗，比较两组患者的手术时间、下床活动时间、住院时间、并发症发生率。结果充填式无张力组和传统疝修补组手术时间比较差异不具有统计学意义，P＞0.01；两组患者下床活动时间、住院时间、并发症发生率比较差异明显，P＜0.01。结论腹股沟疝行疝环充填式无张力疝修补术治疗操作仔细、解剖清晰，能够降低术后并发症发生率和复发率，优势显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的研究在疗腹股沟疝治疗中实行疝环充填式无张力修补术的临床疗效。方法选取我院自2014年1月~2015年1月期间诊治的例腹股沟疝患者64例，依据患者入院就诊时间对组别予以均分为参照组（n=32）与实验组（n=32），参照组患者予以传统Bassini疝修补术，实验组患者实行疝环充填式无张力修补术，对比两组患者经不同方式治疗后的临床效果。结果实验组与参照组之间在住院费用以及手术时间方面差异并不显著，P＞0.05，差异不存在统计学意义。结论在腹股沟疝治疗过程中应用疝环充填式无张力修补术效果相对比较显著，且因创伤小、低复发率以及恢复快等特点，具有广泛应用价值。

简介：摘要目的总结应用疝环充填式无张力疝修补术治疗腹股沟疝125例的临床经验。方法使用泰科医疗公司的疝环充填物及网状补片，对125例腹股沟疝病人进行无张力修补治疗；对观察手术方法及时间、手术指征、术后病人自主能力的恢复、术后切口疼痛、并发症和复发率。结果与传统疝修补手术相比，具有方法简便、更宽的手术指征、术后疼痛轻、恢复快、并发症少和复发率低的优点。结论这是一项更符合人体解剖结构和疝的病理生理的手术方法，与传统手术方法相比，优势明显。

简介：摘要目的分析疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床效果。方法将2015年3月-2016年4月56例腹股沟疝病人回顾性分析，并根据治疗方法分组，分别28例。对照组采取常规手术，观察组行疝环充填式无张力修补术治疗。比较两组腹股沟疝治疗疗效；手术、住院时间、疼痛水平和镇痛药使用情况；阴囊水肿、尿潴留等的发生率。结果观察组腹股沟疝治疗疗效高于对照组，P＜0.05；观察组手术、住院时间短于对照组，疼痛水平低于对照组，镇痛药使用少于对照组，P＜0.05；观察组阴囊水肿、尿潴留等的发生率少于对照组，P＜0.05。结论疝环充填式无张力修补术治疗腹股沟疝临床效果确切，用时短，可减轻患者疼痛，减少并发症和镇痛药应用，缩短出院时间。

简介：

简介：

简介：目的探讨腹股沟疝分型在疝环充填式无张力疝修补术术式选择中的价值.方法对30例腹股沟疝病人在术中按Nyhus分型方法进行疝分类,根据分型选择疝环充填式无张力修补术不同术式并观察疗效.结果本组Ⅰ型疝7例(23.3%)、Ⅱ型疝14例(46.7%)、Ⅲ型A3例(10%)、Ⅲ型B3例(10%)、Ⅲ型C2例(6.67%),Ⅳ型1例(3.3%),全组均治愈,住院3～7天,无切口感染,随访3～18月无复发,随访率95%.结论对腹股沟疝进行分型,针对性采取疝环充填式无张力修补术不同术式,有助实施疝手术的个体化方案,减少疝的复发.

简介：目的总结疝环充填式无张力疝修补术的并发症。方法回顾分析本院2005年12月至2009年8月应用美国Bard公司产品（PerFix）修补腹股沟疝87例,观察其并发症,分析其原因。结果全组无死亡,术后3～6h大多数患者可下床活动、进食,术后3～5d出院,2周后恢复日常体力劳动,3周后可任意活动。术后复发1例（1.1%）,经再次手术治愈,切口感染1例（1.1%）,切口疼痛8例（9.2%）,局部硬结异物感6例（6.9%）,尿潴留7例（8.0%）,阴囊积液2例（2.3%）,睾丸炎1例（1.1%）。结论无张力疝修补术适应人体生理解剖,比传统手术有很大的优越性,但该方法仍有一定比率的并发症发生,手术方法及修补材料对并发症产生都有一定的影响,而开展该手术的医师个人经验不足和对术式的理解不充分是主要原因。

简介：【摘要】目的：分析腹股沟疝疝环充填式无张力修补术治疗的有效外科护理措施与效果。方法：对2021年1月-2022年12月本科接诊腹股沟疝病人（n=24）进行随机分组，试验组14人疝环充填式无张力疝修补术治疗时用综合护理，对照组10人行常规护理。对比并发症等指标。结果：关于并发症，试验组发生率0.0%，和对照组数据30.0%相比更低（P＜0.05）。关于护理质量这个指标：试验组数据（98.14±0.96）分，和对照组数据（89.57±2.43）分相比更高（P＜0.05）。结论：腹股沟疝疝环充填式无张力疝修补术治疗用综合护理，并发症发生率更低，护理质量改善更加明显。