简介:【摘要】目的:讨论艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的作用及有效率分析。方法:将66例胃溃疡患者(2020年4月-2021年7月入院治疗)随机分为对照组与研究组各33例,两组患者均接受克拉霉素及阿莫西林治疗,在此基础上对照组采取奥美拉唑治疗,研究组接受艾司奥美拉唑,观察指标::症状改善用时、有效率。结果:嗳气、反酸、腹痛及腹胀改善用时指标对比后,研究组各指标明显短于对照组,P<0.05。有效率对比后,研究组指标的93.94%明显高于对照组的75.76%,P<0.05。结论:对比奥美拉唑,艾司奥美拉唑治疗胃溃疡更利于在尽可能短的时间内缓解患者临床症状,提高有效率。
简介:摘要:目的:建立高效液相色谱法测定注射用兰索拉唑的有关物质。方法:采用十八烷基硅烷键合硅胶为填充剂(SymmetryShieldTM RP C18,4.6mm×150mm,5μm)色谱柱,以水-三乙胺(60:1)(用磷酸调pH值至pH6.2) ,将该溶液与40体积的乙腈混合为流动相,检测波长为285nm,流速为1.2ml/min。研究了有关物质检查方法的特异性,考察了已知杂质的线性、精密度、溶液稳定性和回收率。结果:所有杂质峰和主峰均能很好地分离,空白辅料溶液保留3min后无色谱峰出现。杂质A~E的定量限分别为0.0170.016、0.019、0.023和0.009g/ml。杂质A~E的检出限分别为0.006、0.005、0.006、0.008和0.003 g/ml。杂质A~E在三种浓度下的平均回收率分别为97.7%、98.2%、100.4%、102.4%和97.0%,均在97.0%至103.0%之间,相对标准偏差分别为2.8%、2.0%、2.5%、2.1%和3.0%。杂质A的峰面积(y)为0.017~3.27μg/ml,杂质B为0.016~12.97μg/ml,杂质C为0.019~4.09μg/ml,杂质D为0.023~4.40μg/ml,杂质E为0.009~3.20μg/ml。结论:该方法专属性强,辅料对有关物质的测定无干扰。该方法灵敏、简便、可靠、准确、重现性好,适用于注射用兰索拉唑中有关物质的测定。
简介:摘要:目的 分析对精神分裂症患者使用阿立哌唑联合小剂量氯氮平进行治疗的效果以及不良反应发生率等情况。方法 2019年3月-2020年5月,选取于我院接受治疗的精神分裂症患者66例作为本次研究的观察对象,将其进行随机分组,共两组,每组各33例。其中,对照组采用阿立哌唑进行单一药物治疗,实验组采用阿立哌唑联合小剂量氯氮平进行治疗。对比两组治疗前后的阳性与阴性症状(PANSS)评分以及不良反应发生情况。结果 治疗前组间比较PANSS评分,差异不显著(P>0.05);治疗后实验组的PANSS评分低于对照组(P<0.05);治疗后实验组的不良反应发生率为9.09%,显著低于对照组的51.52%,差异明显(P<0.05)。结论 对精神分裂症患者使用阿立哌唑联合小剂量氯氮平进行治疗的效果良好,能够有效降低不良反应的发生率,保障了治疗的安全性。
简介:[摘要]目的 对反流性食管炎患者应用埃索美拉唑与奥美拉唑的治疗效果进行对比探究。方法 选取2019年1月~2020年12月到我院接受治疗的50例反流性食管炎患者作为此次实验研究对象,依据随机数字法将50例患者均分为两个小组(对照组25例,予以奥美拉唑治疗;研究组25例,予以埃索美拉唑治疗),对两组的治疗效果、临床症状积分和不良反应发生率进行对比。结果 对照组中有7例(28.00%)患者治疗无效,治疗总有效率为72.00%(18/25),研究组中仅有1例(4.00%)患者治疗无效,治疗有效人数为24,总有效率高达96.00%,比对照组高(P
简介:【摘要】目的:观察对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果。方法:抽调我院胃溃疡病人开展分析,以2021年7月以内,2019年7月以后就诊的资料作为样本,予以随机分组,实验组68例通过埃索美拉唑干预,对照组样本给予奥美拉唑干预,概述具体的研究数据。结果:不良反应发生率较高的是对照组,病人干预后的临床效果总有效人数最多的是实验组,组间数据对比差异显著,统计学意义存在(P<0.05)。结论:对我院胃溃疡病人采取埃索美拉唑、奥美拉唑治疗的临床效果显著,消除了病人的临床症状,促进疾病的治愈率上升,保证了病人的用药安全性,适用于积极推广应用。
简介:摘要:目的:分析研究艾司奥美拉唑与奥美拉唑治疗胃溃疡的价值体会及有效性。方法:抽选我院2019年至2020年期间收治的82例胃溃疡患者作为研究对象,通过随机原则分为两组,每组41例患者,选用艾司奥美拉唑与奥美拉唑药物作为研究治疗药物,对比分析两种药物的治疗效果。结果:通过研究数据显示,观察组愈合情况明显优于对照组(P<0.05),疼痛评分明显低于对照组(P<0.05),不良反应发生率明显低于对照组(P<0.05),数据差异明显,具备统计学意义。结论:治疗胃溃疡期间,采用艾司奥美拉唑具有更高的治疗效果,能够有效缓解胃部疼痛,且安全性更高,愈合性更高。
简介:摘要:目的:探究奥美拉唑与埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的临床效果。方法:随机选择2020年4月-2021年3月期间我院收治的胃溃疡确诊患者126例作为研究对象,将所有患者采用信封随机抽取方式进行分组,对照组63例,探究组63例,对照组予以奥美拉唑治疗,探究组予以埃索美拉唑治疗,所有患者在以上治疗基础上依据具体状况进行药物运用,对比分析两组临床病症评分以及不良反应发生状况。结果:数据分析结果:探究组腹痛、腹胀、嗳气和反酸病症评分均明显小于对照组,探究组不良反应发生率也较对照组小,差异有统计学意义,P<0.05。结论:埃索美拉唑在胃溃疡治疗中的应用价值更高,主要表现改善临床诸项病症,降低临床病症评分方面,同时产生的不良反应较少,值得在临床中予以推广应用。
简介:【摘要】目的 本文以探究埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的应用效果为目的,为临床治疗提供有利参考依据。方法 采集我院2019 年 1月-2020年 1 月间收治的幽门螺杆菌相关性胃溃疡患者68例,将其以自愿选组的方式均分为两小组,由埃索美拉唑A组、奥美拉唑B组合成,两组患者分别采用不同治疗方案,以临床症状改善情况及炎性因子水平值作为治疗效果的有效参考依据,再将其治疗总有效率予以统计,对两种方式的效果进行对比,得出结论。结果 埃索美拉唑A组治疗效果较明显,临床症状改善评分均显低且炎性因子水平值显优,数据呈现治疗总有效率高达97%且检验结果(P<0.05)。结论 埃索美拉唑与奥美拉唑分别治疗幽门螺杆菌相关性胃溃疡的临床效果比较中,同时采用三联药物疗法,埃索美拉唑治疗效果较理想,能够有效改善临床腹痛、腹胀等不良症状,降低炎性因子水平值,使其达到正常范围值内,治疗有效率显著提高,提倡临床大规模应用。
简介:【摘要】目的:探讨三联疗法对Hp感染消化性胃溃疡疗效的影响,并进行安全性分析。方法:将医院消化科于2015年6月~2019年6月收治的75例Hp感染消化性胃溃疡患者作为研究对象,随机进行分组,其中
简介:摘要患者老年女性,65岁,持续性背部钝痛和腿痛四年余。三个月前行腰椎减压术,但术后仍有疼痛。查体无神经系统受损征象。患者正在接受高血压和慢性肾病的治疗,无法服用非甾体类抗炎药。曾口服扑热息痛、可待因、曲马多和阿米替林镇痛,无明显效果。予普瑞巴林试用,如果出现头晕或不能耐受药物副作用,需继续随访。