简介：摘要目的调查、分析住院精神疾病患者阿普唑仑治疗情况，为临床合理用药提供参考依据。方法将80例精神疾病患者随机分为对照组（西酞普兰治疗）40例和研究组（阿普唑仑治疗）40例进行对照治疗，疗程6w；两组均于疗前及治疗第1、2、4、6w末采用临床总体印象量表评定临床疗效，副反应量表评定不良反应。结果治疗6周末，研究组显效率75．00%，有效率90．12%；对照组分别为78．12%，88．25%，两组间均无显著性差异（P＞0．05）。副反应量表评分研究组自主神经因子分略微高于对照组（P＜0．05）。结论虽然西酞普兰不良反应较阿普唑仑少，但阿普唑仑治疗精神疾病障碍疗效显著，与西酞普兰相当，也可作为治疗精神疾病障碍的一线用药。

简介：

简介：摘要目的对比黛力新、黛力新联合阿普唑仑两种方案对于PSD患者的治疗效果。方法现选取我院2012年7月至2013年6月间收治的102例脑卒中后

简介：探讨甜梦胶囊联合阿普唑仑治疗睡眠障碍的疗效及不良反应,作者近2年采用中成药甜梦胶囊与阿普唑仑联合治疗睡眠障碍与单用阿普唑仑治疗睡眠障碍进行了对照研究,将84例睡眠障碍患者按时间顺序分为两组

简介：摘要目的分析电针耳针治疗失眠的临床应用效果。方法选取2017年4月—2018年12月在我院接受治疗的90例失眠患者，其中45例患者采用电针耳针治疗作为观察组，45例患者采用阿普唑仑治疗作为对照组，比较两组临床治疗效果。结果观察组总有效率为93.3%，显著高于对照组的82.2%（P＜0.05）；观察组在接受治疗4周后阿森斯失眠量表（SPIEGEL）评分显著低于对照组（P＜0.05）。结论采用电针耳针治疗失眠，临床效果良好。

简介：

简介：[摘要]目的：本研究主要是从曲唑酮和阿普唑仑两种药治疗老年慢性失眠的疗效和不良反应来评价临床效用。方法：选择2020年10月-2021年10月在我院治疗过老年慢性失眠病症的患者120名，按照随机等分原则，其中60名患者使用阿普唑仑进行治疗，称为对照组；其余60名患者使用曲唑酮进行治疗，称为实验组。最终实验组与对照组进行比较，比较两组的临床效果情况以及不良反应。结果：实验组与对照组相比，两组均表现出明显的治疗效果，但治疗效果相当，没有明显的差异（P>0.05）。与对照组相比较，实验组的不良反应明显减弱（P

简介：摘要目的分析及探索对神经衰弱患者采用阿普唑仑和天麻素联合方案治疗的临床效果，旨在为临床提供参考。方法收集2013年12月～2014年12月间我院接诊的患神经衰弱的400例患者进行临床研究，按照随机、对照、双盲的原则将其随机分成两组对照组包含200例患者，单纯给予阿普唑仑进行治疗；研究组包含200例患者，在对照组的基础上加用天麻素联合进行治疗。观察及比较两组患者的临床疗效。结果与对照组相比，研究组患者治疗后的总有效率显著更高（P＜0.05）。结论对神经衰弱患者采用阿普唑仑和天麻素联合方案治疗疗效显著，值得进一步推广。

简介：摘要目的探讨分析天麻素联合阿普唑仑治疗在神经衰弱患者中的应用效果｡方法选取本院2017年9月-2018年9月期间收治的神经衰弱患者72例,按照治疗方式的不同将其分为观察组和对照组,每组36例｡对照组采取阿普唑仑治疗措施,观察组采取天麻素联合阿普唑仑治疗措施｡结果观察组36例中,对于天麻素联合阿普唑仑治疗后的效果,无效1例,有效35例,临床治疗有效率97.2%;对照组36例中,无效10例,有效26例,临床治疗有效率72.2%｡观察组治疗有效率显著高于对照组,且差异较大,存在统计学意义(P<0.05)｡结论将天麻素联合阿普唑仑治疗模式运用于神经衰弱患者工作中,充分满足患者生理和心理上的需求,有助于提高疗效,可帮助患者治疗及恢复,对临床症状和预后的改善具有良好的促进作用,效果显著,治疗满意度高,值得临床推广与运用｡

简介：摘要目的探讨枣仁安神汤治疗失眠的效果。方法将100例失眠患者随机分为两组,分别用枣仁安神汤和阿普唑仑片治疗,观测两组疗效。结果治疗组有效率(86.00%),对照组有效率(71.88%),两组比较,差异显著(P<0.05)。结论枣仁安神汤治疗失眠效果满意。

简介：摘要：目的：评价阿普唑仑在治疗阻生牙拔除中所致焦虑状态的疗效。方法：51例均为门诊阻生牙拔牙时出现焦虑状态的患者，采用改良牙科焦虑量表（MDAS）)、疼痛视觉模拟评分法(VAS)进行评估，予以阿普唑仑术前2小时口服，选取条件相似的患者对照组，两组均予以心理干预，评价拔牙前后焦虑量表、视觉模拟评分法得分并进行统计学分析。结果：治疗组拔牙后焦虑量表得分较对照组明显降低，疼痛减轻，差异具有统计学意义。结论：阿普唑仑缓解拔牙术所致焦虑状态有积极作用。

简介： 【摘要】 目的：探究天麻素与阿普唑仑结合应用对神经衰弱的作用。 方法：本研究选取了自2022年3月至2023年3月期间在本院治疗的54例神经衰弱患者作为研究对象。根据随机数字表法，将患者分成参照组与联合组各27例。参照组给予阿普唑仑治疗，联合组应用阿普唑仑和天麻素治疗。对两组患者的临床症状，睡眠质量进行对比分析。 结果：联合组与参照组相比，联合组临床症状改善的时间更短，睡眠质量更好(P＜0.05)。 结论：应用阿普唑仑联合天麻素对神经衰弱有较好的治疗作用，能有效地缩短患者的临床症状时间，改善患者的睡眠质量。

简介：摘要：目的：为探究神经衰弱的有效治疗方法，研究对其实施阿普唑仑、天麻素联合治疗的疗效。方法：此次研究将以对照实验的形式实施，选取68例神经衰弱患者参与实验，对其基本情况进行调查，确认入组患者伴有失眠、紧张性头痛等临床症状，并在入组后将其随机分配为两个小组，即单一组、联合组，其中单一组内需实施阿普唑仑治疗，联合组则需将阿普唑仑与天麻素联合应用，分析其治疗效果。结果：经过天麻素与阿普唑仑的联合治疗，联合组的治疗效果更为明显，患者的焦虑、抑郁等负面情绪有显著改善，同时其睡眠质量也得到了提升，相比单一组更优，（P＜0.05）。结论：神经衰弱的临床治疗中加强对阿普唑仑与天麻素联合应用可以改善其临床症状，促使患者提高生活质量。

简介：摘要：目的：观察天麻素注射液联合阿普唑仑治疗神经衰弱的临床应用效果，探究如何更好的帮助患者恢复健康。方法：选取我院2022年1月-2023年1月收治的90例神经衰弱患者，将其随机的均分为实验组和对照组两个组别，各45例，对照组患者使用阿普唑仑进行治疗，实验组患者则在对照组的基础之上联合应用天麻素进行治疗，对比分析两组患者的临床治疗效果，做好各项数据记录工作。结果：实验组患者的临床治疗总有效率优于对照组患者，患者的治疗满意度更高（P

简介：[摘要]目的：研究对神经衰弱患者采用阿普唑仑联合天麻素进行治疗取得的临床效果。方法：本次实验研究选举时间为2021年8月-2022年8月，从本院诊治的神经衰弱患者当中随机抽取78例作为本次研究对象，对患者按照入院先后顺序分为对照组和观察组，每组39例，对照组采用阿普唑仑治疗，观察组采用阿普唑仑联合天麻素治疗，观察两组治疗效果并进行对比，明确最佳治疗方案。结果：经不同治疗，观察组治疗的有效率较高，负面情绪评分和睡眠质量评分改善明显，与对照组比较差异有统计学意义（P<0.05）。结论：对神经衰弱患者采用阿普唑仑联合天麻素治疗，效果显著，有利于改善患者临床症状，缓解患者负面情绪，提高患者睡眠质量，建议临床推广。

简介：【摘要】 目的：探究天麻素与阿普唑仑结合应用对神经衰弱的作用。 方法：本研究选取了自2022年3月至2023年3月期间在本院治疗的54例神经衰弱患者作为研究对象。根据随机数字表法，将患者分成参照组与联合组各27例。参照组给予阿普唑仑治疗，联合组应用阿普唑仑和天麻素治疗。对两组患者的临床症状，睡眠质量进行对比分析。 结果：联合组与参照组相比，联合组临床症状改善的时间更短，睡眠质量更好(P＜0.05)。 结论：应用阿普唑仑联合天麻素对神经衰弱有较好的治疗作用，能有效地缩短患者的临床症状时间，改善患者的睡眠质量。

简介：

简介：摘要目的观察术前服用阿普唑仑对腹腔镜子宫肌瘤剜除术患者患者心理状况及住院情况的影响。方法90例需行腹腔镜子宫肌瘤剜除术患者，随机分为对照组（安慰剂组，44例）和治疗组（阿普唑仑组，46例），于分组后及术后3天评价Zung抑郁自评量表(SDS)、Zung氏焦虑自评量表（SAS）。结果阿普唑仑组较安慰剂组相比，SDS评分（30.80±6.33vs38.57±6.15）、SAS评分（30.25±5.26vs35.24±6.36）、住院时间(7.54±3.95vs9.85±4.61天)及住院费用（5056±486vs5980±850元）均有明显下降（P<0.05）。结论术前短期服用阿普唑仑可以改善腹腔镜子宫肌瘤剜除术患者患者心理状况及降低住院费。

简介：摘要目的探讨阿普唑仑联合奥氮平治疗脑卒中后抑郁的临床疗效。方法符合条件的60例患者随机分为实验组和对照组，其中实验组38例，给予阿普唑仑+奥氮平治疗，对照组34例，给予阿普唑仑治疗，评估两组治疗效果。结果两组患者抑郁程度均较治疗前有所改善，实验组较对照组治疗后30d及60dHAMA评分均有差异（p＜0.05），实验组较对照组疗效更为显著，治疗后30d及60d评分均有差异（p＜0.05）。结论采用阿普唑仑联合奥氮平治疗脑卒中后抑郁，效果更显著，有利于提高患者的依从性，减少脑卒中后抑郁的危害。

简介：摘要目的研究对比坦度螺酮与阿普唑仑治疗焦虑症的临床效果。方法选我院接收的焦虑症患者78例，入选时间为2016年9月至2017年9月。采用随机抛硬币的方法将患者分为对照组和观察组。观察组患者应用坦度螺酮治疗，对照组患者采用阿普唑仑治疗。统计分析两组患者临床效果。结果观察组患者临床治疗有效率为87.2%，比较对照组患者的84.6%，两组患者取得的临床效率差异不明显（P>0.05）；两组治疗两周后，观察组和对照组患者的HAMA评分均下降，与治疗前相比差异明显（P<0.05），但治疗后两组患者的HAMA评分并不显著（P>0.05）；统计分析两组治疗期间的不良反应，观察组患者明显低于对照组（P<0.05）。结论坦度螺酮和阿普唑仑治疗焦虑症疗效相当，但比较两种药物治疗中的不良反应，坦度螺酮不良反应更低，用药更安全，患者用药依从性高。