简介：摘要：目的：通过对肺结核患者结核抗体与痰涂片检验结果的对比分析，探讨两种方法在肺结核诊断中的准确性和可行性。方法：选取2022年1月至2022年6月期间的80例肺结核患者进行研究，对每位患者进行结核抗体胶体金试剂检验和痰涂片检验，记录检验结果并对两种检验方法的结果进行分析比较。 结果：80例肺结核患者中，结核抗体胶体金试剂检验结果为阳性60例，阴性20例；痰涂片检验结果为阳性55例，阴性25例，两种检验方法的阳性一致率为75%，阴性一致率为87.5%。结核抗体胶体金试剂检验的敏感性为75%，特异性为87.5%；痰涂片检验的敏感性为68.75%，特异性为93.75%。结论：在肺结核的诊断中，痰涂片检验具有较高的特异性，适用于排除非结核性疾病；结核抗体胶体金试剂检验具有较高的敏感性，适用于初步筛查结核病例。综合使用两种方法可以提高肺结核的诊断准确性。

简介：摘要目的探讨体液标本检验不合格的原因及预防措施。方法选取2015年5月～2016年5月我院检验的2400份体液标本为研究对象，随机抽取1200份为对照组未给予预防干预，另1200份对研究组给予预防干预，观察两组检验不合格率及各原因所占比重。结果研究组的体液标本检验不合格率均低于对照组，差异有统计学意义（P＜0.05），其中主要包括尿液、阴道分泌物及粪便检测；经分析显示，标本受污染、送检时间过长、采集样本不足等所占比重较高。结论体液标本临床检验不合格受诸多因素的影响，经针对性预防干预后，降低了检验不合格率。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：摘要目的通过1000例前列腺病理标本的分析进一步明确前列腺病例分型。方法手术样本分成两组，开放性手术组，气化电切组，进行比较分析。结果比较分析见表1、表2、表3、表4。结论针对前列腺病理标本分析明确病理诊断的临床意义从而增加了病理专业人员的理论实际工作水平。

简介：

简介：摘要目的探讨不同时段采集尿标本对检验结果准确性的影响。方法以我科2015年3月-2016年3月需进行尿检的160例患者为对象，同时采集其同一天的晨尿与随机尿，将其晨尿标本作为观察组，随机尿标本作为对照组，对比两组尿沉渣检验结果。结果对照组尿标本中，在红、白、上皮细胞以及结晶、管型检测方面的结果均低于观察组尿标本，且两组差异显著（P＜0.05）。结论对于尿沉渣检验来说，其检验结果的准确性受尿标本采集时间影响比较明显，晨尿标本检验结果比随机尿标本更为准确，清晨是对尿标本进行采集和送检的最佳时间，更有利于医生准确诊断患者病情，促进临床诊断准确率的提高。

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的:探讨不同溶血标本对临床常规化学检验准确性的影响。方法：选择2019年11月至2020年11月我院所收集的96例患者血清作为研究对象，采用随机数字法，分为对照组和观察组，每组各48例，对照组使用常规血清化学检验，而观察组需要对血清进行不同力度的搅拌，从而制成不同程度的溶血标本，再来开展常规化学检验。比较两组标本的生化检验结果和准确性。结果：观察组谷草转氨酶、乳酸脱氢酶、肌酸激酶、直接胆红素和尿酸明显高于对照组（P0.05），溶血标本受较多因素影响，从而影响到整体溶血标本的准确性。结论：溶血程度越高，对生化检测结果的影响越大。因此，血液检查必须充分考虑溶血因素并加以预防。

简介：【摘要】目的:探究目视管理在消化内镜中心病理标本管理中的应用价值。方法：纳入我院于2019年3月-2020年3月参与内镜中心治疗的40名护理人员为研究对象，根据病理标本管理方法的不同分为对照组与观察组，对照组采用常规采集病理标本法，观察组采用目视管理，比较两组的整理病理标本时间。结果：研究组整理病理标本时间短于对照组，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探究血液生化检验标本在分析前的相关影响因素及管理措施。方法：入选2020年1月至2021年1月我中心机构接受血液生化检验的200例患者进行研究分析。200例患者根据检验质量管理实施前后划分为两组。常规组不采取特殊管理措施。实验组根据分析前的常见问题采取相应的管理措施。对比两组检验指标合格率。结果：实验组检验合格率明显高于常规组，P＜0.05。结论：检验分析前的主要影响因素在于标本采集、送检、管理制度以及检验与医师之间的沟通，临床中需要采取积极有效措施强化分析前管理工作，保障检验可靠性，值得推广。

简介：[摘要]目的：研究标本溶血对临床生化检验结果造成的影响并采取针对性地防范措施。方法：随机选取53例2020年5月~2021年4月进行体检的健康者，抽取空腹静脉血5ml并将血液标本分别注入2个试管中，将加入肝素抗凝的一支试管作为对照样本，将另一支经振荡并溶血的试管作为观察样本，对比两组临床生化指标检验结果。结果：两组血液标本TC、TG、BUN及Cr差异无统计学意义（P>0.05），观察组GLU、ALP高于对照组标本，AST及ALT低于对照组标本，差异有统计学意义（P

简介：【摘要】：目的：研究分析微生物检验标本不合格原因分析，并提出相关质量控制对策，旨在提高检验准确率。方法：选取我院2015年1月——2015年12月我院收到的需要进行微生物检验的标本390例为本次研究对象，其中共出现53例标本检验不合格。对不合格标本进行整理分析。结果：尿液标本不合格率为35.85%，痰液不合格率为32.08%，血液不合格率为11.32%，分泌物不合格率为9.43%，粪便不合格率为7.5%，无菌液体不合格率为3.77%；其中尿液标本、血液标本不合格率明显高于其他标本的不合格率，P

简介：【摘要】：目的 探讨血清标本发生溶血和脂血对生化检验结果的影响。方法 于2019年6月至2021年8月期间我院接治的54名受检者，分为对照组（18名）和溶血组（18名）、脂血组（18名）。对照组为正常血清样本，溶血组为溶血血清样本，脂血组为脂血血清样本。三组均接受生化检验，对检验结果予以对比，并分析。结果 溶血组、脂血组指标均较对照组有明显差别，其中脂血样本ALT、TBIL、GLU显著高于对照组和溶血组，溶血组中BUN、ALB、AST、TP、CKL指标显著高于对照组和脂血组，溶血组中GLU显著低于对照组和脂血组。比对差异明显，有统计学意义。结论 对血清标本开展生化检验，可通过溶血、脂血指标情况来判断检验结果。适合临床中推广使用。

简介：【摘要】目的：探究微生物检验标本的不合格原因和控制策略。方法：2020年11月到2021年12月，选取3200份微生物检验标本为对象，总结分析其中不合格标本，分析不合格原因，制定有效控制策略。结果：3200份微生物检验标本中，共有176份不合格标本，不合格标本检出率是5.50％。痰液标本的不合格率大于尿液标本、粪便标本、粪便标本、血液标本，样本污染率大于未及时送检率、采集量不足率，有统计学意义（P＜0.05）。结论：明确微生物检验标本不合格原因，实施相应控制策略，可减少标本不合格发生率。

简介：【摘要】目的：探究胃肠镜活检标本实施规范化管理对病理诊断结果的影响。方法：我院病理科自2021年1月开展规范化管理。随机选取2020年1月~2020年12月期间内的胃肠镜活检标本300例作为参照组，另随机选取自2021年1月~2021年12月期间内的胃肠镜活检标本300例作为实验组，对比两组标本合格情况及癌症检出情况。结果：实验组标本合格率为99.67%，参照组标本合格率为97.67%，组间对比差异成立（P