简介:摘要:高血压肾损害主要是长期高血压导致肾脏受损,主要分为良性高血压肾硬化症和恶性高血压肾硬化症,本文主要研究中医药治疗良性高血压肾硬化症,中医认为,本病发病的关键病机为肝肾阴虚,治疗上当以平肝潜阳,补肾泄浊为主要原则,但临床上本病所见的患者虚实夹杂,疾病错综复杂。
简介:摘要 目的: 分析乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者的病因,并通过优质护理的方法对患者进行观察,探究其临床效果。方法: 选取60例乙肝后肝硬化伴上消化道出血患者,年份为:
简介:摘要目的探讨五苓散联合西药治疗乙肝后肝硬化腹水的可行性。方法选择我院70例2017年1月至2018年8月乙肝后肝硬化腹水患者。随机分组,西药治疗组采取西药治疗,五苓散联合西药治疗组则采取五苓散联合西药治疗。比较两组疾病疗效;治疗前后患者肝功能指标ALT、AST、TBIL以及肝纤维化指标HA、LN;胸围、尿量和腹水量。结果五苓散联合西药治疗组有更高的治疗总有效率,P<0.05。治疗前西药治疗组、五苓散联合西药治疗组肝功能指标ALT、AST、TBIL以及肝纤维化指标HA、LN相近,P>0.05;治疗后五苓散联合西药治疗组肝功能指标ALT、AST、TBIL以及肝纤维化指标HA、LN变化幅度更大,P<0.05。五苓散联合西药治疗组胸围、尿量和腹水量优于西药治疗组,P<0.05。结论五苓散联合西药治疗乙肝后肝硬化腹水可获得较好预后,可有效改善患者的肝功能和抑制肝纤维化进展,增加尿量和减少腹水量。
简介:【摘要】目的:对肝硬化上消化道出血中奥曲肽、奥美拉唑联合用药取得的效果进行分析。方法:收集医院肝硬化上消化道出血患者40例(2017年12月-2019年12月),采用随机分组方式,其中给予常规治疗的20例纳入对照组,采用奥曲肽、奥美拉唑联合治疗的20例纳入观察组,比较两组患者临床治疗效果。结果:临床疗效,观察组治疗有效率95.00%,与对照组70.00%组间对比差异有统计学意义(P<0.05)。输血量、大便隐血转阴时间以及住院时间观察组与对照组比较组间均有统计学意义(P<0.05)。不良反应发生率分别为5.00%(1/20)、10.00%(2/20),组间对比差异无统计学意义(P>0.05)。结论:肝硬化上消化道出血患者临床治疗中,奥曲肽、奥美拉唑联合应用下疗效显著,输血量较少,可帮助患者快速恢复,安全性高,可在临床实践中推广应用。
简介:【摘要】 目的 分析颈部血管彩超诊断动脉硬化性脑梗死的临床意义。方法 选取50例在2020年1月-2021年1月患有动脉硬化性脑梗死的患者进行研究,并将其纳入本次研究的研究组,另外又选取同期在我院接受体检的50例体检者纳入本次研究的参照组,针对两组研究者动脉内膜-中层厚度以及动脉硬化斑块、动脉狭窄、内膜增厚情况观察统计,并做组间对比。结果 研究组患者动脉内膜-中层厚度统计数值较高,因此其厚度较厚,同时研究组包括动脉硬化斑块、动脉狭窄、内膜增厚在内的检出率要高,两组各项研究数据对比差异较明显,统计学存在意义(P<0.05)。结论 对动脉硬化性脑梗死患者应用颈部血管彩超诊断更具准确性,能够更准确的对动脉粥样硬化以及动脉狭窄情况进行判断,从而为动脉硬化性脑梗死患者的临床治疗提供更具确切的依据。
简介:【摘要】目的 探讨分析对肝硬化患者实施优质护理对其生活质量以及护理效果造成的影响。方法 本次研究对象均选自我院2019年11月到2021年5月期间收治的肝硬化患者共76例,按照随机数字表法对患者分组,设定其中38例为研究组并实施优质护理,其余38例作为参照组实施常规护理,比较对两组的护理效果。结果 比较两组的生存质量评分,研究组优于参照组(P<0.05);比较两组的护理满意度,研究组高于参照组(P<0.05)。结论 根据本次研究的结果可以确认,对肝硬化患者实施优质护理有着十分确切的作用,能够很好的改善患者的生存质量,使患者对护理更为认可,值得在临床上大力推广。
简介:摘要:目的:探讨复方甘草酸苷注射液治疗对肝炎肝硬化患者的作用。方法:在2021年1月至2022年10月期间选择60例肝炎肝硬化患者随机分组,对照组30例采用常规治疗,观察组30例采用常规治疗(参照对照组)联合复方甘草酸苷注射液治疗,比较治疗前后肝功能指标、治疗前后血清肝纤维化指标。结果:肝功能三项指标水平进行组间比较,在干预之前差异不显著,在干预之后,观察组各项指标低于对照组(P<0.05);血清肝纤维化4项指标水平进行组间比较,在干预之前差异不显著,在干预之后,观察组各项指标低于对照组(P<0.05)。结论:复方甘草酸苷注射液治疗对肝炎肝硬化患者的作用理想,可以改善患者肝功能,降低肝纤维化指标,值得应用。
简介:摘要目的探究多发伤院前急救护理中应用早期预警评分结合CRAMS评分的指导作用。方法选取我院2017年4月-2018年4月收治的60例转诊多发伤患者作为观察对象,经随机数字表法分为观察组和对照组,各30例,对照组采用常规院前急救护理方法,观察组在上述护理基础上应用早期预警评分结合CRAMS评分对患者进行伤情评估,建立多发伤患者院前救治护理模式,比较两组患者转运途中死亡率、并发症发病率以及护理满意程度。结果观察组患者在转运途中死亡率与并发症发生率均明显低于对照组,差异存在统计学意义(P<0.05);观察组对护理满意程度(96.7%)明显优于对照组护理满意度(76.9%),差异存在统计学意义(P<0.05)。结论早期预警评分结合CRAMS评分在多发伤院前急救护理中有明显、有效的指导作用,利于改善护理质量,提高患者存活率,值得推广。