简介：根据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第一项规定，行政诉讼案件中具体行政行为只有达到证据确凿方能维持。行政复议中，根据《中华人民共和国复议法》第二十八条第一款第一项规定，具体行政行为在认定事实方面必须达到“认定事实清楚，证据确凿，适用依据正确，程序合法”内容适当的，决定维持。因此，行政诉讼、行政复议都是采取证据确凿为标准之一，否则，被决定（判决）撤销、变更或重新作出具体行政行为。作为质量技术监督部门在做出行政处罚时，应收集哪些证据才能达到“具体行政行为证据确凿”？笔者就此问题谈谈个人看法。

简介：

简介：

简介：随着《中华人民共和国消防法》的深入贯彻实施，依法行政、依法治火的局面已基本形成，通过严格的消防执法，消除了一大批火灾隐患，有效地保证了社会火灾形势的基本稳定。但是，各级公安消防监督机构在依法行使《消防法》赋予的职权时，消防行政处罚执行难的问题也一直困扰着各级公安消防监督机构。对此，笔者谈几点粗浅的看法：

简介：如何准确地认定违法当事人，作者从违法当事人认定的依据、违法当事人必须是是已构成卫生行政违法的公民、法人或其他组织、查验违法当事人的行政责任能力、分清公民、法人和其他组织的违法当事人、收集作为当事人的资料，进一步固定证据、确定违法当事人等六个方面作了探讨，以资实用。

简介：环境行政处罚是实施环境行政管理的重要手段，也是环境行政执法中的经常性内容。当前，在对我国环境行政处罚种类的定性认识和立法设置等方面都存在着一些问题。准确界定环境行政处罚与其他行政行为的界限，矫正行政处罚种类存在的突出问题，将对提高环境执法适用的科学性和效用性具有重要意义。

简介：摘要；本研究旨在探讨环境行政处罚对企业环保投资的影响。通过对一系列相关文献及案例的分析，发现环境行政处罚对企业环保投资存在着复杂的关系。一方面，环境行政处罚可以起到警示作用，促使企业提高环境保护意识，加大环保投资力度。另一方面，环境行政处罚也可能导致企业财务损失和信誉风险，降低其环保投资的积极性。因此，在环境治理中，需要权衡罚款金额及处罚手段的使用，以确保对企业环保投资的影响能够达到预期效果。

简介：摘要；本研究旨在探讨环境行政处罚对企业环保投资的影响。通过对一系列相关文献及案例的分析，发现环境行政处罚对企业环保投资存在着复杂的关系。一方面，环境行政处罚可以起到警示作用，促使企业提高环境保护意识，加大环保投资力度。另一方面，环境行政处罚也可能导致企业财务损失和信誉风险，降低其环保投资的积极性。因此，在环境治理中，需要权衡罚款金额及处罚手段的使用，以确保对企业环保投资的影响能够达到预期效果。

简介：摘要：2021年对《行政处罚法》进行重新修订并提出了“法制审核”的概念，但是针对法制审核制度中的审核人身份和审核时间等方面存在争议，对行政机关内部的监督机制进行不断完善，在行政处罚事前确定法制审核的时间节点，在行政执法的过程中适当扩大法制审核范围。

简介：摘要：非法行医行政处罚并不是非法行医的处罚目的，而是为了能够让违法者充分的清楚其实际的违法行为所可能带来的社会危害以及最终危害的后果，以此来彻底的改正其存在的违法行为，避免违法行为在后续变成刑事犯罪，也展现出了法律的社会效益。基于此，本文对非法行医行政处罚案件移交工作的体会进行探讨。

简介：摘 要：消防行政处罚对没收违法所得如何裁量长期以来未予明确。本文主要通过分析法学界与行政执法实践中对违法所得理解的分歧，结合新修订的《行政处罚法》对没收违法所得的界定，提出了在消防行政处罚中对没收违法所得处罚裁量的原则性建议。

简介：摘要：做好卫生行政处罚档案管理工作，是保护好卫生行政处罚记录的重要措施，也是对卫生行政处罚工作的经验总结。本文阐述了卫生行政处罚档案归档的资料标准及方法流程，对加强卫生行政处罚档案管理规范化制定了具体的措施。

简介：摘要：卫生行政管理工作类型涉及广泛，卫生行政处罚档案管理是卫生行政管理的重要内容。强化卫生行政处罚档案管理是卫生行政管理工作顺利开展的有力保证。本文阐述了卫生行政档案管理的内容，分析了当前卫生行政处罚档案管理中存在的问题并提出优化卫生行政处罚档案管理的具体思路和有效措施，服务于我国卫生事业的发展。

简介：摘要：在治理和法治管理的新时代，烟草业部门和执法人员必须坚持两项基本原则，即依法管理、提高行政处罚记录的质量、减少执法风险和支持烟草业的发展。本文主要分析烟草行政处罚卷宗制作问题与对策探究。

简介：一、无证取水听证会基本情况摘要

简介：笔者在基层从事食品卫生监督10多年，曾涉及了许多复杂的案件，对形形色色违反《食品卫生法》的案件进行了具体处理。但是，在执法实践中发现现行的《食品卫生法》中还存在一些不完善之处，对某些违法案件的具体问题无法应用相应的法律条文处理，在文中就某些具体案例法律条文的适用问题进行讨论并提出商榷，并借此和同行进行探讨。

简介：行政诉讼证据的法制化建设对治安处罚证据的要求主要有:证据种类、形式、要求的法定化,公安机关的取证行为的规范化,证据效力的形式化,证明力的等级化,以及证据判断标准的明确化.这些都为办案民警在治安管理处罚认证中高度主观化的自由裁量权提供了客观化的标准,极大地促进了公安机关在治安处罚适用过程中牢固树立法制观念,严格依法行政,做到严格、公正、文明执法.

简介：《中华人民共和国行政处罚法》的一个重要特点就是，确立了行政处罚的调查与处罚决定相分离制度、行政处罚的合法性，是建设行政机关对行政处罚案件进行实质性审理的关键环节。是否经过审查或审查中是否全面、准确，直接影响着处罚决定的正确与否。研究建设行政机关对行政处罚的合法性审查，对促进建设行政机关合法、准确行使审查权具有重要而又现实的意义。一、合法性审查的概念所谓合法性审查，是指建设行政机关审查行政处罚案件的事实、证据、法律依据、处罚意见是否符合事实和法律，并作出决定的活动。合法性审查的内容包括，行政处罚所根据的事实是否清楚；行政处罚是否超越职权或滥用职权；行政处罚适用法律、法规是否正确，以及适用的地方性

简介：<正>本文拟就在环境行政处罚中行使行政自由裁量权的意义、法院对行政自由裁量权审查的范围、行使行政自由裁量权的原则以及行使行政自由裁量权应考虑的因素等作一探讨。一、在环境行政处罚中行使行政自由截量权的意义裁量乃裁度推量之意。所谓行政自由裁量,系指行政机关在法律规定的范围和幅度内,采取具体的行政措施时,基于行政目的,斟酌选择自己认为正确的行为。一般来说,在环境行政处罚中,环境保护行政主管部门或其他依法行使环境监督管

简介：中国银行业监督管理委员会发布行政处罚办法和行政复议办法,规范行政处罚和行政复议行为。银行业行政处罚具有职权法定、突出行政处罚程序和确立查处分离原则的特点;银行业行政复议制度具有复议机关特定、实行一级复议制度、书面复议制度和复议不停止执行原则的特点。