简介：行政处罚法的原则,不仅体现在法律条文中,而且也统帅着整个法律规范。它不仅对行政处罚的实施机关进行行政处罚行为有普遍的约束力,其他任何机关、组织或者个人都不得违反这些原则,否则,就要承担相应的法律责任。根据我国行政处罚法的规定,行政处罚法的原则主要有或者说应该包括:处罚法定原则、处罚公正、公开原则、过罚相当原则、处罚与教育相结合原则、保障当事人权利原则、处罚救济原则、监督制约原则。

简介：行政处罚法的实施,使税务行政处罚在税务行政处罚的设定、实施机关、管辖和适用、程序及执行等方面受到了全新的法律规范的羁束。这一方面促进税务机关合法地、高效地进行税务管理,另一方面,从税收立法上、税务执法水平上等方面对税务机关提出了一系列的新课题和更高的要求。作为具体执行税务行政处罚的基层税务机关,应加强学习、充实人员、清理不符合规定的文件等,以全面、准确地贯彻行政处罚法,提高税务机关的依法行政的水平。

简介：《行政处罚法》实施四年来，全省工商行政关认真贯彻“依法制国，建设社会主义法制国家”的基本方略，依据《行政处罚法》的要求，广泛深入开展了贯彻实施《行政处罚法》的活动，通过建音立制，规范执法行为，强化依法行政，建立工商行政管理执法责任制，有力地推进了全省工商系统贯彻实施《行政处罚法》的工作，促进工商行政管理职能到位，提高了依法行政水平。

简介：行政处罚是国家行政主管机关及法律授权的其他组织或机构,依照法定授权范围和程序,对违反行政法规的单位和个人,按其所应承担的法律责任而采取的惩戒措施,它的普遍实施对规范社会秩序、经济生活起到了不可估量的作用。不知何时起,人们发现行政处罚渐渐变味、跑调,一是软,二是乱,使处罚失去应有威力。

简介：《行政处罚法》(全称《中华人民共和国行政处罚法》)于1996年3月17日经第八届全国人民代表大会第四次会议通过。自1996年10月1日起施行。这部法律由8章64条构成,章名依次是:总则,行政处罚的

简介：

简介：摘要：新行政处罚法推动行政处罚理论发展，在处罚法定及处罚过当等方面取得突破性进展。本文分析行政处罚的相关定义、行政处罚的种类、新行政处罚法中的补充设定制度及新行政处罚法的主体制度，为了解新行政处罚法提供帮助。

简介：<正>《中华人民共和国行政处罚法》的颁布与施行,是我国民主与法制建设的一件大事,对于保障、监督行政机关有效地实施行政管理,保护公民、法人和其他组织的合法权益具有重要意义。《行政处罚法》设置的听证程序是一项新的制度,它赋予了当事人质证和申辩的权利,也是保证行政处罚客观性和公正性的重要措施。北京市工商局在朝阳区工商局开展了听证

简介：《行政处罚法》从今年10月1日起实施。针对这部法律同财政工作密切相关的特点,省财政厅认真组织学习贯彻实施。省财政厅在制定下发贯彻落实文件的基础上,手9月23日至26日在武昌举办全

简介：摘要：《行政处罚法》的实施对于行政机关执法而言发挥着十分关键的作用。该法的修订能够使执法过程变得更有操作性，让行政机关的执法变得更有意义，进而充分的体现各个部门之间的合作关系，体现放管结合、高效便民的特点，只有让行政机关的行政执法理念增强，才能最大限度地保证人们的合法权益。本文主要分析行政处罚法的实施意义和对违法行为纠正的措施，从而保证行政执法行为的有效性。

简介：1996年10月1日，《行政处罚法》正式颁布实施，这是社会主义法制建设的一件大事，也是我国向依法治国方向迈进的一个重要步骤。针对当时群众反映强烈的处罚乱、滥、横等问题，这部法律明确处罚种类，限定处罚主体，设立听证、告知、罚缴分离等制度，让行政处罚更规范、更公正。

简介：摘要：行政处罚归属于政府规制方式，广泛应用于公安类执法、证劵体系等行业，它的作用是保证个人利益、维护集体利益。在证券领域，自新《证券法》实行以来，我国资本市场的信息披露制度向前前进了一大步。修订目的致力于引导上市企业等主体加强依法依规的信息披露观念、维护保护投资者权益，进一步促进经济市场组织建设，推动金融行业稳步发展。基于此，本文从新《行政处罚法》下信息披露违法主观要件简述展开分析，探究了相关原因以及合规措施。

简介：自治区八届人大常委会第二十二次会议通过的关于贯彻实施中华人民共和国行政处罚法的决定,是一个很重要的法规性决定。今年3月,八届全国人大第四次会议通过了中华人民共和国行政处罚法,并决定该法自1996年10月1日起实行。这是继行政诉讼法之后,我国行政法制建设中的一件大事,也是我国社会主义民主政治建设的一个重要步骤。行政处罚法颁布后,国务院专门发出了关于贯彻实施该部法律的通知。前

简介：我国《行政处罚法》第27条第2款中的不予行政处罚是指，某个违法行为同时满足“轻微”、“及时纠正”、“未造成危害后果”这三个要件时，行政机关不得给予行政处罚。然而，由于三者语义空间较大，对其具体内涵的厘定需借助个案进行。司法实践表明，法院在认定“轻微”时，通常将数量、主观恶意、场合、手段等要素纳入考虑；在认定“及时纠正”时，以“危害后果发生之前”的纠正视为及时，且不考虑当事人做出纠正行为时的主观状态；对“危害后果”的认定限定于“法律所保护的利益”。然而三个要件之间并非泾渭分明、非此即彼，因此，法院对于某个违法行为能否适用该款规定的判断通常是综合各项因素进行的，但就考量因素本身却并未形成统一的判断标准。此外，不应将不予处罚与免予处罚混为一谈，二者在是否具有“违法性”问题上有着根本区别；与刑法上的“不认为是犯罪”相比，二者仅在违法行为的“度”上有所区别，在“质”上皆属不具有“可罚性”的违法行为。

简介：摘要：2021年1月22日，十三届全国人大常委会第二十五次会议通过了行政处罚法修订草案。该草案在第九条中增设了“通报批评”的处罚种类。这一举措意味着“通报批评”告别了其法律性质的争议，正式成为行政处罚的法定种类。但行政处罚性质的确定并不意味着对于通报批评再无阐述必要，恰是因为通报批评获得了行政处罚这一“正式身份”，更需对其内涵及外延的明确、与其他处罚种类的界限以及适用路径做出进一步阐述。

简介：行政处罚法的颁行,是继行政诉讼法之后,我国行政法制建设的又一里程碑,是我国社会主义民主政治的重大发展,标志着公民合法权益保障制度的进一步加强和完善。行政处罚法对公民、法人和其他组织合法权益的保护主要体现在立法宗旨、基本原则、处罚权设定、实施机关、处罚程序、法律责任等几个方面。一行政处罚法的立法宗旨是,既保障行政机关有效实施行政管理,维护公共利益和社会秩序,又保护公民、法人或其他组织的合法权益。行政处罚法一

简介：[摘要]为合理地适用《行政处罚法》中“轻微不罚”制度，需要结合相关的行政诉讼和执法案例整理归纳出评价标准。从违法金额、违法行为持续时间长短、违法行为次数等要素可以总结出“违法行为轻微”的考量依据。并从当事人的改正程度和改正的时间节点归纳出认定“及时改正”情节的可行依据。立足于相关的执法案例，得出“危害后果”既可以是造成损害的实际后果，也可以是在抽象法益的层面对社会秩序和公共利益造成的损害。

简介：摘要：近年来，随着新修订调整的《中华人民共和国行政处罚法》对行政处罚种类的扩大化的解释，进一步讨论了行政处罚主体调整中“单民警作出简易处罚”的规范性问题，同时对“无过错不处罚”的问题一并探讨，对新规定的执行合规性提出自己的思考。

简介：在承认行政法与宪法的密切关联这一前提下，行政处罚法所设定的公民权利有知情权．陈述权和抗辩权，听政权、提起诉讼权，要求行政赔偿权等，这些权利都可以找到其宪法依据，并且是宪法所规定或体现的基本权利，折射出了宪法的基本原则和精神。

简介：《行政处罚法》自1996年10月1日实施以来,行政机关在依法行政过程中做出很大的努力,取得很大成绩。但基层公安机关在执行《行政处罚法》过程中确实还存在不少问题。如任意设定处罚种类,超越权限执法,执法程序混乱等,这些问题的成因是多方面的。解决问题的对策是加强对执法人员的教育培训、尽快制定有关行政程序方面的法律、完善依法治警监督体系等。