简介:摘要目的:应用"云夹"(杭州镜之镜公司)对不同年龄层、不同屈光状态患者进行习惯阅读距离测定。基于习惯阅读距离计算近附加值(ADD),与传统法ADD进行比较,评价"云夹"辅助老视验配方法的有效性。方法:横断面研究。共纳入2018年4月至2019年2月以爱尔眼视光研究所名义向社会招募的28~60岁矫正视力正常的受检者181例。受检者经框架眼镜矫正后,通过传统方法测试ADD,并利用"云夹"客观监测习惯阅读距离,进一步计算"云夹"法ADD。以年龄40岁为界,将受试者分为老视前组(<40岁)和老视组(≥40岁);以等效球镜-0.50 D为界,将受试者分为近视组(屈光度<-0.50 D)和正视组(屈光度为-0.50~+0.50 D),采用析因设计分析年龄及屈光度对习惯阅读距离的影响,应用配对t检验、相关性分析及Bland-Altman分析评价传统法ADD与"云夹"法ADD的一致性。结果:在所有受检者中,老视组习惯阅读距离大于老视前组[(0.37±0.06)m vs. (0.38±0.06)m,F=5.51,P=0.02],习惯阅读距离不受屈光状态影响(F=1.48,P=0.23);"云夹"法ADD与传统法ADD差异无统计学意义(t=-1.46,P=0.15),且呈现高度相关性(r=0.74,P<0.001),Bland-Altman分析显示,2种方法的平均偏差仅为-0.08 D。结论:习惯阅读距离受老视状态影响,"云夹"法ADD与传统法ADD具有较高的一致性,"云夹"辅助老视验配是一种客观、准确的个性化老视验配方法。
简介:摘要目的对自动痔疮套扎术治疗痔疮的有效性进行评价。方法选取2016年4月至2017年4月我院收治的60例痔疮患者作为此次研究对象,根据硬币法分为对照组和治疗组,对照组患者实施微波辐射治疗,治疗组患者实施自动痔疮套扎术治疗,经过治疗后对其治疗效果进行评价。结果①经过治疗后治疗组患者治疗总有效率90.0%明显优于对照组患者66.7%,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。②经过治疗后治疗组患者不良反应发生率20.0%明显优于对照组患者46.7%,数据差异具有统计学意义(P<0.05)。结论自动痔疮套扎术是治疗轻中度痔疮极为有效的一种治疗措施,保证治疗效果的同时也降低了不良反应的发生几率,值得在临床中推广。
简介:摘要目的探讨采用中西医结合方法治疗风温肺热症的临床有效性。方法选取我院自2017年1月至2018年1月期间收录的符合相关标准的50例风温肺热症病人作为研究对象,随机分为对照组和实验组,其中对照组病人采用常规西药治疗风温肺热症,实验组则采用西药配合中药透表清肺煎剂进行治疗,观察两组病人的相关症状改善情况并对比两组疗效。结果结果显示采用中西医结合方法治疗风温肺热症的实验组病人其相关病症及生理指标改善效果明显,病人在退热止咳症状,以及肺部体征的好转等方面效果明显好于对照组,差异显著且不良反应少,病人满意度高。结论采用透表清肺煎剂结合西药的方法治疗风温肺热症可以有效改善病人症状,促进肺部病灶的吸收,临床效果显著,且并发症发生率低,安全可靠,值得临床大力推广使用。
简介:摘要目的了解骨科无痛病房护理模式的实施及有效性。方法将我院2016年10月至2018年9月的100例骨科患者,随机分组,常规病房护理模式组给予传统护理,无痛病房护理模式组进行了无痛病房护理模式。比较两组满意情况;患者治疗依从性、舒适程度;护理前后疼痛应激指标;护理投诉率。结果无痛病房护理模式组满意情况、疼痛应激指标、患者治疗依从性、舒适程度、护理投诉率对比常规病房护理模式组有优势,P<0.05。结论骨科患者实施无痛病房护理模式效果确切。
简介:【摘要】目的:观察推拿治疗乳腺增生的临床有效性。方法:从本院 2017年 11月 ~2018年 11月收治的乳腺增生患者中随机选取 48例作为对照组,均实施常规治疗,从本院 2018年 12月 ~2019年 12月收治的乳腺增生患者中随机选取 48例作为研究组,均实施常规治疗联合推拿治疗。对两组临床治疗效果进行判定,并统计治疗相关不良反应发生情况。 结果:经疗效评估与数据比较,研究组治疗总有效率为93.75%,高于对照组的 85.42%,且数据间差异存在统计学意义,( X2 =7.023, P< 0.05)。两组均未出现治疗相关不良反应。结论:推拿治疗乳腺增生有效率高,且无不良反应,是一种安全有效的治疗方式。
简介: 【摘要】 目的 研究中医中药辨证治疗脑梗死的临床效果。方法 88例脑梗死患者, 随机分为常规治疗组和中药治疗组, 每组44例。两组患者均给予相关常规治疗, 在此基础上, 常规治疗组单纯选择阿司匹林治疗, 中药治疗组选择中医中药辨证治疗, 比较两组患者治疗效果。结果 常规治疗组患者治愈20例, 显效10例, 有效6例, 无效8例, 总有效率为81.82%( 36/44) ;中药治疗组患者治愈 24例, 显效11例, 有效7例, 无效2例, 总有效率为95.45%( 42/44)。中药治疗组患者总有效率明显高于常规治疗组, 差异具有统计学意义(P<0.05)。常规治疗组发生不良反应 3例, 不良反应发生率为