简介：【摘要】目的：探究二氧化锆（ZrO2）修复体在口腔修复（OR）患者之中的应用效果。方法：纳入我院收治的OR患者（T：2021.05.01-2022.04.30, N=91），将其随机均分为2组，RES组（N=46）应用ZrO2修复体，REF组（N=45）应用镍铬合金修复体，对比2组患者咀嚼效能与满意度。结果：经治疗后，RES组患者咬合力与咀嚼效率均相较于REF组患者显著提升，且RES组患者对OR的满意度更高，组间差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：ZrO2修复体应用于OR患者之中，能够更好地保障患者咀嚼效能的恢复，且患者对于该修复体的修复效果满意度更高，值得将其应用于OR之中。

简介：摘要：目的：探讨口腔修复中应用二氧化锆修复体对患者咀嚼效率和生活质量的改善效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象80例，均为口腔修复患者，以随机数字法进行分组，40名患者以二氧化锆修复体修复（观察组），40名患者以合金修复体修复（对照组），对比不同修复方案的临床效果。结果：观察组患者口腔修复治疗后咀嚼效率指标测定值高于对照组患者，（p＜0.05）；观察组患者口腔修复治疗后生活质量指标（OHRQOL）评分值高于对照组患者，（p＜0.05）。结论：口腔修复中应用二氧化锆修复体对患者咀嚼效率、生活质量改善效果显著，值得应用。

简介：摘要：目的：探讨口腔修复中应用二氧化锆修复体对患者咀嚼效率和生活质量的改善效果。方法：研究期（2020年1月-2021年12月）内，入组观察对象80例，均为口腔修复患者，以随机数字法进行分组，40名患者以二氧化锆修复体修复（观察组），40名患者以合金修复体修复（对照组），对比不同修复方案的临床效果。结果：观察组患者口腔修复治疗后咀嚼效率指标测定值高于对照组患者，（p＜0.05）；观察组患者口腔修复治疗后生活质量指标（OHRQOL）评分值高于对照组患者，（p＜0.05）。结论：口腔修复中应用二氧化锆修复体对患者咀嚼效率、生活质量改善效果显著，值得应用。

简介：

简介：摘要：目的：分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法：我院收治行口腔修复治疗的70例患者，均分成对照组、观察组，实施常规治疗、口腔数字化技术治疗，比较两组治疗有效率和患者对修复效果满意度。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组对各项修复效果满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：口腔数字化技术用于口腔修复临床治疗，能明显提升口腔修复效果，疗效更显著，可以推广应用。

简介：

简介：摘要：为了解口腔修复患者口腔问题的主要原因，进一步帮助牙医完成口腔修复治疗工作，文章进行了实证研究。采用问卷调查方法和口腔检查对口腔修复治疗前200名患者的口腔健康情况进行调查分析。结果显示，因龋齿原因就诊的患者最多，占比76%，其次是牙齿松动、牙齿缺损、牙结石等问题；口腔健康问题与年龄成正比，即年龄越大问题越多且越严重、复杂，其中50岁～65岁的患者发病率最高；男、女性别口腔健康问题差异不显著。最后，文章在调查结果基础上提出改善牙齿健康的方法，包括加强口腔卫生的健康宣教育；锻炼身体，注意补充营养；牙齿问题早发现早治疗等。

简介：

简介：目的：了解患者对口腔美容修复的认知与需求,为临床提供参考。方法：将自行设计的结构化调查问卷发放给在中南大学湘雅二医院口腔门诊就诊的调查年龄范围内的患者,问卷由专人发放,发放问卷800份,回收有效问卷775份,将调查结果导入SPSS19.0软件进行统计分析,对计量资料采用均数及标准差进行统计,采用独立样本t检验及方差分析进行统计学分析。结果：女性对口腔美观的关注度、重视程度得分显著高于男性（P〈0.05）;年龄差异对患者口腔美观的重视程度差异有统计学意义（P〈0.05）,35-44岁年龄段得分最高（P〈0.05）,55-64岁年龄段得分最低（P〈0.05）;年龄差异对患者口腔美观自身满意度差异无统计学意义（P〉0.05）;55-64岁年龄段患者对于口腔美观的关注度最低,差异有统计学意义（P〈0.05）;本科及以上学历患者对口腔美观的关注度及重视程度得分高于大专及以下患者（P〈0.5）;部分患者希望＂就诊时间控制在30min-1h＂、＂在与医师意见产生分歧时听从医师意见＂。结论：性别、年龄、学历、收入等社会背景影响患者口腔美容修复的认知和需求。医院及医师应根据患者的主观及客观需要为其安排临床过程,制定治疗计划。

简介：【摘要】目的：分析口腔数字化技术在口腔修复临床中的应用效果。方法：我院收治行口腔修复治疗的70例患者，均分成对照组、观察组，实施常规治疗、口腔数字化技术治疗，比较两组治疗有效率和患者对修复效果满意度。结果：观察组总有效率高于对照组，P＜0.05；观察组对各项修复效果满意度评分高于对照组，P＜0.05。结论：口腔数字化技术用于口腔修复临床治疗，能明显提升口腔修复效果，疗效更显著，可以推广应用。

简介：摘要: 目的: 研究将口腔数字化技术应用于口腔修复临床中的效果。方法: 2021年02月-2022年02月，随机选择80例我院接收的口腔修复患者，随机数字进行分组研究，一组应用常规口腔修复技术（参照组），另一组应用口腔数字化技术（试验组），比较修复效果、整体治疗效果和患者对修复的满意度。结果：修复效果（牙齿活动舒适度、修复匹配状况和预后评估状况）两组存在统计学差异（P

简介：【摘要】目的：研究老年口腔疾病患者口腔修复治疗的临床效果。方法：选取2021年10月-2022年10月我院接收的年口腔疾病患者80例作为研究对象，按照随机分配原则分为对照组（n=40）和实验组（n=40），对照组采用常规方式治疗，实验组采用口腔修复治疗，对比治疗效果。结果：实验组病人经治疗后治疗效果以及生活质量均明显好于对照组，两组比较差异P＜0.05，具有统计学意义。结论：对老年口腔疾病患者使用口腔修复治疗能够有效提高治疗有效率，改善患者治疗后生活质量。

简介：摘要目的探讨口腔临床固定桥修复的效果，为治疗工作有效开展提供启示。方法选取2015年12月至2017年12月来我院治疗的口腔患者75例，对他们采用固定桥修复技术进行治疗，并观察治疗效果。结果75例患者均取得较好的治疗效果，其中，轻度组和青年组的有效率分别为95.65%、96.23%。且P＜0.05，差别有统计学意义。结论针对牙齿不同损坏程度的患者，采用固定桥修复技术虽然治疗效果存在一定差异，但都能取得比较明显的效果，有利于改善患者口腔特征，对提高他们的生活质量也具有重要作用，因而值得推广和应用固定桥修复技术。

简介：摘要目的探究口腔修复患者牙科焦虑的原因，并找到相应的处理方法。方法选取68例近两年来我院进行治疗牙科焦虑的患者，并将他们随机分为2组，一组为实验组，一组为对照组，对实验组进行干预，而对照组不采取任何措施进行干预。在实验组中，有14例男性患者，有22例女性患者，患者年龄最大的为60岁，最小的只有10岁；在对照组中，有12例男性，有20例女性，患者最大的年纪也是60岁，最小的为12岁。通过对比年纪以及性别，差异不明显(P＜0.05)，可以进行比较。实验组通过常规治疗与心理、行为干预相结合，对照组则采取常规的治疗，不采取任何措施进行干预。结果不管是治疗前还是治疗后，两组患者的畏惧程度差不多，并没有明显的差异（P＞0.05）；实验组在经过干预治疗后，焦虑症状得到明显的缓解，与对照组存在明显差异（P＜0.01）。结论通过结合心理、行为干预可以有效地环节患者牙科焦虑的症状。

简介：[摘要 ]目的：对口腔修复采用正畸治疗的临床疗效情况进行评价和研究。方法：随机抽选在 2015年 11月～ 2017年 11月间在我院口腔科治疗的 100例口腔修复患者。根据数字表法将进行组别平分（对照组和观察组），每组各 50例。分别实施常规治疗（对照组）和正畸治疗（观察组），并就两者的临床治疗结果进行比较、分析和统计。结果：经过临床比较统计显示，观察组患者治疗后的总有效率（ 98.0%）和总满意度（ 92.0%）均显著高于对照组患者（ 70.0%， 74.0%），不良反应发生率（ 0）明显低于对照组（ 10.0%），组间比较均存在统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：口腔修复患者接受正畸治疗其临床症状明显改善，不良反应少，患者满意度高，有助于治疗效果的提高。

简介：摘要：目的：研究正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法:此次研究需要选取口腔修复患者，共计78例，纳入时间段为2020年2月~2020年11月。为了提升研究效果，采用分组式结果分析，患者平均分为观察组（n=39例）与对照组（n=39例），组别不同运用的治疗对策不同，对照组患者运用常规口腔修复治疗，观察组患者采用正畸治疗联合口腔修复，在此期间需要研究人员做好记录工作，重点记录患者不良反应发生率、咬合能力以及美观程度。结果：运用正畸治疗的观察组口腔修复患者不良反应发生率为7.69%，明显低于对照组患者不良反应发生率23.07%，组间差异显著（P＜0.05）。结论：为提升患者口腔修复效果，此次研究对患者实施正畸治疗与口腔修复，结果显示咬合能力、美观度明显提高，牙齿松动、疼痛不适等不良反应发生率显著降低。

简介：随着医学观念的变化,传统的生物医学模式转变为生物心理社会医学模式,给口腔修复学注入了新的内涵.口腔修复不应该再被单纯看作只是恢复病人生理功能,假牙也应是可以同时满足病人生理和心理需要的人工器官.在口腔修复临床接诊的病人中,老年患者占很大部分,因此如何按照老年人的心理特点科学合理地进行接诊和修复是口腔修复医务人员所面临的一大难题.我们对口腔修复科老年病人心理状态进行分析,并探讨相应对策以寻求临床上医患更好的合作.

简介：摘要：目的 通过分析研究老年人口腔修复的临床特点 , 为老年人口腔修复治疗提供借鉴。方法 选取 2018年 2月 2020年 2月期间在我院口腔科进行治疗的 90例老年口腔修复患者作为研究对象。结果 在 90例老年患者中 , 固定义齿修复 36例 , 所占比例为 40%, 其中 , 女 16例 , 占 44.4%, 男 20例 , 占 55.6%;活动义齿修复 54例 , 占总数 60%, 女 32例 , 占 59.3%, 男 22例 , 占 40.7%, 差异具有统计学意义 (P<0.05) 。结论 老年人口腔修复主要以活动义齿修复居多 , 具有价格适中 , 容易修正、易清洁等优势 , 但缺点在于机械性差、佩戴有不适感等。而相比较而言 , 固定义齿的价格较高 , 难以清洁 , 适合基牙保存比较完整的患者 , 但具有体积小、佩戴舒适、方便等优点。因此 , 应该根据老年患者口腔修复的特点以及患者的具体情况 , 选择合适的口腔修复治疗方式。

简介：

简介：【摘要】 目的 分析正畸治疗在口腔修复中的应用效果。方法 于2021年2月-2023年2月开展研究，将本院收治的78例接受口腔修复治疗患者，以随机抽签法分组，各39例。对照组实施常规口腔修复治疗，观察组在对照组基础上，结合正畸治疗。对比治疗效果。结果 观察组疗效高于对照组（P<0.05）。观察组患者满意率高于对照组(P<0.05)。结论 口腔修复治疗中，正畸治疗的应用，可提升疗效，患者满意度高。