简介：未成年人犯罪与监护人教养失职密切相关，但由于监护人法律责任的立法缺失，实践中存在“家长有病，孩子吃药”的错位。为避免罪错未成年人再度成为问题家庭的代罪羔羊，应以强制性亲职教育追究教养失职监护人的法律责任，通过干预问题家庭，实现未成年人犯罪预防。强制性亲职教育的裁判权应赋予法官，裁判对象应包括对未成年人不良行为、严重不良行为或违法、犯罪负有教养失职之过的监护人。

简介：

简介：<正>刑事强制措施是指司法机关在刑事诉讼中,为防止现行犯、重大嫌疑人或被告人逃避侦查、审判,毁灭、伪造证据,自杀、继续犯罪或进行其他破坏活动,而采取的对其人身自由加以限制的强制方法。我国刑事诉讼法第38条至第52条,对刑事强制措施的种类、适用对象、执行方法、时限及审查决定的程序等都做了详尽的规定,形成了一个较完整的体系。刑诉法实

简介：行政强制措施主要存在于警察法当中，是现今警察执法中使用频率最高的行政执法方式，也是执法规范最乱、违法违纪问题最多的强制方法，并且使行政强制措施成为继行政处罚之后又一个灾害发生地。本文在研究公安行政强制措施的内涵的基础上，通过研究公安行政强制外延，进而对我国现行公安法律规范中的公安行政强制措施进行梳理和思考，旨在规范公安行政强制措施，完善执法手段，促进公安机关依法强制。^[1]

简介：刑事强制措施的目的是充分保障刑事案件处理的程序有效进行，不让犯罪人有逃脱法律制裁的机会。刑事强制措施首先要求的就是限制或者剥夺犯罪嫌疑人的人身自由。同时，由于我国在法律中并没有确立相应的无罪推定、沉默权制度，致使强制措施在执行过程中极有可能出现适用违法的情形。2012年刑事诉讼法对我国的刑事强制措施进行了一些改进，而且其中也逐渐加强了对强制措施的适用，这无疑具有重要意义，但是还应当看到，我国刑事法的修改并没有完全解决强制措施在使用过程中出现的弊端问题。本文立足于我国刑诉法的立法实际，对刑事强制措施展开探讨，让其更加具有可适用性。

简介：探望权的执行是一种新类型案件,本文对探望权执行中存在的一些问题进行了梳理,分析了这些问题产生的原因,并指出解决探望权执行难,必须在坚持有利于未成年子女身心健康、强制执行与说服教育相结合原则的基础上,制定和完善具有针对性的一系列强制执行措施。

简介：司法机关对被追诉者采取强制措施,司法机关在对被追诉者适用强制措施过程中,尤其是司法机关对被追诉者采取强制措施以后

简介：日本刑事诉讼法第199、200、205条规定了逮捕及羁押等必须接受法官的司法审查制度,而是羁押的司法审查制度和配套的保释制度,正是由于羁押司法审查和保释制度的设立

简介：强制措施的修改与适用（续）李忠诚三、监视居住监视居住是指公安司法机关为防止犯罪嫌疑人、被告人逃避或妨碍刑事诉讼顺利进行，责令其不经执行机关批准不得离开住所或指定的居所，并遵守有关规定的强制措施。（一）监视居住修改的主要内容１．将指定区域改为住处或指定...

简介：民诉法上的强制追加当事人制度以及实务对该制度的扩张性使用,架空了某些实体规范,并在相当程度上消解了处分原则。其正当性存在严重缺失。其一,未设置广泛的自主合并的途径。其二,强制合并的范围过宽。其三,没有采用强制程度较低的合并方式。应该扩大普通共同诉讼的范围,准许第三人之诉,严格控制强制合并的范围,实行间接强制和模糊强制,如此方可弥补正当性之缺失。

简介：在刑事诉讼中适用非羁押性强制措施,既能保障诉讼顺利进行,又能保障人身自由权,体现国家权力与公民权利之间的一种权衡。但是在司法实践中,因为适用率低、执行效果差等问题,导致非羁押性强制措施的目的并没有得到很好的实现。由于社区矫正和非羁押性措施在价值理念上具有高度的一致性,且社区矫正所具有的实现人的再社会化、矫正手段的多样性、管理组织与制度的配套化等特点,为探索非羁押性强制措施的创新发展奠定了良好的基础。

简介：近日，山东省淄博市淄川区检察院在办理一起公安机关移送审查起诉盗窃案件时，根据修改后的刑事诉讼法，检察官启动对犯罪嫌疑人继续羁押必要性审查，从案件事实、犯罪情节、社会危害性等方面调查核实，建议公安机关变更强制措施，案犯赵某由逮捕变更为取保候审。

简介：

简介：自愿是调解的根基,强制调解尽管只是启动调解程序方面带有强制性,但是诉前强制调解则很容易导致裁判请求权得不到保障,因而其正当性备受争议。只有将诉前强制调解设置成司法ADR,在程序上充分保障当事人的正当程序权利,并充分发挥ADR相对于诉讼所固有的优势,诉前强制调解的存在才具备正当性。诉前强制调解的正当性是以其适度性为前提的,必须对其适用范围、适用主体作出必要的限制。

简介：

简介：　　3.完善律师在侦查阶段与犯罪嫌疑人会见权,我国刑事诉讼法虽然对律师在侦查阶段与犯罪嫌疑人会见作出了一些规定,拘留是一种未经司法审查程序而由侦查机关将犯罪嫌疑人现行羁押的较为严厉的强制措施

简介：妨害诉讼的强制措施作为违反诉讼秩序的制裁方式，在三大诉讼法的法律规范中皆有体现。由于立法者对于强制措施的性质始终未能清晰地认识，导致在三大诉讼法中关于强制措施的规范不仅违背法理，而且存在相互抵牾之处。欲科学规范妨害诉讼的强制措施，首先应当廓清妨害诉讼的强制措施的性质。在此基础上，为适应强制措施的秩序罚性质，其设定应当遵循平等原则与比例原则。

简介：

简介：刑事诉讼是社会控制的重要手段,但刑事诉讼程序运行（尤其是强制措施的适用）离不开其他社会控制手段的支持。在我国社会转型时期,由于利益的多元化、人口的流动性等多种因素影响,国家对个人的社会控制正在逐步弱化。我国必须利用规范、组织和信息等多种社会控制机制提高社会管控能力,以一般的社会控制来辅助、减少或者代替诉讼内的强制措施干预,为强制措施的合理运用创造良好的社会基础。

简介：