简介：摘要目的 本文着重分析在呼吸内科病房护理工作过程中采取护理风险管理的应用效果，以多项数据判定其风险管理方案的有效性。方法 本次研究按照入院治疗的先后顺序将2022年1月-2023年1月期间100例呼吸内科病房患者分为对照组和观察组（每组各50例），两组护理管理措施实施后，对护理风险事件发生率、患者护理满意度两项数据情况进行统计，后对组间进行研究，并分析不同护理管理措施在呼吸内科病房中的实施价值。结果 观察组患者对其护理服务表示一致认可与肯定，护理满意度高达100.00%，同时本组仅发生1例护理风险事件，发生率为1/50（2.00%），数据远低于对照组，组间达到P＜0.05标准。结论 在呼吸内科病房护理工作过程中采取护理风险管理，可在提升工作人员自我专业技能、综合素养的同时，提高整体护理管理质量与工作效率，在一定程度上减少了不良事件的发生风险，患者就医安全性有保障，建议在呼吸内科病房护理工作中推广、借鉴，以维护院部形象、促进其长远发展。

简介：摘要目的：探究风险管理在手术室护理管理中的价值体会。方法：将手术患者作为此次研究的主要对象，分组方式为电脑随机分组，本次研究人数共200例，对照组采取常规管理方式、观察组采取风险管理方式，并将两组各项指标进行对比，以明确效果。结果:管理前，观察组护理管理工作质量评分与对照组无显著差别，P＞0.05；经过管理后，观察组手术室护理管理工作质量评分（85.66±2.78)分高于对照组患者（P＜0.05）。观察组满意度96.00%高于对照组（P＜0.05）。结论：通过在手术室护理管理中实施风险管理，能够有效提高护理质量，并且能将患者满意度提高。

简介：【摘要】：目的：分析急诊护理过程中展开风险管理的应用价值。方法：抽选出本院收治的80例急诊科患者，按照简单随机法分为对照组与观察组，对照组展开常规急诊护理，观察组则在常规急诊护理基础上加以风险管理，对比两组患者风险事件发生率、护理质量与护理满意度评分。结果：急诊科患者风险事件发生率低于对照组，护理满意度与护理质量评分均高于对照组P＜0.05。结论：在急诊护理中，风险管理的展开，能有效提高护理安全性，降低风险事件发生并保证护理服务质量。

简介：摘要：目的：研究在ICU 护理管理中应用护理风险管理的价值。方法：于我院实施护理风险管理前后随机抽取46例，作为对照组（管理前，46例）和观察组（管理前，46例），对比两组护理不良事件、护理质量考核情况。结果：对照组用药错误1例（2.17%），导管脱出2例（4.35%），管道堵塞2例（4.35%），皮肤压疮1例（2.17%），感染2例（4.35%），合计8例（17.39%）。观察组感染1例（2.17%），未出现其他不良事件。对照组护理技能（80.54±5.39）分，服务态度（81.16±4.10）分，应急能力（78.65±5.25）分。观察组护理技能（91.94±4.72）分，服务态度（93.62±4.83）分，应急能力（89.50±4.91）分。2组对比，差异显著（P＜0.05）。结论：ICU护理管理期间采取护理风险管理有利于提高护理质量，预防护理不良事件的发生，具有较高临床价值，更有利于维护护理安全和医疗安全。

简介：【摘要】目的：分析骨科粗隆间骨折用风险护理的价值。方法：2020年2月-2021年12月本院骨科接诊粗隆间骨折病人62名，随机均分2组。试验组采取风险护理，而对照组行常规护理。对比骨折愈合时间等指标。结果：从不良事件上看，试验组发生率3.23%，和对照组19.35%比较更低（P＜0.05）。从骨折愈合时间上看，试验组（82.65±9.47）d，和对照组（94.83±10.27）d比较更短（P＜0.05）。从满意度上看，试验组96.77%，和对照组77.42%比较更高（P＜0.05）。结论：骨科粗隆间骨折用风险护理，不良事件发生率极低，骨折愈合时间更短，满意度更高。

简介：摘要：目的：通过对比常规的急诊护理管理与风险管理在急诊科的护理管理中的应用效果，进一步探讨在急诊科的护理管理中应用风险管理的效果。方法：选取2020年6月－2021年7月在我院急诊科收治的患者130例，根据时间将其分为两个组别，具体分组情况为：2020年6月－2020年12月的65例，将其列为常规组，采用常规的急诊护理；2021年1月－2021年7月的65例，将其设为实验组，在急诊管理的过程中加强风险管理。对比两组发生的不良事件、患者满意度。结果：实验组不良事件发生率6.15%（4/65），常规组发生率33.85%（22/65），组间对比（P＜0.05）。结论：在急诊科的护理管理中，加强风险管理，能够有效的减少不良事件的发生，极大的降低发生护患纠纷的发生率，从而提升急诊科的护理质量，最大程度上确保患者的安全，具有显著的应用价值。

简介：摘要：目的：探析在药物临床试验护理中采用风险管理的应用效果。方法：筛选出98例参与药物临床试验的受试者纳入实验研究范围，对半划分为A组（观察组）与B组（对照组），每组均49例。将常规药物临床试验护理干预方案运用于B组受试者，对A组受试者则加以实行风险管理护理干预，比较两组中风险事故的发生以及受试者的依从性等。结果：A组中发生风险事故的情况较少，总发生几率仅为6.1%，而B组中风险事故相对较多，总发生几率为18.4%，由此可见两组间具有较大的差距（P＜0.05）。结论：临床上在进行药物试验过程中采用风险管理效果较佳，能够全面预防风险事故，促使药物试验更具安全性，值得大力推广。

简介：摘要：目的：探讨分析强化护理风险管理在呼吸内科护理中的积极作用，为临床研究提供参考价值。方法：从我院相关病例系统中随机抽取53例患者（抽取时间为2020年7月～2021年6月），按照资料登记顺序将其分为A组（对照组）27例、B组（观察组）26例；对A组实行常规护理管理，对B组应用强化护理风险管理；实验结束后比对两组具体差别，为临床研究提供参考价值。结果：B组患者的护理质量评分明显高于A组，不良事件的总发生率（7.69%）明显低于A组（33.33%），P＜0.05。结论：强化护理风险管理有助于明显提高护理质量，保证患者的生命安全，可见该护理管理模式值得在呼吸内科中合理应用。

简介：摘要：目的探讨消毒供应室风险管理的临床价值。方法本研究对象为我院消毒供应室工作的10名工作人员。风险管理是在2018年1月至2019年1月期间进行的。对医院感染发生率、康复、清洁、消毒、包装和分发的合格率以及工作人员的风险预防、服务和安全识别意识价值进行了统计，并将其与2017年1月至2018年1月风险管理尚未实施的时期进行了比较。结果治疗后医院感染发生率为0.58%，明显低于治疗前1.74%(p < 0.05)。管理后回收、清洁、消毒、包装和分配的合格率明显高于管理前(p < 0.05)。管理后员工的风险预防意识、服务意识和安全识别意识的价值高于管理前(p < 0.05)。结论风险管理如果应用于消毒供应中心的护理工作，可以提高护理质量，降低风险事件发生率。

简介：摘要：目的：此次研究主要针对的是静脉输液护理，通过对静脉输液过程中存在的风险因素进行一定的管理，进而提升对静脉输液护理的效果，保障静脉输液的安全性。方法：此次研究主要选取需要进行静脉输液的患者300例，为了更好地对静脉输液中的护理风险管理进行研究，此次选取两种护理方式对其进行对比。将其中的150例患者作为此次研究的常规组，在对其进行护理的过程中主要使用常规的护理模式；将剩余的150例患者作为此次研究的风险管理组，在对其进行护理的过程中，主要采用风险管理的方式进行护理。并且，在对所有患者进行护理的过程中，还要对患者的护理的效果、护理过程中发生的医患纠纷以及满意度等进行一定的调查，并将其整理成资料，为后续的研究分析提供一定的资料基础。结果：通过使用上述的护理方式对患者进行研究后发现，使用风险管理的方式对患者进行护理的效果会更好，并且，使用该种方式的过程中，患者与医护人员之间的关系得到了很大的缓和，很大程度上降低了医患矛盾的发生，进一步提升患者对护理过程的满意度。结论：在对患者进行护理的过程中，尽可能的选择风险管理的护理模式，不仅可以最大程度地保障患者的安全，还可以使患者对护理效果满意。作为医护人员，应将该种护理方式进行积极的推广，使其作用于更多的患者。

简介：摘要：目的：探讨急诊监护室开展护理风险管理的应用价值。方法：研究时间为2019年8月-2020年10月，样例总数为114例，选择2019年8月-2020年4月的58例患者为常规组研究资料，实施常规管理机制，选2020年5月-2020年10月的56例患例为风险组研究资料，运用护理风险管理机制，比较不同管理机制下安全急诊监护室风险事件发生率与患者管理满意度、纠纷率间的差异。结果：风险组静脉外渗、导管脱落等风险事件发生率更低率相对更低（P＜0.05），其组内管理人员满意度更高（P＜0.05），两组医患纠纷发生率差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：在急诊监护室的护理管理中强调风险管理的重要意义，可有效提高护理人员相关意识，督促其做好护理工作，减少风险事件发生率。

简介：摘要：目的：发热门诊采用风险因素管理护理并观察其效果。方法：选择观察时间段设置为2019年4月--2021年4月，选择观察的患者为我发热门诊治疗146例，选择的分组方法为随机分成风险管理组与一般管理组，选择的护理方法分别是风险因素管理和基础护理，对照两种护理方法效果。结果：风险管理组和一般管理组风险事件发生率、满意率比较，风险管理组是12.32%、97.26%，一般管理组是26.02%、82.19%，（x2=11.509,p=0.08），结果有差异。结论：发热门诊采用风险因素管理护理方法效果优良，该方法可推广。

简介：【摘要】目的：探讨强化护理风险管理在呼吸内科护理中的临床价值。方法：选择2016年6月-2019年6月，在我院进行呼吸内科治疗的患者50例，根据随机数字法将其分为对照组（常规护理）和强化组（强化护理风险管理），各25例。结果：强化组不良反应事件发生率为8%，对照组不良反应事件发生率为48%，强化组明显低于对照组，两组间差异对比具有统计学意义（P

简介：【摘要】目的：探讨风险管理对维持性血液透析患者护理质量的影响。方法：2020年7月到2021年10月，选取在医院进行维持性血液透析治疗患者100例进行研究，基于单双数法分组结果实施不同干预，单数50例行常规风险管理，是对照组；双数50例行风险管理，是观察组。结果：观察组知识掌握度评分高于对照组（P＜0.05）。结论：风险管理可改进维持性血液透析患者的知识掌握度，间接提升护理质量。

简介：摘要：目的：本文主要探究护理风险管理在儿科护生带教中的应用价值。方法：选择医院在2020年1月-2021年12月间参与实习的80名护士作为研究对象，根据教学开展的不同将其划分为两组，对照组采取常规教学模式，观察组采取护理风险管理，主要对比学生的学习成绩与实习质量。结果：从考核成绩评分以及实习质量等方面，观察组要明显的优于对照组，其存在的数据差异具有统计学意义(P＜0.05)。结论：将护理风险管理应用在儿科护生带教中，促使护生的考核成绩与实习质量得以提升。

简介：摘要：在当今快速发展的时代，企业的运行过程中，拥有很多丰富的资源，也存在很多风险和挑战。法律风险就是企业的一个重大风险。很多企业都缺少合规法律的指导，也会因此产生很多法律风险。因此，法律合规对企业具有十分重要的影响，本文将主要探讨法律合规在企业运行风险中的作用价值。

简介：【摘要】目的：探讨风险因素管理在发热门诊护理中的应用价值 。方法：将我院2020年1月至2021年1月收治的发热患者90例以随机抽签法分为2组，实验组（45例）和参照组（45例），参照组接受常规护理干预，实验组接受风险因素管理干预，观察并对比两组患者的风险事件发生率、风险因素认知率以及患者的护理满意度。结果：实验组的风险事件发生率低于参照组；患者的风险因素认知率高于参照组；患者的护理满意度优于参照组（均P＜0.05）；结论：风险因素管理措施较之于常规护理干预，能更有效的提升门诊护理质量，降低风险发生率，增强患者的治疗依从性以及预后配合度，值得推广和运用。

简介：摘要：目的：分析持续质量改进对妇科护理风险管理的应用价值。方法:在实验开始前，于妇科中选取80例患者作为实验研究对象，其均被确诊为妇科类疾病，入组后采用摸球法将80例患者分配为对照组（n=40，实施常规护理管理）、观察组（n=40，在常规护理管理基础上增加持续质量改进），并使用不同护理管理措施，对比其在风险管理中的应用效果。结果：观察组中未出现护理风险事件，对照组出现5例护理风险事件，护理风险事件发生率分别为0、12.5%，观察组护理风险更低，（P＜0.05）。其次，观察组护理风险预测能力、护理风险掌控能力、总体护理服务等方面的满意度评分也更高，（P＜0.05）。结论:通过开展针对性的持续质量改进，对提升妇科护理风险管理力度有重要意义。

简介：摘要：目的：探讨精神科护理管理中护理风险管理的应用价值。方法：精神科患者取样79例，均为2019年01月至2022年04月我院收治，顺序编码分组，给予常规护理管理（n=38，参照组）和护理风险管理（n=41，观察组），比较护理质量评分、不良事件发生率。结果：干预后，观察组护理及时性（93.03±4.26）分，护理规范性（92.79±4.13）分，护理态度（93.26±4.21）分，风险预警（94.52±4.20）分，比参照组高，不良事件发生率2.43%，比参照组18.45%低，P＜0.05。结论：在精神科护理管理中加强护理风险管理可提升护理质量，降低不良事件发生率，值得推广。

简介：摘要：市场竞争机制的引入在为电力市场参与者创造更多获利机会的同时，也带来了前所未有的价格波动风险。电能不能大规模有效存储和供需的实时平衡性约束，使得电力价格比传统商品的价格波动更加剧烈。如果不能有效地评估、管理电价波动风险，可能会给电力市场带来灾难性的后果，如美国加州电力市场的失败直接导致了当地两大电力公司出现高达200亿美元的巨额损失。电力市场一旦发生金融风险，将对社会、经济产生比金融市场风险更为严重的负面影响，如何有效地识别、评估、控制电力市场金融风险是亟待解决的问题。