简介：摘 要：基于党和国家长效、稳定的发展需求，相关部门通过设立监察委员会，将原有检察机关的部分调查、留置、立案等职能转移到专业部门，在监察案件调查方面形成了监察法与刑事诉讼法两法并立的局面。现行《监察法》与原有刑事诉讼法律相关条款存在一定的差异性，但是，由此所带来的两部法律的衔接问题并非无法解决，可以从考察两法的位阶、监察委员会与人民检察院之间的关系、监察调查权与刑事侦查权的属性等方面，使得在衔接过程中，两部法律能够在实现自我特殊的程序价值的同时，解决两部法律在证据转换、立案程序、补充侦查、认罪认罚从宽制度方面的衔接问题。

简介：

简介：摘要：刑事诉讼法和民事诉讼法都属于程序法，都是在进行诉讼活动时候需要遵守的法律规范，也都是为了正确的实施实体法而制定的法律规范，因此存在着很多共同适用的原则和制度，比如司法机关依法独立行驶职权，以事实为依据，借助法律进行公开审判等等。本文将针对民事诉讼和刑事诉讼的关系进行浅议。

简介：摘要：随着互联网技术和新媒体的不断发展，以及社会法制的不断完善，中国的新媒体时代在不断推进，刑事诉讼法也在不断稳定和成熟。我国刑事诉讼法的构建是逐步成熟和稳定的。理论研究和实践探索都取得了很大进展。借助新媒体时代丰富的资源和技术支持，可以为完善我国刑事诉讼法律制度提供有效的帮助，从而促进我国法制的和谐与快速发展。希望本文的分析和研究能够起到一定的指导作用。

简介：完善的回避制度有利于实现刑事诉讼的实体公正和程序公正，有利于提高刑事诉讼效率，树立司法权威，提高刑事执法人员的素质。目前我国刑事诉讼中的回避制度未能真正发挥应有的作用，一方面，立法上对于回避制度的规定十分粗糙和原则化，没有可操作性；另一方面，实践中，大多数人对回避制度持漠然的态度。这对刑事司法正义的实现是非常不利的，而修正后的刑事诉讼法对于回避制度核心条款并无变动。鉴于此，笔者对回避对象范围、回避请求权人、回避理由、回避责任追究四个方面的些许思考进行阐述。

简介：摘要：随着信息技术和互联网技术的不断发展进步，个人信息安全风险也与日俱增，各种形式的公民个人信息受侵犯事件时有发生，维护个人信息安全是保护公民权益的重要体现，但是现如今的实际情况是，公民个人信息保护与国家公权利以及司法公开之间存在一些矛盾，因此，下面的文章就在对公民个人信息及其刑事诉讼法保护进行简要分析论述的基础上，着重探讨公民个人信息刑事诉讼法保方面的不足，并提出关于公民个人信息刑事诉讼法保护优化的个人见解。

简介：摘要：随着社会的进步，人们对司法的意识也得到了提升，开始注重在刑事案件中，被害人的合法权利。但在大多数的刑事案件中，其诉讼的过程是非常复杂的，所以被害人的权利保护还存在一些问题。本文从《刑事诉讼法》中入手，探究刑事被害人的权利和保护存在的问题，并根据这些问题提出具有针对性的解决措施，希望能为被害人的权利保护提供一定的参考。

简介：<正>谈美国刑事诉讼法,不可避免地就要谈到陪审团制度。陪审团制度是英美法系的重要组成部分,也是诉讼体系中非常有特色的一部分,这种制度对美国的民主生活1和司法体系有着深远的影响。笔者本

简介：摘要：时代的进步促进了人们生活水平的持续改善和思想观念的不断转变，在社会各个方面都出现较大变化的现实情况下，我国早期制定的部分法律法规在现代社会中已不适用，因此导致法律漏洞的存在，而且该种现象随着时间点推移而不断加剧，但目前为止，我国的刑事诉讼法的颁布实施已经超过四十年，正是由于以上现象的存在，因此在具体实施中会遇到多种问题，而在下面的文章中，笔者就针对刑事诉讼法实施中面对的各种问题及解决策略进行详细探讨。

简介：人权前先是人民的生存权,但人权不仅包括生存权、人身权和政治权,而且还包括经济、文化、社会等多方面权利,它是包括生存权等多方面权利的综合体。新中国成立以来,我国政府在改善人权状况方面取得了巨大成就。但是,就今天中国的实际情况看,维护生存权和发展权仍然是中国的首要任务。生存权就是指人的生命安全,生活保障的权利。如果没有充分可靠的生存权,其他权利就无法谈起。西方社会试图以“人权问题”为借口,推行强权政治,干涉我国内政。事实上,我国在人权保障问题上作出了巨大的努力,我们可以从《刑事诉讼法》的修改上清楚地看到这一点。一九九六年三月十七日,第八届全国人大第四次会议通过了《关于修改(中华人民共和国刑事诉讼法)的决定》。对一九七九年制定的《刑事诉讼法》作了重大修改,完善了刑事司法程序,增加了保护公民权利的规定。

简介：摘要：本文以新刑事诉讼法下的值班律师制度为研究对象，探析其在刑事诉讼中的作用和意义。通过对相关法律法规和实践经验的分析，认为值班律师制度在保障被告人权益、促进司法公正、提高诉讼效率等方面具有重要作用。文章还就值班律师制度的现状和存在的问题进行了探讨，并提出了进一步完善和优化该制度的建议。

简介：摘要：早在2012年，我国刑事诉讼法就进行了第2次大修改，它在尊重民主以及保障人权上进行了深入的完善。该心法实行直至今日已经有9年。法律意见以及全国人民对该法律的相关内容较为赞同，但是在实实践的过程当中也不断出现问题及新的现象，甚至有个别的制度形同虚设。这些问题的存在或这些制度未能解决现实问题时，广大群众对相关的内容并不满意。按照以往的惯例，信访实施10年内不得进行修改。但是为了跟随时代发展的步伐，我国刑事诉讼法应该对其具体的内容进行有效修订。

简介：摘要：完成“立德树人”这一教育的根本任务，高职院校陆续开展“课程思政”的改革与实践，将专业课程与思政教育想结合。“刑事诉讼法”是大部分高职院校法律专业的课程之一，也是开展思政教育的重要途径。刑事诉讼法学作为法学专业的必修课程，其课程质量会直接影响学生人生观、价值观的形成，也会直接决定新时代对法律人才的需求。在教育部提出的改革本科教学质量的背景下，针对现行的刑事诉讼法教学面临的重形式而轻内容、重理论而轻实践等问题，提出了自己的建议。

简介：摘要：2012年《刑事诉讼法》首次就个人信息保护作出了规定，可以归纳为概括性条款与具体性条款、消极条款与积极条款、隐性条款与显性条款，但此后相关条款的内容便“停滞不前”，2018年《刑事诉讼法》并未对此类条款进行任何修改或增补。刑事诉讼法对个人信息保护不足主要表现在辩护律师有权保密的信息范围模糊、个人信息保护的权责配置冲突、被害人和犯罪嫌疑人生物信息保护缺位、个人隐私条款不足以保护个人信息。文主要从刑事诉讼法的角度出发，就如何完善对个人信息的法律保护，提出了一些探讨性建议

简介：毫无疑义,当代中国刑事诉讼制度(以下简称“刑诉制度”)发展与相关研究直接发轫于改革开放。中共中央1978年12月提出改革开放,1979年第一部《刑事诉讼法》旋即出台即是证明。可以认为,当代中国刑诉制度的建设和研究由此步入正轨。换言之,中国刑事诉讼法制发展和研究是与改革开放的历史进程相伴而生的,那么,经过40年的变化和发展,中国刑诉制度形态与研究道路发生了什么变化?这其间有何值得反思和总结之处?这一系列问题亟待回答,笔者拟结合个人研究经历作一初步解读。

简介：我国刑事诉讼法第162条第3项之规定,吸收了无罪推定关于疑罪从无的内容,正式确立了疑罪从无的原则,是立法上的一大进步,体现了我国民主与法制的进步.但是该项之规定也并非是十全十美,无可挑剔的,也存在不当之处,需要加以修改与完善.本文即对于该项规定之修改作一阐述.

简介：摘要：习近平法治思想不仅体现了马克思主义法学的精髓和内涵，同时，也与中国的司法实践相符，是具有中国特色的法学理论，对于促进我国法学理论的完善、指导司法实践都有着积极的现实意义。刑事诉讼法是我国程序法当中非常重要的组成部分，也应当与习近平法治思想相结合，对于理论体系进行完善，这样才能够更好地指导实践，推动刑事诉讼法实现长远的发展。基于此，本文针对习近平法治思想与刑事诉讼法基本原则的完善进行了解读。

简介：摘要：在当代法律体系中，刑事诉讼法规定的被告人迅速审判权（速审权）是司法公正与效率的关键要素，这一权利不仅体现了对被告人基本人权的尊重，也是确保法律程序公正、高效进行的重要保障。然而，实际司法操作中速审权的落实常面临种种挑战，如程序复杂、资源限制及各方协作不畅等，导致被告人等待审判的时间过长，不仅影响了司法效率，也可能损害被告人的合法权益。因此，本研究旨在深入探讨刑事诉讼法框架下被告人迅速审判权的实际运作状况，并分析当前面临的主要问题与挑战，力求提出切实可行的保障策略，以促进速审权的有效实施，保障被告人的合法权利，同时提高整个司法系统的效率与公正性。

简介：2012年新《刑事诉讼法》对于证人经济补偿首次作了规定,但是较为抽象,且涵射范围有限,证人出庭难依然是一个无法解决的难题.故而借鉴参考西方发达国家的有益经验,并结合我国的具体刑事诉讼实践,从补偿标准、范围、程序等方面对其进行反思,对于改变当前证人出庭难的困境、完善现有的法律体系无疑大有裨益.

简介：2013年3月14日新《刑事诉讼法》修改草案的通过，对刑事诉讼法进行了大刀阔斧的改革，其中对于人民检察院的法律监督问题，可以是此次修律的一大亮点。通过修订对其进行了大量的修改与完善，既增加了监督的内容和途径，又扩大了监督的范围，同时还在一定程度上加强了监督力度。但是仔细研究不难发现，其中仍然存在一些弊端或者漏洞，亟需进行改革与完善。