简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：研究观察不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化中的价值。方法：选取 92例本院于 2018年 11月 -2019年 9月收治的尿毒症患者，按照治疗顺序将患者分为常规组（前 46例，血液净化时采取常规护理模式）与研究组（后 46例，在常规组基础上加用优质护理），对比患者治疗后基本血液指标及生活质量。结果：经治疗后可知，研究组患者基本血液指标与生活质量各指标均优于常规组，以上数据差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：通过进一步优化尿毒症患者血液净化护理的质量，不仅能提高治疗的效果，还能有效改善患者的生活质量。

简介：【摘 要】目的：研究血液透析中应用一次性血液透析的临床价值。 方法：自本院血液透析患者中抽取 92 例作为实验样本，时间要求是 2017 年 7 月 -2019 年 8 月，进行数字表法随机分组，对照组 46 例运用了传统方法，研究组 46 例运用了一次性血液透析护理包，比较的是两组的血液透析情况。 结果：研究组操作时间、准备时间均明显比对照组缩短，在差异上表现出统计学意义（ P ＜ 0.05 ）；对照组 上机、下机时间与研究组间的统计学意义不明显（ P ＞ 0.05 ）。 结论：一次性血液透析护理包对缩短血液透析的准备、操作时间，提高临床应用效果具有重要价值。

简介：

简介：【摘要】目的：研究血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒患者的临床护理价值。方法：将2018年1月至2019年10月在本院实施血液透析联合血液灌注治疗的78例尿毒症皮肤瘙痒患者视为研究对象，根据患者入院编号划入实验组与参照组（n=39）。参照组予以常规护理，实验组予以综合护理，比较患者的症状缓解率及患者的护理工作满意率。结果：参照组患者的症状缓解率是82.05%，实验组患者的症状缓解率是97.44%，实验组患者的症状缓解率较高（P＜0.05）。参照组患者护理工作满意率是76.92%，实验组患者的护理工作满意率是97.44%，差距对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：血液透析联合血液灌流治疗尿毒症皮肤瘙痒，辅以综合护理方式，可改善患者的临床症状，提高患者的护理工作满意率。

简介：摘要：目的 临床上采用高通量血液透析这种方式治疗肾病以及其他血液疾病，本次研究主要是探究高通量血液透析这种方式对糖尿病肾病血液透析患者预后的影响。方法 将这 50例糖尿病肾病血液透析患者作为本次的研究对象，随机将其分为对照组（ n=25）和观察组（ n=25）， 采用常规的治疗方式对两组患者进行治疗，用聚矾膜Fx8 0 型高通透性透析器为观察组的患者进行透析，用聚矾膜 Fx1 0 型低通透性透析器为对照组的患者进行透析，对照组和观察组患者相关仪器在透析的时候所设置的参数不同。

简介：摘要：目的：分析一次性血液透析护理包在血液透析中的应用价值。方法：选取我院2017年10月至2018年12月期间，接受血液透析治疗的患者作为本次研究对象，随机纳入51例为对照组、53例为分析组。对照组仍然运用常规护理操作，分析组患者采用一次性血液透析护理包展开护理工作，比较两组患者的临床护理效果，评价一次性血液透析护理包的应用价值。结果：分析组患者血液透析过程中，操作时间和准备时间明显优于对照组，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。但在上机时间和下机时间方面，分析组与对照组直接对比不具有统计学意义（P＞0.05）。血液透析护理过程中，分析组仅有1例患者发生二次感染，占比1.89%，对照组交叉感染7例，占比13.73%，二次感染8例，占比15.69%，组间对比差异显著，分析组优于对照组，具有统计学意义（P＜0.05）。采取不同护理模式后，分析组总满意度为98.11%，对照组为82.35%，明显分析组患者满意度更高，组间对比差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：为血液透析患者运用一次性血液透析护理包具有显著价值，能够大大提高临床护理工作效果与效率，避免患者在血液透析过程中发生感染等并发症，提高患者的临床满意度。

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：

简介：