简介:摘要目的观察塑性弹力夹板与普通小夹板治疗桡骨远端伸直型骨折的疗效。方法选取我院2017年4月至2018年2月收治的130例桡骨远端伸直型骨折患者作为研究对象,按随机排列表法分成对照组和观察组,各65例,对照组采用普通小夹板固定治疗,观察组采用塑性弹力夹板固定治疗,将两组患者治疗后的腕关节外形、肢体肿胀、骨折再移位情况和治疗效果进行对比。结果观察组腕关节外形、肢体肿胀、骨折再移位评分均低于对照组,且观察组治疗总有效率为96.92%,明显高于对照组的81.54%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论采用塑性弹力夹板对桡骨远端伸直型骨折患者进行固定治疗比普通小夹板固定治疗效果更佳,骨折愈合更快。
简介:[摘要] 目的:分析预成纤维桩与可塑纤维桩在口腔修复中的临床疗效及并发症发生率影响。方法:80例口腔修复患者为研究资料,2018.01~2021.09为研究时间点,随机化简单分组,比较治疗方法,分析其临床应用效果,对照组/40(可塑纤维桩治疗),实验组/40(预成纤维桩治疗),对比患者临床指标(龈沟液含量、牙周袋深、出血指数、手术时间);并发症发生率。结果:实验组相较对照组,患者临床指标、并发症发生率研究指标存在显著优化价值,(P<0.05)。结论:预成纤维桩相较可塑纤维桩,在口腔修复治疗当中,应用疗效更佳,同时并发症发生率更低,安全性较高,有临床推广价值。
简介:摘要:目的:分析可塑纤维桩与预成纤维桩在口腔修复中的临床应用效果及治愈成功率的影响。方法:纳入2019年1月~2021年2月期间因牙齿缺失于本院接受种植牙口腔修复患者84例为研究对象开展对比性治疗研究,将患者依据盲选抽签法分组后,对照组(n=42)接受可塑纤维桩治疗,观察组(n=42)接受预成纤维桩治疗。统计两组治疗效果、口腔功能、口腔健康恢复差异。结果:(1)口腔功能:口腔修复前咬合力、咀嚼效率组间对比结果无统计学差异,P>0.05;口腔修复3月后,观察组咬合力、咀嚼效率及治疗有效率均高于对照组,差异显著,P<0.05。(2)口腔健康:观察组治疗后患者牙周健康指标(PD、PLI、AL、GBI)数据均低于对照组,差异显著,P<0.05。结论:预成纤维桩在种植牙口腔修复治疗中的口腔功能改善、修复效果优于可塑纤维桩,且可在积极维护患者种植区牙周健康同时,积极维护种植牙效果。