简介:摘要目的探讨妊高症检测仪预测阳性患者在治疗的基础上进行相应护理干预的效果,为产前检查及临床护理工作提供思路。方法对我院2016年5月至2017年5月进行系统产前妊高症检测阳性患者90例(观察组),将同期未进行系统产前检查住院分娩妊高症预测阳性30例(对照组)通过对观察组在治疗的基础上早起提供相应护理干预,对照组仅在入院时给予常规护理,未给予早期相应护理干预。比较两组的妊娠高血压疾病的发生率。结果观察组的妊娠高血压疾病、子痫、重度子痫前期以及轻度子痫前期的发生率均明显低于对照组(P<0.05),观察组阳转阴妊娠发生率明显高于对照组(P<0.05)。结论对妊高症检测仪预测阳性患者进行相应护理干预有利于降低妊娠期高血压疾病发生率,对母婴安全起到一定的保障作用。
简介:调查了解北京地区室内空气中氨污染情况,同时探讨直流式氨气检测仪适用性。对北京地区室内空气中氨检测入户现场检测。应用纳氏试剂比色法同时采用市售某氨仪器进行了现场以及实验室的比对试验,并对测试结果进行了配对t检验和回归相关分析。结果在100多户检测中,96%的家庭室内空气中氨浓度符合室内空气质量标准。两种方法经配对t检验,在低浓度组两种方法测得的不同浓度之间差异显著(t=2.646>t0.05(4)=2.353);中浓度组两种方法测得的不同浓度氨之间差异无显著性(t=1.140r0.01(5)0.833,故p<0.01=,两种测定方法相关性显著:高浓度组r=0.998224.查相关系数界值表(r>r0.01(7)=0.750,故p<0.01。两种测定方法相关性显著。结论从目前检测结果来看,直流式氨检测仪不适合室内低浓度氨(0~0.23mg/m^3)的检测,在室内氨浓度较高(0.23~3.04mg/m^3)情况下能够给出与标准方法无显著差别的数据。
简介:摘要 目的:应用MyotonPro 数字化肌肉状态检测仪评定深层肌肉刺激仪对颈肩 痛患者斜方肌张力和硬度变化,并评价其对疼痛指数的影响。方法:招募 60 例 广东药科大学在读的颈肩痛受试者,随机分为观察组和对照组,各 30 例。两组 受试者均接受常规康复训练。此外,治疗组受试者给予 DMS 治疗,对照组受试者 给予安慰性 DMS 治疗。每天治疗一次,每次 10min,每周治疗 5 次,持续治疗 2 周。两组患者均正常上学和日常生活活动。结果:治疗前,两组患者一般资料及 VAS 疼痛评 分、斜方肌 F 值、S 值无统计学差异 (P>0.05) 。治疗后,两组患者 VAS 疼痛 评分、斜方肌 F、S 值均比治疗前降低,有统计学差异 (P<0.05) 。治疗后,治 疗组 VAS 疼痛评分、斜方肌 F 值、S 值与对照组相比降低更明显,有统计学差异 (P<0.05) 。结论:深层肌肉刺激结合常规康复训练可有效缓解颈肩部肌肉疼 痛,降低肌肉张力及硬度。
简介:摘要目的通过对采用易思MP妊高症监测系统进行桡动脉脉搏波预测妊高症阳性孕妇的健康教育干预,观察预测妊高症阳性的改善效果。方法抽取2011年1月至2012年2月在我院作产检的孕妇330例,将体重增加过重、下肢轻度水肿、测量血压接近120/80mmHg的孕妇进行MP妊高症预测阳性的94例为对照组;预测阴性的236例分为观察组。对对照组进行健康教育干预后复查MP妊高症预测(2~4周一次);对观察组则定期产前检查情况,定期MP复查,发现预测阳性也及时给予健康教育干预,观察其效果。结果对照组在给以健康教育干预后复查MP明显转为阴性和MP预测各项指标均呈下降趋势的86例,有效率91.49%,(P<0.5);观察组MP妊高症预测阳性的169例,且都在孕晚期出现了体重异常增加(2周增加体重≥2kg)和下肢水肿,并及时给予健康教育干预,复查MP预测明显好转的125,有效率73.96%结论使用MP妊高征检测系统可预测妊高征发生的可能,而且尽早地给予健康宣教和生活指导,能够有效地降低MP妊高征预测阳性的各项指标,对妊高症的发病有明显的预防作用。且MP妊高症检测仪监测方法简单,无创,耗时短,费用低。
简介:摘要:本文通过对电子直线加速器,进行常规检测以及放疗智能检测仪检测,并通过对这两种检测结果进行分析对比的方式,来研究在直线加速器质量控制中采用放疗智能检测仪的作用。经过实验可得,在治疗床的横向、纵向以及垂直上的理论值,常规检测结果是 300.60mm、 299.30mm、 299.70mm,放疗智能检测仪检测结果是 300.52mm、 299.65mm、 299.56mm,且这两种检测结果的理论值都在可允许误差范围内。不论是在激光灯的理论值方面,还是在光野、准直器以及机架的理论值方面,这两种检测结果都在其可允许误差范围之内,并且放疗智能检测仪所检测出的结果数字更加精确、可靠。因此,在直线加速器质量控制中使用放疗智能检测仪的效果更佳。
简介:摘要目的:探讨传统普通白布通条检查和医用内镜检查仪对管腔器械清洗质量的评估价值。方法:选择2020年4—10月期间本院消毒供应科回收的型号相同,且无特殊感染的管器械406件,经相同的拆卸、刷洗、酶泡和清洗后,分别使用普通纯棉白条、医用内镜检查仪和放大镜对管腔器械清洗质量进行检查评估。结果:使用不同的检测方法对3组管腔器械进行清洁效果检查,目测法清洗质量不合格的检出率为0.00%,传统白条检测为3.92%,医用导管检测仪为9.80%。3种检查方式的阳性检出率比较差异有统计学意义(χ2=11.378,P=0.003<0.05)。结论:医用内镜检查仪对管腔器械清洗质量的检测效果较好,适用于各类型管腔器械清洗质量检查,且操作简便,适用范围广,省时省力,值得进一步研究和推广应用。