简介:目的对湖南省内销售使用的各种类型的净化产品进行模拟现场甲醛净化效果实验,对比丁解其净化效果和各自的优缺点,探索科学有效的甲醛去除方法。方法20m^3密闭性良好的模拟现场空气试验室,采用人工模拟方式使试验间和对照问甲醛浓度达国家标准浓度的10~14倍,分别测定1h和12h各类空气净化产品对甲醛净化效果。结果静电吸附类净化产品A、B1h甲醛去除率分别为19%、15%,12h甲醛去除率分别为94%、66%;物理吸附类净化产品C和D1h甲醛去除率分别为15%、12%,12h甲醛去除率分别为84%、50%;化学消除类净化产品E和F1h甲醛去除率分别为12%、19%,12h甲醛去除率分别为44%、77%。结论不同的净化产品由于其作用原理和净化方式不同,对甲醛的去除效率和去除特征有所不同,去除甲醛应根据权威机构室内空气检测结果,采取综合、长期的科学治理方法,才能达到预期效果。
简介:星期一刚上班,值班的李医师心情沉重地告诉我:“那个不到20岁的小伙子走了,”这怎么可能?我简直不敢相信自己的耳朵,不相信他会走得那么快,他只是一个普通的肝硬化患者呀,同事告诉我,他是因为合并上消化道大量出血死的,我的脑子一片空白,前两天查房还和他谈笑风声戏称他能活80岁呢,我再一次感受到了生命的脆弱和苍白。
简介:目的利用脑脊液净化治疗仪对模拟血性脑脊液进行体外净化试验,评价该净化仪的稳定性、滤过赛摔与滤过承载量,为进一步临床试验提供数据。方法选择健康人悬浮红细胞及生理盐水配制成2.5%、5%、7.5%的模拟血性脑脊液,脑脊液净化仪及配套的管路系统采用自行研制并获国家专利的产品,将此种模拟血性脑脊液按照未来人体试验的模式进行脑脊液净化仪的体外净化试验,净化参数设置参照正常人体脑脊液循环的生理指标,分析净化前后红细胞计数的变化。结果在滤膜最大承载试验中,2.5%模拟血性脑脊液的红细胞去除率达到90%以上时需要的循环总量达到550ml,而5%、7.5%模拟血性脑脊液所需要的循环总量分别为590ml、420ml。在红细胞去除率达95%以上时,2.5%、5%、7.5%模拟血性脑脊液所需循环总量分别为590ml、450ml、480ml。在体外模拟人体环境的净化效果试验中,2.5%模拟血性脑脊液单套滤膜净化循环6次后红细胞平均数由155000个/mm3,下降到65900个/mm3,下降率超过55%。结论脑脊液净化仪能够有效去除模拟血性脑脊液中的红细胞,设备的稳定性高。
简介:摘要:目的:研究不同血液净化护理模式在尿毒症患者血液净化效果上的差异。方法:于我院血透室2020年2月份到2020年12月份入院的尿毒症患者中选取90例,将其随机划分为对照组与观察组,针对对照组患者给予血液净化常规护理模式,针对观察组患者给予血液净化优质护理模式,从SF-36评分、护理前后皮肤瘙痒评分、尿素氮水平予以分析。结果:对照组与观察组患者SF-36评分相比略低,护理后皮肤瘙痒评分(25.24±4.52)分、(25.24±4.52)分,尿素氮水平(11.42±3.63)mg、(15.44±5.24)mg,两组对比,差异显著(P<0.05)。结论:不同血液净化护理模式对尿毒症患者的血液净化效果影响不一致。若能采用优质护理模式,可强化血液净化效果,故而值得在临床护理中推广。
简介:【摘 要】目的:血液净化中心设立连续性血液净化专职护理小组的治疗效果。方法:将60例需要连续血液净化治疗的重症急症肾衰竭患者随机分为对照组与观察组各30例,对照组采取传统护理方式,观察组采取专职护理小组进行护理,观察两组患者在治疗中完成上机所需要的时间,平均肝素用量,持续治疗时间,对比两组患者治疗前后的焦虑抑郁水平。结果:对比两组患者,观察组的患者明显在治疗的过程中可以很好的将治疗持续下去,并且完成上机所需要的时间,平均肝素用量,观察组优于对照组,P<0.05表示差异具有统计学意义。对比两组患者在实施心理护理前后的NAMA和HAMD评分,在治疗后观察组实施了心理护理,NAMA和HAMD的评分明显优于对照组,并且P<0.05表示差异具有统计学意义。结论:血液净化中心的设立可以减少上机所需要的时间,减少治疗中肝素用量,延长持续治疗时间,可以很好的改善患者的情绪,从容提高生活满意度,值得推广于临床医学当中。
简介:【摘要】目的:对尿毒症患者进行不同血液净化护理模式的应用,做好对应的效果比较。方法:通过选取40例尿毒症患者,尿毒症患者的就诊时间处于2019.12到2020.12月之间,随后将40例患者进行分组,比较具体情况。结果:常规组尿毒症患者中出现摔倒、感染、拔针人数分别为1例、2例、1例,并发症出现概率为5.0%、10.0/5.0%,总体并发症出现率为20.0%。试验组尿毒症患者通过对不安全因素进行分析,其中摔倒、感染、拔针的出现例数为0例、1例、0例,所占比例分别为0.0%、5.0%、0.0%,整体并发症出现率为5.0%,经比较,t=8.447、7.276、6.360、7.356,p均<0.05。结论:在尿毒症患者中通过采用不同血液净化护理模式,在做好管理的同时保证血液透析的有效性,以此来改善患者预后,确保安全,具有一定价值。