简介：【摘要】医院净化手术室净化系统的运用有其重要性，保障手术室净化系统正常运行，才能有助于提高手术操作的质量，避免手术中出现感染的问题。医院净化手术室在不断的发展中，已经和传统手术室有着很大的变化。生物净化控制对象是空气当中生命微粒以及细菌等，生产技术在不断发展下，空气洁净度的要求也在不断提高，空气洁净技术发展也越来越迅速。医院净化手术室净化系统丰富，保障系统良好运行，这就需要做好相应的维护工作，本文主要从理论角度就医院净化手术室净化系统的应用以及维护工作进行探究，进一步明确医院净化手术室净化系统运用维护的质量效果良好呈现。

简介：

简介：【摘要】 目的 对比不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果。方法 选取2019年7月－2020年7月在我院治疗的尿毒症患者80例，随机分为观察组、参照组，各40例。参照组应用常规护理，观察组应用综合护理。对比两组患者的血液净化效果、护理满意度。结果 观察组血液净化效果好于参照组（P＜0.05）。观察组护理满意度优于参照组（P＜0.05）。结论 综合护理有助于提高血液净化效果，并能保证患者护理满意度，值得推广。

简介：【摘 要】目的：血液净化中心设立连续性血液净化专职护理小组的治疗效果。方法：将60例需要连续血液净化治疗的重症急症肾衰竭患者随机分为对照组与观察组各30例，对照组采取传统护理方式，观察组采取专职护理小组进行护理，观察两组患者在治疗中完成上机所需要的时间，平均肝素用量，持续治疗时间，对比两组患者治疗前后的焦虑抑郁水平。结果：对比两组患者，观察组的患者明显在治疗的过程中可以很好的将治疗持续下去，并且完成上机所需要的时间，平均肝素用量，观察组优于对照组，P＜0.05表示差异具有统计学意义。对比两组患者在实施心理护理前后的NAMA和HAMD评分，在治疗后观察组实施了心理护理，NAMA和HAMD的评分明显优于对照组，并且P＜0.05表示差异具有统计学意义。结论：血液净化中心的设立可以减少上机所需要的时间，减少治疗中肝素用量，延长持续治疗时间，可以很好的改善患者的情绪，从容提高生活满意度，值得推广于临床医学当中。

简介：【摘要】目的：对尿毒症患者进行不同血液净化护理模式的应用，做好对应的效果比较。方法：通过选取40例尿毒症患者，尿毒症患者的就诊时间处于2019.12到2020.12月之间，随后将40例患者进行分组，比较具体情况。结果：常规组尿毒症患者中出现摔倒、感染、拔针人数分别为1例、2例、1例，并发症出现概率为5.0％、10.0/5.0％，总体并发症出现率为20.0％。试验组尿毒症患者通过对不安全因素进行分析，其中摔倒、感染、拔针的出现例数为0例、1例、0例，所占比例分别为0.0％、5.0％、0.0％，整体并发症出现率为5.0％，经比较，t=8.447、7.276、6.360、7.356，p均＜0.05。结论：在尿毒症患者中通过采用不同血液净化护理模式，在做好管理的同时保证血液透析的有效性，以此来改善患者预后，确保安全，具有一定价值。

简介：【摘要】目的：探讨不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果的比较分析。方法：选取2020年1月-2022年1月的医院就诊的尿毒症患者58例作为研究对象，根据血液净化护理模式分成观察组（n=29例）和对照组（n=29例），对照组采用常规护理干预，观察组采用综合护理干预，评估干预效果。结果：干预后，观察组血液净化效果优于对照组（P

简介：【摘要】目的：在尿毒症患者血液净化治疗中应用不同的护理模式，并分析其对净化效果的影响。方法：选取2020年4月-2022年4月，在我院治疗的84例尿毒症患者。按照护理模式不同，将其分为两组。对照组42例应用常规护理，在此基础上，观察组42例应用优质护理。比较两组的血液净化效果[尿素氮（ＢUN）、β2-微球蛋白（β2-ＭG）、磷（P）]。结果：干预后，观察组患者的尿ＢUN、尿P及血β2-ＭG水平均低于对照组，差异明显（P＜0.05）。结论：在尿毒症患者血液净化治疗中应用优质护理能够获得更显著的净化效果，是一种有效的护理方案。

简介：

简介：

简介：

简介：无

简介：

简介：

简介：

简介：【摘要】 目的 研究对尿毒症患者提供不同血液净化护理模式的临床效果，及对生活质量的影响。方法 自2020年6月~2021年6月在本院选取60例尿毒症血液净化患者，使用随机数字表法分为两组，均30例，实施优质护理干预为A组，实施常规护理为B组，观察两组干预后临床效果。结果 干预前两组两组尿素氮（BUN）、β2-微球蛋白（β2-MG）、C反应蛋白（CRP）、简明健康量表（SF-36）各项评分对比无差异（P＞0.05），干预后，与B组相比，A组BUN、β2-MG、CRP指标均低，SF-36各项评分均高 （P＜0.05）；与B组相比，A组满意度高 （P＜0.05）。结论 对尿毒症血液净化患者给予优质护理干预具有良好的净化效果，可改善预后，提升患者生活质量与满意度，值得借鉴。

简介：摘要：目的 探究不同血液净化护理模式对尿毒症患者的净化效果及生活质量影响。方法 以2020年1月~5月来我院进行血液透析的30例尿毒症患者作为研究对象，利用计算机摇号的方法均匀分成对照组和研究组，对照组患者采用常规护理干预，实验组患者在常规护理基础上融入综合护理，对比两组患者净化效果和生活质量。结果 研究组患者血液净化效果优于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义；研究组患者生活质量各项指标均高于对照组，且P＜0.05，差异具有统计学意义。结论 与常规护理相比，综合护理考虑问题更全面，可提升血液净化质量、改善患者生活质量，值得在尿毒症患者血液净化过程中使用。

简介：【摘要】目的：研究讨论尿毒症患者采用不同血液净化护理模式对净化效果以及生活质量的影响。方法：选择2021年2月至2022年2月内开展研究，将该期间我院收治的80例尿毒症患者为研究对象，采用电脑随机抽签方法，均分两组，对比采用不同护理后两组相关数据变化。结果：研究组患者血液净化效果优于对照组P＜0.05，生活质量相关五项数据与对照组差异明显P＜0.05，护理满意度高于对照组，体现统计学意义P＜0.05。结论：不同护理方式产生护理效果有所差异，且优质护理对患者血液净化效果以及生活质量的影响较为明显，体现重要价值。

简介：【摘要】目的：研究不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果和生活质量的影响。方法：将2021年1月-2021年12月间收治的104例尿毒症患者进行随机分组，所有患者均接受血液净化治疗，对照组52例患者采用常规护理干预，实验组52例采用优质护理干预，对比应用效果。结果：对比净化效果和生活质量，实验组优于对照组，P＜0.05。结论：优质护理在血液净化当中应用能够有效提高患者的净化效果，降低患者发生并发症的概率，提高患者的生活质量。

简介：摘要：目的：分析不同血液净化护理模式对尿毒症患者净化效果及生活质量的影响。方法：选取在我院就诊的尿毒症患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规护理，观察组进行优质护理，统计两组患者的血液净化效果以及生活质量。结果：观察组患者的血液净化效果以及生活质量优于对照组（P

简介：摘要：目的：评价评价尿毒症患者护理中综合护理模式的应用价值。方法：尿毒症患者取样71例，入院时间2019年09月至2021年04月，随机分组，行常规血液净化护理（n=36，参照组）和综合血液净化护理（n=35，试验组），比较SF-36评分、CRP、P、β2-MG、BUN指标水平。结果：护理后，试验组社会功能（67.18±4.60）分，生理职能（69.24±4.57）分，身体疼痛（68.85±4.63）分，精神健康（69.14±5.23）分，比参照组SF-36评分高，CRP（11.35±1.58）mg/L，P（1.63±0.62）mmol/L，β2-MG（2.96±0.58），BUN（22.93±1.40）mmol/L，比参照组低，P＜0.05。结论：尿毒症患者血液净化护理中实施综合护理模式可提升患者生活质量，优化血液净化效果，值得推广。