简介:摘要目的研究分析规范化社区高血压健康指导对老年高血压的控制作用。方法此次研究的对象是选择2012年2月—2013年2月期间入住我院接受治疗的82例老年高血压患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机均分为两组,即对照组予以常规健康指导,而实验组则予以规范化社区高血压健康指导,比较两组血压的控制效果。结果实验组患者指导后收缩压(96.68±10.88)mmHg、舒张压(81.81±5.59)mmHg,对照组患者指导后收缩压(138.57±8.78)mmHg、舒张压(88.92±5.25)mmHg,二者相比明显实验组血压控制效果更为理想,差异有统计学意义(P<0.01)。并且实验组满意率(95.12%)明显高于对照组(68.29%),差异有统计学意义(P<0.01)。结论规范化社区高血压健康指导对老年高血压的控制效果极佳,值得推广。
简介:摘要目的本文主要探究分析降压药物治疗社区高血压的效果。方法文章选取的数据来源为,时间节点在在2015年12月到2016年12月间,将社区中患有高血压的150名病人作为研究的对象,随机分级分配的方式,将其分为医治组1和医治组2以及医治组3,将氨氯地平和呋塞米以及氯沙坦降压药品应用于医治组1的病人;使用氨氯地平和美托洛尔以及呋塞米和氯沙坦降压药品应用于医治组2的病人;使用美托洛尔和呋塞米以及氨氯地平降压药品应用于医治组3的病人,而后对其成效进行分析。结果治组1中有47名病人控制血压合格,占总体数值的97.31%;医治组2中有41名病人控制血压合格,占总体数值的84.29%;医治组3中有38名病人控制血压合格,占总体数值的86.3%。结论使用三种不同的降血压药品呈现出较好的医治效果,并且具有较高的安全性,发生副作用的情况较低,能够对病人的生存质量进行提升,具有较高的医学时间价值。
简介:摘要目的探讨分析对社区高血压现症病人采取综合干预管理措施的实际效果,为进一步合理有效的干预管理社区高血压现症病人提供科学依据。方法随机选取120例某社区卫生服务中心2015年1月-2017年1月收治管理的高血压现症病人作为研究对象,采用随机数字表的方法将研究对象分为实验组(60例)和对照组(60例),对照组研究对象给予高血压常规社区干预管理,实验组研究对象在对照组的基础上给予综合干预管理,干预管理期限为12个月,观察分析实验组和对照组研究对象干预管理后的血压、血糖及血脂的变化情况。结果干预管理前,实验组和对照组研究对象的收缩压和舒张压比较,差异不显著,没有统计学意义(P>0.05);干预管理后,实验组和对照组研究对象的收缩压和舒张压比较,差异显著,且实验组收缩压和舒张压降低的幅度明显好于对照组,有统计学意义(P<0.05)。干预管理后,实验组研究对象的空腹血糖、低密度脂蛋白和总胆固醇明显低于对照组,而高密度脂蛋白明显高于对照组,两组比较差异显著,差别具有统计学意义(P<0.05)。结论对社区高血压现症病人采取综合干预管理措施的实际效果显著,干预管理后血压均明显降低,空腹血糖和血脂也显著变好,值得进一步的应用和推广。
简介:摘要目的本文主要研究的方面为,社区老年病人患有高血压的疾病后,对其实施相应的护理成效进行分析研究。方法文章选取的数据来源为,时间节点在2016年1月到2017年2月间,因呈现出高血压疾病的180名老年病人,使用随机分配的方式,将其分为对照组和护理组,使用传统的护理方式应用于对照组的病人,在此基础上配合使用个性化的护理方式应用于对照组的病人,而后对其护理的成效进行分析研究。结果对不同的两组病人实施相应的护理干预以后,呈现出护理组的病人的满意度相对较高,而对照组病人的护理满意度相对较低。结论在社区中老年病人患有高血压的病症以后,对其实施有效的护理干预,能够对其血压进行有效的控制,并且还将将并发症产生的机率有效的降低,不断提升病人生活质量和满意度,具有较高的研究价值。
简介:摘要目的针对高血压患者,讨论社区治疗和管理的施行效果,为日后的治疗工作提供参考与指导。方法将我中心全科门诊诊治的高血压患者作为研究对象,高血压患者的入选研究年份,集中在2014年12月--2016年12月,患者总计120例。将120例高血压患者,按照随机数表法划分为两个研究组,包括观察组与对照组。结果经过临床统计,观察组优于对照组,P<0.05。结论针对高血压患者实施社区治疗和管理,能够帮助患者在血压控制上得到良好的效果,很大程度上减少了对患者构成的各项威胁,患者自身并发症表现较少,能够达医患关系的和谐。建议在今后的治疗工作中,将社区治疗和管理手段,推广应用。
简介:摘要目的观察老年高血压患者社区护理干预的效果。方法选择2016年6月-2017年11月期间在我院接受治疗的社区老年高血压患者46例作为研究对象,随机划入观察组和对照组,其中观察组23例,对照组23例,分别接受社区护理干预和常规护理,比较两组患者的血压水平、QOL评分以及护理满意度。结果观察组患者平均舒张压82.4±1.4mmHg,收缩压131.4±2.6mmHg,QOL评分80.7±1.9分,护理满意度91.3%;对照组患者平均舒张压90.6±1.7mmHg,收缩压142.7±2.3mmHg,QOL评分91.7±1.2分,护理满意度65.2%;组间差异有统计学意义,P<0.05。结论老年高血压患者的社区护理效果显著,值得临床应用和推广。
简介:摘要目的探讨老年高血压患者社区护理干预的临床疗效。方法收集2015年2月-2016年8月来我院就诊的168例高血压老年患者的临床资料,对其进行社区护理干预,观察比较干预前后患者的血压控制情况和生活质量的改善情况。结果老年高血压患者干预前后血压控制情况比较干预前收缩压平均为(152.7±11.2)mmHg,干预后为(123.8±10.9)mmHg,干预后收缩压明显降低,(P<0.05);干预前舒张压平均为(107.6±9.5)mmHg,干预后为(89.2±12.1)mmHg,干预后舒张压也明显降低(P<0.05)。老年高血压患者社区护理干预前后生命质量评分的比较均具有统计学差异(P<0.05),与干预前相比,干预后躯体功能、心理功能、社会功能和特异模块的评分均明显提高。结论社区护理干预对老年高血压患者血压的控制和生活质量的改善具有显著效果。