简介：高血压是最常见的心血管病，是全球范围内的重大公共卫生问题，血压升高是脑卒中和冠心病发病的独立危险因素。而此两病居全国城市居民死亡原因的前列，其中存活者的75％以上留有不同程度的残疾。造成个人家庭和社会的沉重负担，防治高血压是防治心脑血管病的关键，而其中对高血压病人社区健康教育，做好自身保健预防无疑具有重大意义。

简介：案例1患者男。公司经理,社区体检时发现血压升高,社区医生建议服降压药治疗。由于患者自己在家用电子血压计测量的血压一直不高。又听说高血压一旦服药就要终生,始终拒绝服药。为排除"白大衣"高血压的可能,社区医生又建议患者接受动态血压监测,结果仍提示患者血压升高。为进一步查找原因,社区医生带着血压计到患者家去测量血压,依然显示血压升高,再请患者用自己的电子血压计测量,才发现患者将血压计的袖带气囊绑在上臂外侧,并未压迫到肱动脉,造

简介：

简介：摘要目的社区高血压治疗分药物治疗与非药物治疗两类，非药物治疗包括控制饮食和体重、规律体育锻炼、心理干预等。药物治疗主要用到血管紧张素转换酶抑制剂、钙通道阻滞剂、β受体阻滞剂、利尿剂、a受体阻滞剂、血管紧张素Ⅱ受体拮抗剂等，需要对症长期、联合、用药治疗。社区医务工作者需帮助患者兼顾药物与非药物治疗，在遵医嘱正确用药的同时，心态平和、积极锻炼、控制体重，调节饮食。

简介：摘要目的通过对高血压患者进行综合性的社区干预，来评价其对高血压控制的效果，从而探索我辖区高血压控制工作的新模式。方法将郑州市京广路办事处所辖社区确诊的132例高血压患者随机分为两组，对对照组实施常规的治疗和健康教育，对试验组除此之外，还开展为期12个月的综合干预。结果试验组高血压有效控制率及服药的依从性均高于对照组，试验组和对照组高血压有效控制率分别为62.6%(42/66)和35.5%(23/63)，试验组和对照组服药的依从率分别为70.1%(47/66)和36.5%(25/63)，卡方值分别为(χ2=13.0，P<0.05)，(χ2=9.49，P<0.05)，差异均有统计学意义。结论社区综合干预能有效提高高血压的控制率及患者服药的依从性，患者成效显著。

简介：

简介：

简介：摘要目的1调查东北塘街道正阳村高血压患者用药情况，分析高血压患者常用降压药物的种类和降压治疗方案，探讨其合理性和存在的问题。2通过本村高血压患者用药情况分析，为本社区卫生服务中心健康教育提供参考数据，提出工作重点，并为内部人员培训提供方向。方法根据本社区卫生服务中心建立的居民电子健康档案及高血压随访记录，调出本村高血压患者的资料,详细地进行统计及分析。结果被调查者的578名高血压患者中,钙拮抗剂(CCB)用量最大(47.66),复方制剂和ARB分别占28.97%和19.43%。在578名高血压患者中,单独应用1种降压药物占65.92%,联合使用2种降压药物占23.18%,其中以CCB+β受体拮抗剂联合应用最常见(32.09%)，联合应用3种药物的占3.29%,其中以CCB+ARB+β受体拮抗剂为最常用(36.84%)，使用4种药物占0.17%。结论本社区高血压患者降压治疗方案基本符合《中国高血压防治指南》中降压药物的使用原则。

简介：摘要目的归纳高血压患者社区护理措施及重点关注方向。方法对50例老年高血压患者进行社区体检，定期随访，结合健康教育，使他们养成低盐低脂的生活习惯，经常进行慢跑、广场舞、打太极拳等合适的体育锻炼，指导用药并通过家庭随访观察效果。结果50例老年高血压患者经社区团队积极干预，防病意识明显提高，血压逐渐下降，控制在安全范围，发病率明显降低。结论在提供高血压患者社区护理服务时，应从多方面、多角度来考虑，以提供降低伤残率和死亡率有效的护理措施。

简介：摘要随着社会的进步和医学的发展，人口老龄化问题日益突出，以及近年来传统家庭结构的变化和医疗费用的增长，健康保健已面临着新的挑战，紧靠现有的医疗机构已不能满足人们的治病就医的需求，因此，开展社区护理已成为中国卫生保健的发展趋势。在我国，高血压是社区居民最常见的心血管疾病，也是世界上流行最为广泛的心血管疾病。因此在开展社区卫生服务中要侧重对高血压的防治，同时也给开展社区护理工作提出了新课题。

简介：摘要目的分析研究高血压社区管理对高血压患者血压控制效果的影响。方法随机选取2013年5月-2015年6月间于本院接受治疗的90例高血压患者作为研究对象，依据抽签法将上述患者随机分为两组，其中45例为对照组采取常规诊疗，另45例为观察组，在此基础上实行高血压社区管理。结果对比分析两组患者收缩压、舒张压水平、健康知识评分及遵医依从率，结果均显示具有明显差异（P＜0.05），存在统计学意义。结论在常规诊疗基础上对高血压患者实行高血压社区管理有利于控制患者血压水平，提高患者对高血压疾病相关知识的掌握程度，提高患者的遵医依从性以及自我管理意识，故值得大力推广。

简介：摘要：目的：分析高血压患者中高血压社区管理的应用效果。方法：本次研究选择2012年5月~2014年2月我院收治的84例高血压患者为对象，对其资料进行回顾，按护理管理法将患者随机分为两组，每组42例。结果：观察组护理效果较对照组更显著，具有统计学意义（P

简介：目的：探讨高血压社区管理对高血压患者血压的控制效果。方法：高血压患者260例,随机分为对照组和观察组,每组130例,对照组口服氢氯噻嗪25mg/次,每天1次,美托洛尔缓释片25mg/次,每天2次,并进行门诊随访,观察组口服上述降压药物并进行高血压社区管理模式,根据血压情况调整药物剂量。治疗3个月后观察比较两组患者的血压控制情况和临床疗效。结果：两组收缩压和舒张压均较治疗前下降,差异具有统计学意义（P〈0.05）;观察组达标率、高血压相关知识知晓率和遵医嘱率显著高于对照组,两组比较差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论：采用高血压社区管理可以有效控制患者的血压,同时还有助于提高患者的自我管理意识,改善生活习惯。

简介：摘要:目的:探讨社区管理对高血压患者血压控制效果。方法:选择2019年2月一2020年2月徐家汇社区高血压患者86例，随机分为对照组和观察组，每组43例，对照组仅接受常规药物治疗和门诊随访，观察组在时照组的基础上施加社区管理。观察两组患者治疗前后收缩压和舒张压的变化情况及并发症发生率。结果:两组患者血压均有所降低，观察组患者收缩压舒张压均优于对照组，差异有统计学意义(P

简介：摘要：目的：探析高血压社区管理对于社区高血压患者血压控制情况的干预效果。方法：选取我院在2022年3月至2023年5月收治的56例高血压患者作为研究对象，随机均分为对照组（常规管理）和观察组（以常规管理为基础实施高血压社区管理），对比血压控制效果。结果：观察组患者的血压控制情况要显著优于对照组，不良事件发生率更低（P＜0.05）。结论：高血压社区管理以常规管理为基础，深入拓展对血压的控制效果和降低不良事件发生率方面的举措，具有良好的推广应用价值。

简介：摘要目的通过高血压俱乐部管理模式提高社区高血压管理效果。方法选择100名具有小学以上文化程度的高血压患者加入高血压俱乐部进行系统的干预、指导、教育和自我管理。比较100例高血压患者在参加“高血压俱乐部”活动1后年核心知识知晓率、药物依从性、血压控制率、不良生活方式的变化情况。结果参加高血压俱乐部的高血压患者核心知识知晓率、药物依从性、血压控制率均明显升高（p＜0.01），主要不良生活方式行为均明显降低（p＜0.01）。结论高血压俱乐部在社区高血压管理中成效明显，是目前社区高血压管理的一种有效新模式，值得推广。

简介：摘要目的观察社区高血压细节管理对高血压患者血压控制的效果。方法经患者同意后，将社区招募的400例高血压患者随机分为对照组和观察组，各200例，对照组给予慢性病日常管理，观察组给予高血压疾病细节管理，观察两组高血压患者的血压控制效果。结果观察组患者SBP、DBP改善状况均明显优于对照组患者（p＜0.05）。结论对于高血压患者采用社区高血压细节管理可更好的控制血压，值得推广应用。

简介：摘要目的探讨对高血压患者采取高血压社区管理对于控制血压的临床效果。方法抽取2016年12月~2017年12月大庆油田总医院收治的184例高血压患者进行对比研究，按照所采取的管理模式不同将其分为研究组和参照组，各组患者分别为92例。参照组使用降压药物进行治疗，研究组则在参照组的基础上加以社区管理控制进行治疗，观察并对比研究组和参照组的收缩压和舒张压以及遵照医嘱依从性。结果研究组的舒张压和收缩压均低于参照组，研究遵照医嘱的依从性86例（93.48%）显著高于参照组72例（78.26%）P＜0.05表示差异有统计学意义。结论对高血压患者采取社区管理控制，不仅能够控制患者的血压水平，同时，还能够在一定程度上提高患者遵照医嘱的依从性。

简介：摘要目的探索高血压社区管理对高血压患者血压控制作用进行评价。方法选择2015年11月-2017年11月间116例社区高血压患者均分2组，参照组58例患者实施常规高血压治疗方式，研讨组58例患者在常规治疗基础上联合高血压社区管理，对其血压控制作用进行评价。结果参照组血压控制率为75.86%与研讨组93.10%相比明显更差，P＜0.05，组间差异结果具备统计学意义。结论高血压社区管理对高血压患者血压控制作用明确，是一种科学化、系统化的管理模式，应用价值高。

简介：摘要目的探讨分析高血压社区管理对高血压患者血压控制的效果。方法选取2014年5月~2016年5月期间我社区的200例高血压患者作为观察对象。将其简单随机分为2组，观察组100例，对照组100例。对照组高血压患者给予常规血压控制管理，观察组患者给予高血压社区管理进行干预。管理后，对比2组患者的血压指标（收缩压和舒张压）以及满意度情况。结果观察组高血压患者在管理后满意度为95.00%，高于对照组（77.50%），P值小于0.05；且观察组患者收缩压和舒张压明显优于对照组，P值小于0.05。结论采用高血压社区管理干预高血压患者，可有效控制患者的血压水平，值得推广使用。