简介:摘要目的探讨法舒地尔治疗2型糖尿病糖尿病肾病的临床效果和安全性。方法选择我院2011年7月-2012年2月2型糖尿病糖尿病肾病60例,将上述患者随机分配到盐酸法舒地尔组(治疗组)和常规治疗组(对照组),治疗15d。检测治疗前后收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、空腹血糖(FPG)、餐后2h血糖(2hPG)、血浆D-二聚体(D-dimer)、C反应蛋白(CRP)、24h尿蛋白定量(MTP)、血肌酐(Cr)。结果治疗组治疗后MTP、Cr较治疗前有显著性降低(P<0.05),对照组较治疗前亦有显著性降低(P<0.05),治疗后两组比较有显著性差异(P<0.05)。结论盐酸法舒地尔可有效降低2型糖尿病患者的24h尿蛋白、血肌酐,临床效果显著,具有良好的安全性。
简介:目的比较视可尼喉镜与普通直接喉镜在小儿全身麻醉气管插管中的应用价值、安全性和对应激反应的影响。方法选取需全身麻醉婴幼儿60例(其中新生儿16例),其中男性36例,女性24例;年龄10天~3岁,平均年龄1.1岁。随机分为2组,每组30例,其中新生儿8例,其余为1个月~3岁患儿。术前处理和麻醉诱导方法相同,Ⅰ组采用视可尼喉镜进行气管插管(经口、左侧磨牙入路),Ⅱ组则采用普通直接喉镜进行气管插管,记录各组患儿插管时间,诱导前、插管前、插管后1、3、5、10min收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、心率(HR),计算HR与收缩压乘积(RPP)、全程监测脉搏血氧饱和度(SpO2)并于气管插管前和气管插管后5min采动脉血检测血糖。结果Ⅰ组患儿用视可尼喉镜行气管插管时间虽略有缩短,但差异无统计学意义。血流动力学指标:组内各时点比较,两组患儿在诱导和插管时变化过程相似,诱导后至插管前HR、SBP、DBP及RPP比麻醉前明显降低(P〈0.01);插管后1min的比插管前的明显增高(P〈0.01)并且达到最高,以后逐渐降低;组间比较,两组患儿在麻醉前、诱导后及插管后3、5、10min各指标差异无统计学意义,插管后1minⅡ组患儿的HR、SBP、DBP及RPP比Ⅰ组的明显升高,差异有统计学意义(P〈0.05)。血糖:组内、组间,两组患儿插管过程中各时点之间均无明显变化(P〉0.05)。全部病例SpO2无变化。Ⅰ组内有10例困难气道患儿全部一次性插管过程顺利,Ⅱ组内有8例困难气道患儿,其中5例一次性插管过程成功。两组比较,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论视可尼喉镜(儿童型)用于小儿气管插管简便易行,安全可靠,尤其对声门暴露不理想者更具优势;采用视可尼喉镜实施经口气管插管可引起与用直接喉镜气管插管相似的应激反应,但相比较轻。
简介:摘要目的通过临床疗效的方法,对法舒地尔注射液治疗急性脑梗死的临床疗效进行观察。方法将我院接诊的急性脑梗死患者无目的性的分成两组,一组患者进行最基本的治疗,另一组患者所接受的治疗手段就是在基本治疗的同时静脉滴注法舒地尔注射液,在进行静脉用药后对其进行监控,主要监控患者的神经功能损伤情况和血液流通的情况,然后根据数据的统计进一步分析出法舒地尔注射液对急性脑梗的临床疗效如何。结果对最后得出的两组数据进行分析,对接受基本治疗的一组与同时接受法舒地尔注射液治疗的一组的治疗效果进行比较后发现,接受法舒地尔注射液治疗的一组疗效明显高于只接受常规疗法的一组的疗效(P<0.05),这个结果突破了传统统计学的意义。结论法舒地尔注射液对治疗急性脑梗死具有十分有效的作用。此药物对修复患者脑神经、改善患者神经衰弱具有很重要的意义。
简介:摘要2008年2月至2012年5月,我们用乌拉地尔(压宁定)治疗了28例慢性肺心病肺动脉高压患者,用彩色多普勒超声心动图评价其疗效,效果满意,现报道如下
简介:摘要目的探讨shikani可视喉镜与McCoy喉镜在困难插管中的比较效果分析及对心血管影响。方法选择2007年5月到2012年2月在我院治疗的患者93例患者进行研究。按照插管类型不同分为两组,其中42例为shikani可视喉镜组(S组)和51例McCoy喉镜组(M组)。两组患者均采用咪唑安定、舒芬太尼、丙泊酚和维库溴铵静脉诱导麻醉,然后进行插管。记录诱导前,插管时及插管后1min的血压值,脉搏,插管次数以及插管时间。采用SPSS13.0统计分析软件进行统计分析。结果两组患者在诱导前,插管时及插管后1min的血压值和脉搏次数不存在差异(P>0.05)。视可尼喉镜插管次数和插管时间明显的低于McCoy喉镜组(P<0.05),视可尼喉镜组咽痛发生率明显低于McCoy喉镜组(P<0.05)。结论两种插管对患者的影响较小,没有差异。但视可尼喉镜插管次数和插管时间明显优于McCoy喉镜组,咽痛发生率明显低于McCoy喉镜组,在临床使用时应加强推广。
简介:摘要目的对比观察全身麻醉诱导后采用视可尼喉镜(SOS)和直接喉镜(LS)经口气管插管对血流动力学的影响。方法60例择期经口气管插管全麻下外科手术患者,随机分为LS组和SOS组,经常规静脉诱导后行气管插管。监测麻醉诱导前后、插入气管导管时和气管插管后5min内的收缩压(SBP)、舒张压(DBP)、平均动脉压(MAP)、心率(HR)和脉搏氧饱和度(Sp02)变化。结果气管插管后两组的SBP、DBP、MAP和HR均比麻醉诱导后明显升高,但是SBP和DBP的最大值未超出麻醉诱导前水平,而HR的最大值较麻醉诱导前明显升高。两组在各对应时间点的SBP和DBP无明显差异,SBP和DBP的最大值和最大变化率亦无明显差异。SOS组在插入气管导管时和气管插管后1min的HR明显高于LS组,但是HR的最大值和最大变化率在两组间无明显差异。出现SBP、DBP和HR最大值的时间在两组之间亦无明显差异。结论临床常用的全身麻醉深度能够完全抑制SOS引导经口气管插管操作引起的血压升高反应,但是不能抑制其心率增快反应。与LS相比较,采用SOS对于预防气管插管的心血管应激反应无明显的优越性。