简介：

简介：从生物尤其是动物生存发展的需求及其一般动作上看,护食、护土、护子是本能。在人类这里,'护'的东西更多元、更复杂,小心翼翼守住财物、确保权利安全是条件反射的思维和行动习惯。人性乃至所有生物性征中均带有侵犯的因素,不自觉的对秩序的破坏是正常现象,为使他人的侵犯和破坏力不及己,避免栖所、食物、财产等经历不必要的浪费和流失,或者为顺应特定的权威性安排。

简介：

简介：最高人民检察院日前印发《人民检察院扣押、冻结款物工作规定》，分别对扣押．冻结款物的原则，程序、保管、处理和责任追究等问题作出了明确规定。

简介：法官：王明在外出期间，将自家的名贵紫檀木屏风交与李叔华保管。李叔华出于朋友之间的感情，答应不计报酬，代为保管。为防不小心碰损，李叔华将该屏风置于自家一间平目无人走动的房间。但王明走后不久，该房间的玻璃被附近小孩踢出的足球打碎，导致该屏风一定程度上受损。王明回来后，要求李叔华赔偿其屏风的损失。李叔华称自己没有过错，不应承担赔偿责任。现在双方为此发生纠纷，请问，李叔华是否应承担赔偿责任？

简介：2000年11月7日23点左右，四川省隆昌工务器材厂驾驶员将本单位的一辆三菱帕杰罗V73吉普型小客车停在西藏政府驻成都办事处接待站内，并缴纳了10元钱停车费。接待站出具了两张5元的停车发票及写有车牌号和“港星马”(接待站租给个体户开办的一个美容院名称)并盖有“西藏成办接待处接待站”收发专用章的牌子。2000年11月8日凌晨4时30分左右，该车被4名身份不明的藏族男子持枪抢走。公安机关已立案侦察，但未侦破此案。该车价值688000元．已购买5个月，案发后保险公司赔付了50万元。

简介：拜读《律师世界》1998年第8期案例分析《该国债代保管凭证应否兑付》一文，文中某些观点，笔者认为值得商榷。作者岳琴防同志认为，本案属于存单纠纷案件，该代保管凭证应予兑付。其主要理由在于：一、王定增在青山国债部的100万元并非买国债，而是作为存款存入的。透过现象认清本质，应认定此处的该代保管凭证是形式，而实质是存单，因此，金属公司以此存单向钢花信用社质押贷款的行为合法、有效，法院应予保护。二、青山国债部的回函对上述代保管凭证质押事宜予以确认并保证“到期只凭原凭证办理支取”，与一般金融机构的照票或核押性质等同，应视为青山国债部已将该代保管凭证作为财产权利凭证看待，故应适用最高人民法院《关于审查存单

简介：法官：去年11月初，我单位某职工上夜班，她存在单位车库（设有值班室，由专人值班）的一辆电动车被偷了，价值2200元。那位职工找单位索赔，被我单位拒绝。因为单位与那位职工仅存在劳动合同关系，在车库划出停车区是为了给职工提供方便，既没收取费用，也没有与其形成保管合同关系，因此，我们单位对其电动车不存在安全保障义务。她的车辆被盗的损失应该由偷盗者承担责任。但是，该职工向法院起诉，法院最后竟然判决我单位赔偿其2000元。请问，法院认定我单位与该职工形成保管合同关系是否正确？

简介：

简介：2007年3月，被告人李某的弟弟在重庆市某煤矿因工伤死亡。其侄女李凤分得遗产人民币60000元。因担心李凤的母亲高某改嫁后不管李凤，李某与高某等人商定，以李凤的名义，将该60000元存人银行，由李某保管密码，高某保管存单。一日李某趁高某不在家时拿走了存单。