简介：

简介：【摘要】：颈肩腰腿痛病是临床上非常常见的慢性疾病，难以根治，进而对患者的日常生活带来严重威胁。因此，本文以综述的形式，对银质针导热疗法在颈肩腰腿痛中的应用展开探索，为临床上治疗颈肩腰腿痛提供参考。

简介：摘要目的探索银质针导热治疗强直性脊柱炎可行性及有效性。方法26例强脊炎患者采用银质针导热治疗配合药物治疗。观察病人入院时，治疗后1周、1个月、6个月症状体征变化，行VAS评分及综合判定。结果治疗后1周，总有效率达到95.65%，治疗1个月时，疗效进一步增强，6个月时基本上维持稳定，无明显不良反应。结论银质针导热治疗适用于强直性脊柱炎的治疗。

简介：摘要目的探索银质针导热治疗强直性脊柱炎可行性及有效性。方法26例强脊炎患者采用银质针导热治疗配合药物治疗。观察病人入院时，治疗后1周、1个月、6个月症状体征变化，行VAS评分及综合判定。结果治疗后1周，总有效率达到95.65%，治疗1个月时，疗效进一步增强，6个月时基本上维持稳定，无明显不良反应。结论银质针导热治疗适用于强直性脊柱炎的治疗。

简介：方法应用银质针导热疗法治疗椎管外软组织疼痛病人106例,我们采用银质针导热疗法治疗顽固性软组织疼痛106例,银质针导热疗法治疗椎管外软组织疼痛

简介：摘要目的探索银质针导热治疗强直性脊柱炎可行性及有效性。方法26例强脊炎患者采用银质针导热治疗配合药物治疗。观察病人入院时，治疗后1周、1个月、6个月症状体征变化，行VAS评分及综合判定。结果治疗后1周，总有效率达到95.65%，治疗1个月时，疗效进一步增强，6个月时基本上维持稳定，无明显不良反应。结论银质针导热治疗适用于强直性脊柱炎的治疗。

简介：

简介：目的：分析银质针导热治疗在腰背肌筋膜炎治疗中的临床疗效。方法：将2018年1月至2019年5月在本院接受诊治的的74例腰背肌筋膜炎患者视为研究对象，根据患者入院时间划入治疗组与观察组（n=37）。治疗组实施银质针导热治疗，观察组实施神经阻滞治疗，比较患者治疗前后的VAS评分、临床疗效及患者的自主生活能力。结果：治疗前两组患者的VAS评分比较无显著差距，治疗后第1周、1个月、3个月、6个月治疗组患者的VAS评分均相对较低，与观察组患者评分比较有统计学意义（p＜0.05）。观察组患者的症状恢复率是83.78%，治疗组患者的症状恢复率是97.3%，治疗组的症状恢复率更高（p＜0.05）。观察组患者的进食、如厕、床椅转移及平地行走分数均低于治疗组患者，差距比较有统计学意义（p＜0.05）。根据研究证明，治疗组患者在经过银质针导热治疗后发生不良反应无的有8例（21%），1～3个的有22例（59%），3个以上的有7例（20%），治疗组的总发生率为79%，观察组患者在经过神经阻滞治疗后发生不良反应无的有2例（6%），1～3个的有16例（43%），3个以上的有19例（51%），治疗组的总发生率为94%，在采用银质针导热治疗后治疗组不良反应发生率明显低于采用神经阻滞治疗后的观察组不良反应发生率，两组之间有差异，有统计学意义（P＜0.05）。结论：银质针导热治疗腰背肌筋膜炎，可有效缓解患者的疼痛感受，改善患者的临床症状，提高患者的自主生活能力。

简介：[摘要] 目的：研析用超声引导下银质针导热疗法治疗软组织疼痛的临床应用效果。方法：分析治疗方法比较临床应用价值，研究起于

简介：摘要目的观察银质针导热疗法治疗慢性非特异性腰痛的疗效。方法慢性非特异性腰痛患者62例分成治疗组及对照组，对照组使用中频治疗，治疗组加用银质针导热疗法。在治疗前及治疗后3周进行目测类比评分(VAS)及Oswestry功能障碍指数(ODI)评定。结果治疗组VAS评分及ODI评分较对照组有改善，具有统计学意义(P<0.05)。结论银质针导热疗法治疗慢性非特异性腰痛疗效显著。

简介：摘要目的探讨银质针导热疗法治疗膝关节骨性关节炎的疗效。方法收集我院膝关节骨性关节炎的患者，分为研究组（治疗方案为银质针导热疗法）和对照组（治疗方案为常规针灸疗法）。对比两组治疗前后VAS评分、Lequesne膝关节功能评分；两组膝关节骨性关节炎临床疗效。结果两组治疗前VAS评分、Lequesne膝关节功能评分比较无差异（P＞0.05）;两组治疗后VAS评分、Lequesne膝关节功能评分比较有差异（P＜0.05）；两组膝关节骨性关节炎临床疗效比较有差异（P＜0.05）。结论通过银质针导热疗法可以提高膝关节骨性关节炎的治疗疗效，改善患者关节功能。

简介：摘要目的观察银质针导热疗法对颈椎间盘切除术后轴向症状的疗效及安全性。方法收集2017年1月至2019年1月就诊于贵州医科大学附属医院疼痛科颈椎间盘切除术后出现轴向症状患者25例，采用银质针导热治疗，间隔1~2 d治疗1次，3~5次为一个疗程。以疼痛数字等级法（NRS）对治疗前、治疗后1 d、1及3个月时疼痛程度进行评估，以SF-36生活质量量表评分法评价治疗前、治疗后1及3个月时的生活质量。观察疗效及不良反应。结果治疗后1、3个月时NRS评分分别为（2.5±1.1）、（2.9±0.9）分，较治疗前（7.8±1.0）分明显降低，差异有统计学意义（P均<0.05）；治疗后1、3个月时，在SF-36评分的8个维度中，6个维度较治疗前明显提高，差异有统计学意义（P均<0.05）。治疗后3个月时，优效5例，良效14例，差效3例，无效3例，优良率76%（19/25例）。结论银质针导热疗法能有效治疗颈椎间盘切除术后轴向症状的疼痛，可提高患者生活质量。

简介：摘要：目的：探究在对早期股骨头缺血性坏死进行治疗时，选择银质针导热疗法的效果。方法：于本院在 2018年 6月至 2019年 6月间接治的所有早期股骨头缺血性坏死患者中挑选出其中 78例进行实验，随机均分两组，单组样本量设置为 39。对照组患者采用口服中药联合局部热敷进行治疗，实验组患者在口服中药配合银质针导热疗法的基础上进行治疗，根据两组患者的临床疗效和髋关节活动度进行对比。结果：在实施不同治疗方案后，对照组患者的治疗有效率为 79.49%，明显低于实验组的 97.44%。差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论：将银质针导热疗法联合口服中药治疗方案应用于早期股骨头缺血性坏死患者的治疗中疗效显著，能够对患者临床症状进行改善，同时使髋关节活动度得到缓解，可以在临床宣传推广。

简介：

简介：摘要：目的本次研究主要是针对腰背肌筋膜炎采取腰痹汤联合银质针导热疗法治疗，所收获到的临床疗效进行分析。方法：随机选择在我院接受治疗的寒湿痹阻型腰背肌膜炎患者作为本次腰痹汤联合银质针导热疗法治疗的临床纳入研究资料，收入患者数量有34名，使用口服腰痹汤与银质针导热疗法联合治疗。结果：在本次治疗过程当中，患者在治疗前JOA评分为（12.48±2.85）分，患者在治疗一周后和治疗两周后，具体评分出现了显著的升高，而且同比治疗前的数据比较有统计学差异，P

简介：摘要：目的：探究对软组织疼痛患者施以用超声引导下银质针导热疗法治疗的效果。方法：对我院收治的软组织疼痛患者予以选取，实验时间为2021.2-2022.6，共计纳入64例样本，用数字奇偶法做分组处理，研究组（32例）施以超声引导下银质针导热疗法治疗，参照组（32例）施以压痛点神经阻滞治疗，观察和比较组间治疗效果、临床相关指标。结果：研究组的治疗有效率（96.88%）相比参照组（81.25%）要高（P

简介：摘要：目的：探究对软组织疼痛患者施以用超声引导下银质针导热疗法治疗的效果。方法：对我院收治的软组织疼痛患者予以选取，实验时间为2021.2-2022.6，共计纳入64例样本，用数字奇偶法做分组处理，研究组（32例）施以超声引导下银质针导热疗法治疗，参照组（32例）施以压痛点神经阻滞治疗，观察和比较组间治疗效果、临床相关指标。结果：研究组的治疗有效率（96.88%）相比参照组（81.25%）要高（P

简介：摘要目的探讨银质针导热联合独活寄生汤口服治疗AS的治疗方法。方法将60例AS患者分为两组，治疗组30例行银质针导热联合独活寄生汤口服疗法，对照组30例用传统针刺疗法，两组在第3个疗程及1月后，比较主要临床症状改善、VAS评分情况。结果VAS疼痛缓解率治疗组71.8%、对照组48.5%，治疗组明显优于对照组（P＜O.05）；临床疗效比较，总有效率治疗组96.6%、对照组73.3%，治疗组较对照组具有显著性差异（P＜O.05）。结论银质针导热联合独活寄生汤口服治疗AS临床疗效显著，较传统针刺疗法疗效更加确切。

简介：摘要目的分析臭氧联合银质针导热巡检仪对膝关节骨性关节炎（OA）的治疗效果。方法资料选择2015年1月-2016年1月于我院治疗的64例OA患者进行回顾，按治疗方法设对照组与研究组，各32例，前者单纯予臭氧治疗，后者予银质针联合臭氧治疗，观察两组WOMAC评分、VAS评分。结果研究组功能障碍、僵硬及总WOMAC评分比对照组低（P＜0.05）；研究组治疗后VAS评分比对照组低（P＜0.05）。结论OA患者运用臭氧联合银质针治疗可提高膝关节活动度，缓解疼痛。

简介：摘要目的观察甲基化寡核苷酸诱导热休克蛋白A2(HSPA2)基因甲基化对胰腺癌细胞增殖和凋亡的影响。方法检测2017年1月至2018年12月桂林医学院附属医院诊治的90例胰腺癌患者(PAN组)和50例胰腺良性疾病患者(CON组)HSPA2基因甲基化，Kaplan-Meier生存分析比较胰腺癌患者中HSPA2基因甲基化和未甲基化生存时间的差异。合成设计不同寡核苷酸(MON、UON、CON-a、CON-b和CON)转染PANC-1胰腺癌细胞，比较转染前、后PANC-1胰腺癌细胞HSPA2基因甲基化、吸光度、细胞增殖和凋亡的差异。结果PAN组胰腺癌患者HSPA2基因甲基化率显著低于CON组(13.3%比82.05%，χ2＝61.537，P<0.05)。PANC-1、SW1990、HPAF-Ⅱ及CFPAC-1胰腺癌细胞中HSPA2为未甲基化状态。PAN组胰腺癌患者中HSPA2基因甲基化者生存期显著高于HSPA2基因未甲基化患者[(16.88±0.67)个月比(11.34±0.51)个月，Logrank＝15.195，P<0.01]。MON组可成功诱导PANC-1胰腺癌细胞HSPA2基因甲基化，S期、G2/M期和增殖指数均显著低于UON组、CON-a组、CON-b组和CON组PANC-1胰腺癌细胞(S期分别为25.8±1.9、32.6±2.7、32.4±2.5、32.7±2.9、32.8±2.3，G2/M期分别为7.7±1.1、9.5±1.4、9.4±1.5、9.7±1.6、9.5±1.5，增殖指数分别为0.35±0.06、0.43±0.06、0.44±0.05、0.45±0.07、0.46±0.05，F＝36.140、45.250、102.210，P<0.05)，G0/G1期和凋亡率均显著高于UON、CON-a、CON-b和CON组(G0/G1期分别为61.3±2.1、55.8±3.2、55.2±3.5、54.9±3.7、55.1±2.9，凋亡率分别为24.7±1.8、21.6±2.1、21.4±2.3、21.5±2.5、21.6±2.4，F＝47.280、72.140，P<0.05)。结论胰腺癌的发病机制与HSPA2基因去甲基化有关，HSPA2基因去甲基化为胰腺癌患者生存时间影响因素。甲基化寡核苷酸可诱导胰腺癌HSPA2基因甲基化失活而抑制细胞增殖并促进凋亡。