简介:摘要:姜亨久是韩国最具影响力的在世艺术家之一,合成写实主义画家。知网上对于他的研究还处于一片空白。查克·克洛斯是美国超级写实主义的代表画家,同时也是姜亨久的偶像和学生时代的学习对象。本文旨在通过对两位艺术家的对比分析,论述出照相写实主义对韩国艺术家的影响。
简介:【摘要】目的:探究中药饮片炮制方法不同对的临床疗效的影响。方法:文章研究人员选取时间2021年3月到2022年7月,共选取研究患者60人,均在我院接受中药饮片治疗,将其按照饮片炮制方法的不同随机分成研究组(联合两种分档方式)、对照组(水处理前行分档处理),每组30人,比对2组临床疗效。结果:研究组有效率(93.33%)显著高于对照组(70%);不良反应(恶心、头晕和腹胀)总发生例数(2/占比6.67%)显著低于对照组(9/占比30%)。结论:水处理前分档联合炮制的方法,可以有效降低中草药成分的毒性,减少用药后不良反应,临床有效率更可观。
简介:摘要:利用青岛探空2020年1月、7月新型探空仪与GTS1型探空仪平行观测记录,分别从基测数据、探空数据的气压、温度、湿度等方面,按月份和08时、20时分别统计50米间隔平均偏差。结果表明:新型探空仪基测感应时间比GTS1型普遍缩短;探测数据稳定性有明显的季节差异,干燥寒冷环境表现较差,温暖湿润环境表现较好,探测数据精度提高。建议继续提高新型探空仪感应元件稳定性,进一步提高仪器性能。
简介:摘要:目的:用CT检查项目与超声检查项目相比较,在尿路结石中使用哪一个检查项目更具有诊断价值。方法:截取自万载县人民医院2021年1月至2022年1月这一年来进行过CT和超声两项检查的尿路结石患者62名,这些患者全部都进行过手术治疗和术后病理进行确认,将手术结果和病理结果定为标准,对比CT和超声两种检查项目的阳性率、定位诊断率和定性诊断率。结果:CT检查项目中检查为尿路结石的阳性率为93.5%,定位诊断率为91.9%,定性诊断率为90.3%;超声检查项目中检查为尿路结石的阳性率为66.1%,定位诊断率为59.7%,定性诊断率为50%。CT检查的确诊率明显高于超声检查。结论:超声检查项目比CT价格更便宜,且是非侵入性的,对人体无害可以重复检查,适用于初步诊断;CT检查项目具有能检测出微小病灶、不受肠道内容物影响、可以进行多种后处理、分辨率高、检查时间比较短等优点,为诊断尿路结石最有价值的检查方法。
简介:随着光伏工程对成本控制需求越来越强,东西坡形式的光伏支架近年来常见到案例使用。因能节省两坡共用支柱,计算风荷载体型系数常可以略有降低,且东西连续坡安装常能压缩检修通道预留量,从经验判断在成本上有一定优势。但成本的节约结合装机量、发电量的变化,并综合电量自消纳比例带来的综合收益变化,确少有人研究。为此公司技术团队,以天津、玉环、广州三地的气候和资源特征为测算基础,就东西坡与南向安装方案进行对比分析,形成了分析报告。
简介:摘要目的对比分析5种甲状腺结节恶性风险分层指南的临床诊断价值。方法回顾性收集2019年10月至2021年10月西安交通大学第二附属医院的甲状腺结节患者926例,共1 027个甲状腺结节,根据2015年美国甲状腺协会成人甲状腺结节与分化型甲状腺癌诊治指南(ATA指南)、2016年韩国放射学会/韩国甲状腺放射学会甲状腺成像报告和数据系统(K-TIRADS)、2017年欧洲甲状腺协会甲状腺成像报告和数据系统(Eu-TIRADS)、2017年美国放射学会甲状腺成像报告和数据系统(ACR TI-RADS)和2020年中国甲状腺结节超声恶性危险分层指南(C-TIRADS)对结节进行分类。以病理结果为金标准,计算每种系统中不同分类结节的恶性比例,绘制ROC曲线评估不同系统的诊断效能,用DeLong检验比较ROC曲线下面积(AUC),以约登指数最大时对应的点为最佳截断值,计算不同系统在鉴别结节良恶性中的敏感性和特异性。结果在同一分层系统,不同分级结节的恶性比例差异有统计学意义(P<0.05),最高危组结节的恶性比例在不同分层系统间比较差异无统计学意义(P>0.05),除C-TIRADS外,其他四种分层系统的每一分级结节的恶性比例,随着诊断分级的增高而增大。ROC曲线显示ATA指南、K-TIRADS、Eu-TIRADS、ACR TI-RADS和C-TIRADS的AUC分别为0.814、0.819、0.814、0.820、0.802,两两比较差异无统计学意义(均P>0.05);其在鉴别结节良恶性中的最佳截断值分别为中危恶性结节、中度可疑恶性结节、中危恶性结节、4类和4B类,5种分层系统的诊断效能显示,ATA指南的敏感性最高(0.784),C-TIRADS的特异性最高(0.854)。结论5种分层系统对甲状腺结节良恶性鉴别诊断的效能相当,且均具有良好的诊断价值。
简介:摘要目的分析比较符合米兰标准、UCSF标准、杭州标准的肝细胞肝癌(hepatocellular carcinoma,HCC)切除术后肿瘤复发患者肝移植术后的预后情况。方法回顾性分析2015年1月至2019年10月在复旦大学附属华山医院行公民逝世后器官捐献(donation after citizen death,DCD)肝移植的256例HCC患者的临床资料。其中,行初期肝移植175例(PLT组),挽救性肝移植81例(SLT组)。采用t检验、秩和检验或χ2检验比较两组受者的一般资料、肿瘤病理特征、术后并发症等,用Kaplan-Meier法和Log-rank检验比较两组受者的术后总生存率(overall survival rate,OS)和无复发生存率(recurrence-free survival rate,RFS)。SLT组符合米兰标准者31例(米兰标准组)、符合加州大学旧金山分校(UCSF)标准者45例(UCSF标准组)、符合杭州标准者69例(杭州标准组),比较三组受者的OS和RFS。按肝移植术前是否接受降期/桥接治疗,将SLT组受者再分为降期治疗组(32例)和未降期治疗组(49例),比较两组受者的OS和RFS。按RESCIT 1.1标准,将接受降期治疗的32例SLT组受者分为缓解组(14例)和未缓解组(18例),比较两组术后的OS和RFS。结果PLT组与SLT组的手术时间分别为(439.5±74.9)min和(475.1±83.4)min,组间比较,差异有统计学意义(P<0.05);但两组术中出血量、输血量、术后住院时间及术后并发症发生率比较,差异均无统计学意义(P均>0.05)。PLT组和SLT组OS和RFS比较,差异无统计学意义(P均>0.05)。米兰标准、UCSF标准、杭州标准三组SLT受者术后1、3、5年OS比较,差异亦无统计学意义P均>0.05)。米兰标准组受者术后1、3、5年RFS分别为93.5%、81.7%、81.7%,显著优于UCSF标准组的68.9%、59.7%、59.7%及杭州标准组的78.3%、58.8%、55.5%,且差异均有统计学意义(P均<0.05)。接受术前降期治疗的SLT组受者中,缓解组术后1、3、5年OS(100%、73%、73%)和RFS(100%、62.5%、46.9%)均优于未缓解组1、3、5年OS(83.3%、49.4%、0)和RFS(52.9%、0、0),组间差异有统计学意义(P均<0.05)。结论肝癌肝切除术后复发患者行挽救性肝移植可获得与初期肝移植受者相近的生存预后。符合米兰、UCSF、杭州标准的挽救性肝移植受者总生存时间相近。符合米兰标准的肝移植受者无复发生存时间最长。SLT受者术前降期治疗后缓解者的预后优于未缓解者。